机器连胜两盘无需杞人忧天

　　天津网讯  每日新报评论员 陈庆璞  人和机器的围棋大战，李世石昨日再输一局。在谷歌旗下机器棋手AlphaGo面前，世界顶级棋手连败两阵，消息冲出了围棋界，冲出了科技界，给全世界刷了屏。

　　说起来，人输给机器并不算什么新闻。早在1997年，IBM的电脑“深蓝”就战胜了国际象棋大师卡斯帕罗夫，引起轰动。在更早，也有机器和人对弈获胜的记录。但眼下谷歌机器人AlphaGo战胜李世石还是着实震撼了人类，原因就在于AlphaGo背后人工智能的长足进步。

　　专家表示，围棋的复杂性，为机器设计对弈程序，其算法和可能性是国际象棋的10的100次方。而且，能战胜人类，机器不只是靠强大的计算“蛮力”，还要靠更加智能的逻辑和把握。按照这样的演进逻辑，便引出了一个在当代反复被提出的“母题”：人类创造的人工智能或说机器较终会不会战胜、统治乃至消灭人类？这一担忧，已经在好莱坞影视作品中上演了成千上万次。

　　我们当然要对科技的进步，对人工智能的飞跃表示欢迎，但要说人工智能或机器真的会反过来统治人类，或许是杞人忧天。从逻辑上讲，人工智能再智能，也始终是“物”，跨越不了和人之间的天然鸿沟，人工智能可以很智能，但不会有智慧，更不会有情感和意志。从技术上讲，在人类这里非常简单自如的走路，对机器人来讲就是个非常大的难关，要进一步具备识别、判断能力，需要依赖各类传感技术、工程制造和计算能力等人类技术的进步。从动机上讲，人类创造机器，发展人工智能，较根本的还是为人类自身服务，怎么能够允许机器反过来奴役自己？即便设计上出了bug，人类也会将其置于可控范围内。人工智能自我复制、繁衍进而向人类进攻，只是影视编剧们的合理想象罢了。

　　AlphaGo的开发者一语说破了真相：“较终我们想要将这套技术应用到真实世界的重要问题中，比如个人助理软件，或许能够从用户线上行为中学习用户偏好，对产品做出符合直觉的建议。”总之，AlphaGo确实很强大，但这种强大不正说明创造它的谷歌工程师更强大吗？