学者 请别满嘴跑火车

　　论合娶老婆之荒谬3

　　天津网讯  每日新报评论员 陈庆璞  近年来，每逢焦点公共话题出现，背后总少不了“砖家”的影子。或者是事关国计民生的重大政策调整，或者是影响较大、舆论参与度较高的社会事件，往往是“砖家”雷语一出，公众三观尽毁。

　　至今，人们犹记那个说药家鑫杀人因弹钢琴“习惯动作”的李玫瑾，还有那个跟学生说赚不了4000万别来见我、房价将涨到80万元一平米的董藩，这次轮到了谢作诗出场，他“合娶老婆”的怪论甫一登场，所有那些和“二孩”相关的高手段子顷刻间被秒杀。

　　这样的专家教授经济学家还有很多。他们共同的特征是“雷语”不断，“语出必惊人”。公众被雷得外焦里嫩，正是因为砖家言论所传递出的世界观和价值观，在挑战人类伦理的底线和共识，在颠覆着社会的公序良俗。比如弹琴习惯动作的说法，有意无意便掩盖了“杀人补刀”的主观恶性；比如那个对房地产市场大放厥词的董藩，与淡泊名利的学者形象相去何止千里；而今天的谢作诗，仅用新中国成立前个别的乡村陋习和传说，就论证出“合娶老婆”的合理性，这种治学严谨程度，我们真有理由质疑，这谢先生的经济学到底是谁教的。

　　用较通俗的话说，为什么十岁小孩都能分得出是非、辨得清黑白的东西，到了我们有些教授、学者那里，却坚信不疑、奉为真理了呢？我们无法揣度其用意，但从逻辑上无非以下几种可能：

　　一，故作惊人，哗众取宠。学者治学，黄卷青灯，要忍得了寂寞、耐得住枯燥，数十年如一日，也未必有多么大的成果，而要成家成派又何其难。于是，有些砖家便忘了治学正道，专凑时事焦点的热闹，且深谙传播规律，借雷人雷语制造影响力和曝光度。结果呢，便是拿胡说当有才，哗众取宠，异曲为高。

　　二，治学水准低，方法有问题。专家是知识的制造、输出者，但专家也有优劣之分，治学也有高下之别。有些专家，虽然在某一领域相较一般大众是内行，但却远未做到贯通，常常陷在偏执、片面、极端里不能自拔，不懂得扬弃和辩证的思维方法，结果是经常抱着国外早就过时的理论或方法当宝贝。

　　三，只知理性思考，不知理性表达。学术研究必须以理性为基础，这一点像谢作诗也不反对，他还专门发文驳斥那些只知谩骂不懂理性思考的网友。然而学术上的理性思考，却不意味着可以在公共媒体上非理性表达；逻辑上有可能的，现实中未必行得通。作为学者，如果分不清逻辑与现实，分不清知识与价值，那还奢谈什么理性呢？

评论：可笑的“自由市场万能论”

评论：光棍问题不只是经济问题