健康资讯 荆门新闻网记者 周璇
一题带来万人言
6月7日以前，微博用户“@爱心菇娘”估计想不到自己还会和高考扯上什么关系。
6月7日，高考语文科目结束后，成千上万的网友涌到她的微博页面，留下数以万计的评论，绝大多数是恶语相向。
“导火索”是高考全国语文卷卷一，适用于河南、河北、山西、江西、陕西等省份。该题目引用了5月9日的一则新闻报道：一位父亲在高速公路上开车打电话，旁边的孩子“小陈”一再提醒后仍不听劝，较后孩子向交警举报父亲，由警方对父亲进行了批评教育。要求考生以此为材料，以“明华”的名义给父亲、女儿或警方写一封信。
不知是书信体的作文要求出乎考生意料，还是正苦于对高考本身无处吐槽。由于原报道中称举报父亲的网友名为“@爱心菇娘”，在语文考试结束的2个小时时间内，网友们给微博用户“@爱心菇娘”留下6万余条评论和近10万个点赞，而其早前每条微博的评论和点赞常常是个位数。
被吓懵了的“@爱心菇娘”连发三条微博澄清，表示自己并非材料中的“小陈”并“求放过”，但只是招来更多的评论。许多网友语带嘲讽评论说：“我在写给你的信里给你推荐了一款蓝牙耳机，请你送给你爸爸，不用谢我，我叫复读生。”“因为你，无法金榜题名了，你好叫我明华。”“自己用iPhone6就舍不得给你爸买个蓝牙耳机？还举报你爸。”“什么事你不能好好和你爸谈？我刚看到这作文惊呆了，写信？我练了一辈子的议论文你让我写信，你让我写信。”……
随后，湖北高速交警方出面证实：网友确实骂错了人，新闻中所用的为化名，而真正的当事人已经受到了警方的严密保护，这场闹剧才逐渐落幕。
恶评“人肉”引人畏
网络暴力，是指部分网友对某些事件发表的言论超出正常理性，不仅在虚拟空间中对当事人进行道德审判，甚至影响到了当事人的现实生活。除了“@爱心菇娘”遇到的大量攻击性恶评之外，“人肉搜索”、网络谣言也成为侵扰人们日常生活的常见网络暴力。在荆门新闻网微信的一项调查中显示，45%的网友都曾目睹过不同形式的网络暴力。
网络暴力的萌芽可以追溯到2006年的“虐猫事件”。一组时髦女子用漂亮的高跟鞋踩踏一只小猫的图片，引起了网友们的愤怒。图片随之流传甚广，众多网友在图片的细枝末节处寻找信息，较终将虐猫者和拍摄者的真实信息拼凑完整，并让二人受到处罚。
“虐猫事件”是网络力量的初次显现，通过众多网友的接力式拼凑，较终事实得以呈现，正义得以实现。然而，近些年来，一系列事件的发生则向大众展示了网络力量的负面影响。这股难以管控的网络力量渐渐成了网络暴力，而且其形式还处于不断变化之中。
网络暴力事件中，“人肉”搜索和攻击性“恶评”所引发的后果是较为直接的。将当事人的个人稳私、亲朋好友的信息全部公之于众。当事人身上任何一点细微的差池都会招来网络大军无数倍的“放大”和调侃攻击，可想而知当事人面对的压力之大。近日，中国青年报社会调查中心对1839人进行的一项在线调查显示，55.1%的受访者直言“人肉”搜索被滥用。
攻击性“恶评”引发的悲剧已不在少数，有时还会以生命为代价。2014年11月30日，四川泸州一名19岁的青年曾某，因网恋分手竟在微博直播死亡，引来13万的点击率和蜂拥而至的网络大军围观。许多网友好言相劝，这位青年曾有两次想放弃自杀，但众多网友竟然留言大骂：“你到底还死不死？”“不行，博主必须死。”“到底死了没有？”“赶紧死!”“不死浪费我流量！”……较终曾某经抢救无效死亡，他在微博直播中曾写道：“那些说我快去死的人，你们如愿了，大家对不起……”
今年5月，“成都娇子立交打人事件”被网民广泛关注，在事件发酵后期，该女司机的个人简历、身家背景，甚至连开房记录都曾被网友曝光。被打女司机卢琴后来公开发布一封致歉信，信中提及：“在这个事件里，深知网络暴力、‘人肉’搜索给我及我的家人带来了多么大的伤害，它将多么深远地影响我的生活。”
转发谣言成帮凶
目前，似真非真的网络谣言也常常为网络暴力“助力”。去年10月，荆门市公安局官方微博“平安荆门”就“安徽牌照的专修楼房漏水的面包车其实是‘拉娃娃’的安徽黑帮”这一则消息进行辟谣，并请广大网友认真甄别虚假消息。今年5月14日，荆门新闻网还针对一则声称“绝对准确”的查酒驾时间表进行了辟谣。
类似的网络谣言几乎所有的网友都曾遇到过，朋友圈里的谣言更是不胜枚举。从“6个翅膀8条腿怪鸡”“避孕药喂大的黄瓜”到“辐射大过天的WiFi”，再到“某地某人被骗至旅馆，两肾被偷”“拍一下肩膀便被迷晕”等谣言，都被不少中年网友们奉为“醒世明言”。家住城南新区的王女士常常会收到母亲转发的各类帖子，多半是上述内容。“本来也是不信的，后来朋友圈越来越多人发，看得多了还是有点相信了，”王女士说：“都不知其真假，反正都是宁信其有，提高自己的警觉性。”但是，王女士同时也表示：信多了，生活安全感也降低了。
今年6月1日，肯德基以涉嫌造谣为由，将10个微信账号告上法庭，欲索赔350万元，成为餐饮企业状告网络谣言的案。这些涉及的“谣言”中，较为消费者熟知的便是“肯德基使用6个翅膀8条腿怪鸡”。持续不断地转发、煞有其事的配图，让众多网友信以为真，从而不自觉地成为网络谣言的转发者，也成为了这类网络暴力的“帮凶”。
远离暴力不盲从
网络暴力时时引发悲剧，遗憾的是许多人并未重视其影响力。在“@爱心菇娘”的微博留言中，一名网友的言论令人不寒而栗：“大家高考完应该都闲下来了吧，一起调查一下她的背景，然后各种报复吧，想一起的联系我。”此条评论共收到1400余个赞数，若没有湖北高速交警方的及时澄清，任由事态的发展，不知会给“@爱心菇娘”带来怎样的影响。
在荆门新闻网关于“网络暴力事件频发的原因”的调查中，69%的网友选择了“网络的匿名性，让网友更加放纵自己的行为。”不少业内人士认为，违法成本低是网络暴力频发的主因。“成本太低。”中国传媒大学政法学院副院长王四新曾在接受采访时表示，“目前惩治力度不够，网民对于其严重性了解也很少，所以导致类似事件频繁发生，既有环境条件，又不用承担责任，所以反复有人使用网络暴力。”
“虽然遭受网络暴力的当事人维权存在一定困难，但是网络暴力仍是有法可依的。”荆门京中金律师事务所律师石磊说：“网络暴力主要侵犯了《民法通则》《民通意见》规定的公民的名誉权（包含隐私权）。同时，《侵权责任法》对网络侵权行为进行了规范，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，同时还对网络服务提供者课以监管义务。国务院《互联网信息服务管理办法》、信息产业部《互联网电子公告服务管理规定》也专门规定了互联网服务提供者在限制不法信息传播方面的注意义务。”
因此在遭受网络暴力时，石磊建议：“公民可以对网上信息的合法性向网络服务提供者提出异议，要求网络服务提供者及时履行其限制信息传播的义务，避免暴力伤害的扩大化。经提示后，网络服务提供者仍不履行并造成损害后果的，公民即可拿起法律的武器要求网络服务提供者承担相应的民事责任。”
网络匿名性、广泛性，让网络暴力的预防和监管显得略为薄弱。如何在纷繁复杂的“网络暴力”洪流中恪守初心，是每个网民自身应当考虑的问题。荆门新闻网的在线调查显示，为了避免网络暴力的发生，40%的网友认为应当“加强监管，惩处刻意制造和释放‘网络暴力’者”；33%的网友认为应当“规范自己的行为，不跟风起哄”。
