2014财经法规与会计职业道德电子书（财经法规与职业道德第二版）

最近看到很多人都在发文告诫我们，要警惕那些境外敌对势力，没错，我们应该时刻警惕着。但告诫我们的同时，也希望能要教会我们如何做辨别，辨别哪些属于人民基本需求；哪些属于境外敌对势力，否则把警惕对象搞错了怎么办？那受伤害和受诬陷的可是自己的同胞。

还有一点，我们发现站在道德制高点告诫我们要警惕的那些网友，不知道是愚还是坏。因为他们似乎把矛头全部指向了普通老百姓，他们不分辨是非，不分辨是否是基本需求，只要有反对的声音，在没有任何证据的前提下，上来直接就是扣大帽子！扣一个被境外敌对势力勾结或唆使的帽子，这不是愚昧是什么？如果不是愚昧，那不就是坏吗？

我想，矛头不要只对准普通老百姓，你们真以为没有任何影响力的老百姓会是境外敌对势力的渗透对象？那你们太天真了！我认为，只要是做了有损国家利益和人民利益的事，都可以是怀疑的对象。

比如层层加码、滥用职权、暴力执法、入户殴打，核酸报告作假。这些人的行为分别站在了国家利益，人民利益和法制社会的对立面上，难道这些就不能被怀疑跟境外敌对势力有关？

还有最近上热搜的某街道办干部，上门殴打业主一事，目前被停止调查，我反倒要警惕这是不是被境外势力所唆使的。不然我很难相信，本应该是全意为人民服务的人，居然能做出如此令人发指的野蛮行为。

我不确定我警惕的对不对，因为我没有证据，没有任何最终解释权，更不会辨别，所以那些喜欢告诫我们的网友们，恳请你们在告诫我们的同时，也请教会我们如何去辨别。

【广电总局：#健全电视剧从业人员培训机制# 】#广电总局明确演员红线底线# 《“十四五”中国电视剧发展规划》于日前印发，其中提出加强从业人员教育培训：健全导演、编剧、制片人、演员、经纪人等电视剧领域从业人员常态化培训机制，加强思想政治引领，明确红线底线，推动从业人员自觉践行社会主义核心价值观，坚守高尚职业道德，引领良好社会风尚。促进电视剧教育科研与创作生产和产业发展有机衔接，支持面向从业人员开展在职或脱产教育培训。鼓励电视剧企业开展岗位技能提升培训，提高从业人员职业素养。#广电总局整顿娱乐圈八大乱象#

饭馆女员工边包馄饨边抽烟的视频引起了极大的议论，现在，随着人们的生活越来越好，外出到餐馆就餐的次数也不断增加，因此饭馆儿食品的质量和卫生状况引起越来越多人的高度重视。

目前有关部门对餐馆的卫生、硬件配置、员工的身体健康，如传染病等都有强制性的管理措施，也颁发了很多资质要求。

应该来讲，这些还都是可以信赖的。但是对于很多细小的行为如抽烟、不洗手等行为，具体对饭菜卫生和安全的影响一方面很难鉴定，第二也很难通过监督的方式来杜绝，想想今年315曝光的土坑酸菜，里边又何尝不是烟头等杂物满地飞呢？再想想很多餐馆所谓的独家秘方，里面到底是什么成分我们没必要知道，但是，关键是安全吗？卫生吗？这样的事有谁能保证？

其实无论各行各业，如果单纯想依靠外部的监督手段来实现。是不现实的，从理论来讲也是不可能的。不要说餐馆的饮食，有些指标很难通过检测能得到，就是说像奶粉这样对食品卫生要求非常高的食品，不是照样有三聚氰胺这样打着提高蛋白质成分的幌子，堂而皇之的进入食品中吗？

就好比现在全国上下最为关注的安全，全国上下都投入了巨大的人力物力来进行监督，效果怎么样？当然从结果来看，安全确实得到了突飞猛进的发展，安全态势明显改善，但是，是不是已经达到完美了呢？我觉得没有，而且还远远不够，为什么？因为目前的安全还几乎完全靠严厉的惩罚和监督来支持。安全完全是一种被动行为，还没有成为自发、自主的主动行为，因此，从本质安全的角度讲，还有很长的路要走，作为小饭馆的卫生问题，其实也和安全问题差不多。

孔子讲，己所不欲，勿施于人。无论是安全还是卫生，都要求从业者站在消费者的角度看问题。其实，食品卫生和安全已经成为当今一个刻不容缓的巨大问题，种韭菜的不吃韭菜，种黄瓜的不吃黄瓜，种西红柿的不吃西红柿，甚至种粮食的也不吃自己种的粮食，这还不反映真实的问题？严重性可想而知。

其实，无论抓任何一件事情，都有内外两方面，一方面是监督，一方面就是自律。监督方面其实也有很多经验可以借鉴，在二战时期，美国为了提高降落伞的质量，在降落伞验收的时候，从一个公司生产的降落伞中随机挑一件，让降落伞公司的老总在飞机上亲自背着自己的降落伞跳，简单的一招，就让降落伞的合格率得到大幅度的提升，反过来看，如果我们也如火炮制，估计会让情况得到很大的改善。

从自律角度来讲，还是要交行业者换位思考，站在一个老百姓良心的角度和从业者职业道德的角度来考虑问题、反思问题，这样只有这样双管齐下，才能实现视频卫生和食品安全的根本保证。对此大家有什么好的想法，欢迎交流分享。

喜欢，请关注。#餐馆女员工边抽烟边包馄饨##食品##生活#

【法律分析：男生收集女生“女拳”言论截图保存，交给校方和就业单位，是否违法？】

有报道说，西南财经大学男生收集女生在网上的“女拳”言论截图保存，准备找时机交给校方和就业单位。

这些男生的行为是否违法？是否侵犯这些女生的隐私权？

首先，单纯收集并截图保存，只要还没送出去，那肯定不违法。

关键是，如果将来“交给校方和就业单位”，有没有问题？

这要取决于提交给什么单位。根据不同的单位，可能构成或不构成侵犯隐私权。

有人可能会问：网上公开的言论，算什么隐私？

答：根据《民法典》1032条第二款，“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”公开的“女拳”言论，不是私密空间私密活动私密信息，所以不是隐私。但“这个言论是现实中这个人说的”，属于“不愿为他人知晓的私密信息”，因而属于隐私。

所以，你把言论本身晒出去，没有侵犯隐私权。但如果你同时让别人知道了“这个网名叫XX的人其实是现实中的谁谁”，那就可能侵犯隐私权了。

然后分几种情况讨论。

1.提交给学校，不侵犯隐私权。

根据《民法典》1033条，在“法律另有规定”的情况下，“处理他人的私密信息”不构成侵犯隐私权。

而根据《高等教育法》第四条“高等教育必须……使受教育者成为德、智、体、美等方面全面发展的社会主义建设者和接班人。”第三十一条“高等学校应当……保证教育教学质量达到国家规定的标准。”

可见，根据《高等教育法》，高校有义务关注并引导学生的德育。对应的，如果学生可能存在思想问题、心理问题，高校当然也有权利知悉、查明，并采取适当措施加以疏通引导。

因此，鉴于《高等教育法》存在上述规定，把学生可能存在思想、心理、道德问题的言论提交给学校，属于《民法典》1033条所说的“法律另有规定”的情形，不构成侵犯隐私权。

有人说：那些提交的人哪里是为了加强德育？明明存心破坏别人的评优评奖保研！

当然存在这种可能。但那又怎么样呢？如果评优评奖保研不需要看德育的话，比如某些技能竞赛，那提交了又有什么影响呢？如果评优评奖保研有德育要求，那么对于思想道德方面存在问题的本来就不该评优评奖保研。又有什么话好说？如果你觉得那些“女拳”言论其实并没有什么不妥，完全是正当合理义正辞严的，那提交给学校之后，学校自有公论。你身正不怕影子斜，有什么好担心的？

2.如果被提交者将来成为国家工作人员，那么提交给其所在单位，不侵犯隐私权。

如果发表“女拳”言论的学生，日后被录用为国家工作人员，那么将其“女拳”言论提交给其所在单位，不属于侵犯隐私权。

《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。

根据上述规定可知，如果国家工作人员存在不适当的言行，任何一个中华人民共和国公民都有权批评、检举。而这种批评、检举，自然不可能属于侵犯隐私权。国家工作人员背负着国家管理的重任，其思想品德理应受到全民的监督。而普通公民作为纳税人，也有权对自己交的税用来养什么样的人有发言权。

3.如果被提交者将来并非国家工作人员，那么提交给其所在单位，构成侵犯隐私权。

如果她不是国家工作人员的话，其思想品德就依法无需受全民监督。其所在单位也没有对其进行道德教育的义务或权利。此时，所在单位依法没有权利也没有义务知悉该学生的这类隐私。因此，将其“女拳”言论告知其所在单位，不存在“法律另有规定”的情况，就构成侵犯隐私权。

但是注意：这种情况同样适用正当防卫和紧急避险等免责事由。即如果此时的提交行为属于保护他人合法权益的性质，那么不构成侵犯隐私权。比如假设某女生在网上说要在公司的自来水里投毒。此时将该女生该言论提交公司，让公司有所防范，就不算侵犯该女生隐私权。