商业伦理与会计职业道德论文

【论文门再添铁证 林环墙公布：伦敦大学偷改证书一个字，沦为蔡英文共犯】台海网11月9日讯 据台媒报道，持续追查蔡英文“论文门”疑云的台湾旅美学者林环墙，昨日在脸书公布最新证据，指出伦敦大学过去曾贴出蔡英文的学位颁发时间，但他们却在近日偷改公告中的其中1个字，让他直言是伦敦大学沦为蔡英文共犯的铁证。

林环墙昨日表示，2019年7月10日时，蔡英文曾在台北Dcard总部亲手展示补发的博士证书，上头的颁发日期为1984年3月14日，但今年2月3日伦敦大学进行相关公告时，声明却称颁发时间为1984年2月，双方时间不相同，而近日伦敦大学竟偷偷修改公告内容，将2月改成3月！

“伦敦大学与伦敦政经学院是感到心虚的、害怕的！”林环墙秀出证据指出，目前伦敦大学官网的公告，颁发时间为1984年3月，但若使用网站时光机查询该页面过去的纪录，就可发现到今年10月为止，该公告的颁发时间都是1984年2月，“博士学位颁发月份出现矛盾，是蔡英文捏造毕业证书、诈骗博士学历的一项关键旁证，也是英国校方不顾学术伦理，违法沦落为蔡英文论文门共犯的铁证。”

林环墙进一步分析，该公告发出时日已久，却突然在近日进行修正，应是他在今年10月10日向英国一审行政法庭提起申诉，且有被受理、进行审理中的关系，对伦敦大学与伦敦政经学院产生相当大的压力。林环墙强调，伦敦大学官网的声明是一块遮羞布，但如今他们已经慌张到把学位颁发日期也修改了，“这一块处处破洞的遮羞布，遮掩得了蔡英文的论文门丑闻吗？我们等着看！”（张薇/整理）

#台湾##蔡英文论文门#

林智坚的论文门事件，闹的沸沸扬扬。即使第一时间，指导教授陈明通出来解释，却似乎越描越黑。

论文，对于任何博硕士生而言，是能否顺利拿到学位的关键。正常情况之下，莫不殚精竭虑，拼尽心力与时间，才能完成。

只因为别人要先毕业，就把自己的成果让他照抄，实在太匪夷所思。又或者真的这么大方，那使用者也该清楚注明，我是引用哪里的资料，避免抄袭的嫌疑。

再者，任何一位专业的指导教授，除非是同一个小组合作出来的结果，否则都不可能让自己的学生之间互抄论文，这是最最基本的学术伦理。若连这都不知道，能否胜任教育工作，实在令人细思极恐。

至于疑似雷同，连错字都一样的部分，真相如何，相信只要不是盲目支持者，都心照不宣。

之前高雄市长补选，李眉蓁被大加挞伐，最后连学位都被撤销。对比今天林智坚的高调无罪论，不禁又要问一句，是否又是只有绿能，你不能呢？

今年47岁的林智坚深受蔡英文信任，被称为“小英男孩”。他已获征召，代表民进党出战年底的桃园市长选举。林智坚本来计划周五（8日）请辞新竹市长，全心投入桃园选举。不料，他连续被爆、所拥有的两个硕士学位，其论文都有抄袭嫌疑。台大周五（8日）晚间首度对外发表声明，强调已配合校方与社科院学位论文学术伦理审定委员会进行处理。详细视频→网页链接

【林智坚危险了？台媒体人曝：“这群人”会决定市长人选】

民进党桃园市长参选人林智坚的2份论文疑似涉嫌抄袭，台湾媒体人黄扬明指出，桃园市在岛内六大城市中是人口老化最不严重的城市，且20岁以上人口中，有超过70万人的学历在大学以上，“可以说，今年底，知识分子的投票倾向就会决定了县市长的人选！”

黄扬明今日（7月12日）在脸书表示，林智坚的论文事件，关键会是台湾大学及台湾中华大学未来的学术伦理认定结果，尽管林智坚阵营定调论文事件为“抹黑、泼脏水”，以“政治攻防”来评估利弊得失，但论文是否抄袭是大是大非的议题，未来一旦被认定确实有抄袭，甚至将他的学位撤销，才会开始冲击选情。

黄扬明指出，“城市学”网站去年引用台湾“主计总处”的统计资料，发现全台人口老化指数最不严重的城市是新竹市，桃园市则排在第3名，是台湾六大城市中的冠军；且他进一步查询，发现桃园平均年龄40.5岁，20岁以上人口约181万人，大学以上（含就读中）学历人口则在71万人左右，代表不含专科等学历，桃园的选票有近4成为大学以上的知识分子，“可以说，今年底，知识分子的投票倾向就会决定了县市长的人选！”

黄扬明说，论文事件爆发一周，林智坚把他的诚信押注到赌桌上，“当底牌掀开，冲击的不会只有桃园的选情，包括新竹、‘双北（台北、新北）’等地，都可能受到连带冲击，民进党高层不可不慎”。

#台湾# #台湾2022县市长选举#

编辑 | 杨艳娜 来源| 华夏经纬网

【台情报头子发2000字声明“绞尽脑汁救林智坚”？郭正亮爆动机：他准备要牺牲自己了】

民进党桃园市长参选人林智坚硕士论文涉嫌抄袭，其台大“国发所”指导教授、“国安局长”陈明通7月31日发表2000字声明，声称是他“先修正”林智坚论文，“再交给”刚换论文题目的余正煌参考，余正煌以为这些文字是陈明通的修改建议，而径予以使用。民进党前“立委”郭正亮认为，陈明通已经要牺牲自己，来救林智坚。

郭正亮31日在政论节目《TVBS战情室》中表示，陈明通是林智坚的指导教授，他现在说都是他不对，把资料交给余正煌，没有跟林智坚讲。郭正亮不禁质疑，余正煌已经毕业了，陈明通是口试委员，他有看到余正煌的原文，他又是林智坚的指导教授，不会发现两个人的论文写得一样吗？所以陈明通的意思是什么？是他的指导过程不负责任，都是他的错，逻辑就变成这样，所以陈明通已经要牺牲自己，来救林智坚。

郭正亮接着表示，这牵涉到指导教授的伦理问题，林智坚、余正煌这两个人毕业只差1年，陈明通是余正煌的口试委员，一定有余正煌的论文，接下来林智坚隔年就毕业了，林智坚写了一大段跟余正煌一模一样，陈明通没有提醒林智坚，所以就解释都是他不对，这就是绞尽脑汁后怎么“救坚”的一套说法。

来源：台湾中时新闻网

商万里，女，1975年5月生，汉族，山西临汾人，博士，副教授，中南大学博士后。2013年7月毕业于中央民族大学，获法学博士学位。现为贵州民族大学民族学与社会学学院专职研究人员。主要研究方向：民族村寨旅游、生态伦理、贵州世居少数民族研究等。参与国家级和省部级科研项目4项；参著著作2部；参编教材1部；在《伦理学研究》等刊物公开发表论文10余篇。

林智坚的论文疑似抄袭，日前被台大审查会认证，并且取消学位。

除了他本人不断喊冤外，今天蔡英文也跳出来力挺，还要求全党一致，此举也引发部份党内人士不满。

其实，到底有没有冤枉他，看一下台大的说明，一目了然，事情再清楚不过。而蔡英文之所以跟台大对干，无异于把单纯的学术事件，无限上纲到政治；也似乎是想藉由它，团结近来因为大陆军演的低迷士气。

至于学术伦理跟是非对错，谁在乎！ ？

不过，也不能排除，只是蔡英文单纯的「同是天涯沦落人」的心态投射罢了。不顾一切挺你，事实上挺的是当初的那个自己，谁叫我是过来人啊？