独立董事注册会计师（独立董事中必须有一名专业会计人员）

律师会计师：客户至上还是专业先行？网络上有个段子是说：“AI不能代替律师、会计师、独立董事、评估师，因为AI不能坐牢。”这个段子听得律师笑着笑着就哭了。

尤其记得北京的八月，在那个没有空调的房间里，我一边流汗一边做题，准备司法考试。

终于“头悬梁、锥刺股”地复习通过司法考试，我进入工作之后，明白了法律行业是服务行业，合伙律师、同事都会告诉你要维护当事人的权益，要以客户为中心。

但是面对客户利益与公众利益发生矛盾的时候，倾向哪一方？这是一个问题！专业知识为客户提供服务，但是如果与社会责任有冲突，如何判断？

独董集体辞职，上市公司上演了罕见的独董大逃亡，看似搞笑，却可以说是A股多年来最大的进步。康美药业24.59亿天价罚款落地后，10几个人包括高管、独董和会计师都得担责，其中公司5位独董各自承担1.2-2.5亿的罚款，同样堪称天文数字，而他们一年从康美拿到的薪酬也就7万左右，亏吗？冤吗？一点都不！这些早已实现财务自由的精英们，慢慢还债吧！

这些人都签字认同了康美造假的财报，签字就要担责天经地义的事，当然众所周知，大A的独董制度原本是要帮中小股东监督公司是否正常运营的，实际作用却形同虚设，几乎都是只拿钱签字走个过场。但现在风头变了，康美集体诉讼案，可谓打开了大A一扇新世界的大门，今后但凡有公司造假，一律适用集体诉讼，所有被坑的投资人都有份，这就是欧美成熟资本市场的“默示加入、明示退出”规则，极大的减少中小投资者的诉讼成本和风险，一旦有上市公司造假被发现，散户什么都不用做，等着收赔偿款就行了，这对那些一年拿7万，却要承担1000倍责任的独董来说，自然太不划算了，绝对的高风险低收益，集体请辞的连锁反应再正常不过，快30岁的大A，突然就给人一种一夜成人的感觉，希望这次不是错觉。

担任上市公司独董需要提供一大堆隐私资料，许多完全是律师会计师该做的业务，都推给独董做，以免责。体谅上市公司的难处，大家就尽量配合。不过，监管机构要求本人到派出所出具无犯罪记录的证明，真是无厘头。派出所也用语机智，努力免责。大数据下，监管机构抓内幕交易和关联交易如此神勇，何以这点小事都要折腾所有人呢？求教。

对此类企业进行退市处理时应该加大对投资者的保护，同时对保荐机构，保荐人，审计机构，会计师事务所，以及独立董事进行追责，承担投资者的损失赔偿连带责任。

零容忍！监管重拳出击！这两家公司可能退市