财政了会计证取消了（会计证已经取消了）

丹阳早就已经取消免费核酸检测了

如果有些地方因为财政没钱了，取消免费核酸检测，改为收费，那是不是应该把某些群体的奖金给先取消掉，有钱发奖金，不可能没钱做免费核酸。

据悉多地已经取消常态化的全民核酸检测，是否意味着要全面放开呢？我看不尽然。凡事总要循序渐进，不过这肯定是一个信号！

当初没做全民核酸检测的时候，在大家的努力下，我们也能够很快清零。而现在，核酸检测成为家常便饭的时候，疫情依然此起彼伏，问题到底出在哪里？

近一年来的常态化核酸检测，不光给地方财政带来极大的压力，也给普通民众带来诸多不便。更有甚者，居然会出现核酸检测造假的情况。

而且现在许多地方的核酸检测，都有点流于形式。民众不能够保持安全距离，口罩佩戴也不规范，核酸做的也如蜻蜓点水一般。对于没有疫情的区域，这样的核酸检测弊大于利，不做也罢！

当然，对于流动人口，跨地区出行，重点人员核酸检测还是必须的。我们今天的防疫成果来之不易，许多事情不能一抓就死，一放就松。

而且相关部门已经声明，现在的新冠疫情属于自限性疾病。那么，我们的防疫策略也有必要调整了。当然这个度还是要把握的，这只能交给相关部门来做了。

老祖宗说，大疫三年！还是那句话，愿疫情早日过去，广大民众能够回归到正常的生活轨道当中来！

为什么好多人都认为取消全员核酸检测是放开，是“躺平”？

闺蜜们今天也在议论此事，还有家乡医院也发文说建立便民釆样收费核酸检测点了。

全员核酸取消我觉得应该，不能一个县市发现一例核酸异常就全县全市全员核酸，应该针对重点区域重点密接人员进行排查。

这样不但提效，还能减轻工作压力，减少财政支付。

全员核酸检测取消，可以让居民更加提升防护意识，从自身做起自我保护，而不是象以往防护大喇叭喊，社区发宣传单，喊着做核酸。

这回你自己不主动防护不认真防护没人喊你了。

所以从疫情防护人人有责的角度来说，管理好自己才重要，不给社会添乱才重要。

人人都做到防护到位了，病毒就无缝可钻了。

所以，防护疫情不可懈怠，也不会懈怠。

只是让人们从大层面的呵护到自身呵护自身的转变。

所以该出门出门，该逛街逛街，该生活生活。

#头条创作挑战赛# #我的生活日记#

#秋日生活打卡季#

#“20条”出台后多地取消区域全员核酸#

为什么会全员取消核酸检测？逐步放开？

核酸检测费用走的是财政，估计地方政府都穷的叮当响了，越是率先取消的，越是那些财政赤字的城市，去医院检测和治疗费用走的是医保，所以医疗不怕挤兑，怕挤兑的是医保。这也侧面说明了，为何开始出台刺激房地产的政策了。

随着石家庄等城市的相继放开，后疫情时代，居家隔离可能将成为主流，不过大家不用过度恐慌，据得过新冠的网友表述，症状表现与个人体质关系很大，总体致命性很低，但抵抗力比较差的老人小孩要时刻做好防护。

各地的财政还有能力继续支付核酸费用吗？//@GreenGlobe:多地取消免费核酸、但是出入公共场所还需要核验核酸报告、怎么解？ ………………………………………………………… 防疫二十条实施以来，将近一周时间已有多地取消全员核酸检测、取消免费核酸检测。但是，出入公共场所，继续核验72小时核酸报告，且出入特定场合还需要24和48小时。那如何解这个困局？难道要求市民为了去超市购物，需要提前一天去做自费核酸？ 所以，在取消核酸免费检测的同时，必须同时废止公共场合核验核酸报告或者扫描健康码。这样才能把政策配套做好。 图片截自网络

多地取消免费核酸、但是出入公共场所还需要核验核酸报告、怎么解？ ………………………………………………………… 防疫二十条实施以来，将近一周时间已有多地取消全员核酸检测、取消免费核酸检测。但是，出入公共场所，继续核验72小时核酸报告，且出入特定场合还需要24和48小时。那如何解这个困局？难道要求市民为了去超市购物，需要提前一天去做自费核酸？ 所以，在取消核酸免费检测的同时，必须同时废止公共场合核验核酸报告或者扫描健康码。这样才能把政策配套做好。 图片截自网络

【财政部修改《财政票据管理办法》，取消非税收入专用票据等】日前，财政部公布《财政部关于修改<财政票据管理办法>的决定》 ，增加财政电子票据管理内容，取消非税收入专用票据和定额票据等。 详情：财政部修改《财政票据管理办法》，取消非税收入专用票据等

在头条热榜看#“20条”出台后多地取消区域全员核酸#非常支持，全员核酸对于一些地方已经是财政上巨大的负担，而这种负担一定会带来社会福利在其他方面的下降。

另外，这种宽松一方面会对其他仍然在过度防疫的地区构成某种倒逼，另一方面这些地方会不会有大规模社会挤兑、大量老人孩子死亡也是对于目前一些非理性恐慌的验证。

今天上午已经接到了多地防疫部门的电话，其实我只是坐火车路过这些地方，我非常理解防疫人员的辛苦，但也委婉指出，你们这样的搞法会把自己累死的，防疫人员都是苦笑。

社会总要软着陆，相信科学，实事求是。

据说，不敢说…//@储殷:在头条热榜看#“20条”出台后多地取消区域全员核酸#非常支持，全员核酸对于一些地方已经是财政上巨大的负担，而这种负担一定会带来社会福利在其他方面的下降。 另外，这种宽松一方面会对其他仍然在过度防疫的地区构成某种倒逼，另一方面这些地方会不会有大规模社会挤兑、大量老人孩子死亡也是对于目前一些非理性恐慌的验证。 今天上午已经接到了多地防疫部门的电话，其实我只是坐火车路过这些地方，我非常理解防疫人员的辛苦，但也委婉指出，你们这样的搞法会把自己累死的，防疫人员都是苦笑。 社会总要软着陆，相信科学，实事求是。

在头条热榜看#“20条”出台后多地取消区域全员核酸#非常支持，全员核酸对于一些地方已经是财政上巨大的负担，而这种负担一定会带来社会福利在其他方面的下降。 另外，这种宽松一方面会对其他仍然在过度防疫的地区构成某种倒逼，另一方面这些地方会不会有大规模社会挤兑、大量老人孩子死亡也是对于目前一些非理性恐慌的验证。 今天上午已经接到了多地防疫部门的电话，其实我只是坐火车路过这些地方，我非常理解防疫人员的辛苦，但也委婉指出，你们这样的搞法会把自己累死的，防疫人员都是苦笑。 社会总要软着陆，相信科学，实事求是。

现在部分地区撤销了全员核酸很多自媒体都在说不需要核酸全面开放了，之前就爆出很多地方因为免费核酸造成财政压力公务员收入降低等消息，我觉得中国不会这么轻易的选择躺平更多的是取消免费核酸减轻财政压力，出入公共场所还是需要出示核酸证明的更多的是引导民众在需要的时候自费去做核酸。

核酸检测终于出大招了！VIP 包年，适合出差的朋友，适合商务人士，适合……这把资本的刀再次砍向人们！核酸企业收款估计遇到瓶颈了，当前经济情况已经证明全民核酸的财政压力太大了！

现在华山一条路，只能放弃全民核酸，逐步回归正常生活，经理发展！

做好个人防护最重要，毕竟，国家保护你三年了，也尽力了。#石家庄取消全员核酸检测？官方回应# #“20条”出台后多地取消区域全员核酸# #郑州推出核酸vip#

#该不该取消老师寒暑假的工资#

教师属于事业单位，财政全额拨款，隶属教育局。那么事业单位并不只有教育局管辖下的教师岗位。

我国目前有十八类事业单位：教育类、文化类、卫生类、科技类、社会福利类、体育类、交通类、城市公用类、农林牧渔水类、信息咨询类、中介服务类、勘察设计类、地震测防类、海洋类、环境保护类、检验检测类、知识产权类、机关后勤服务类等.....

至于他们的工资，有的是财政全额拨款（如公办学校），有的是差额拨款（如医院），有的是自收自支。

至于取不取消教师的寒暑假工资，这是一项国家事务，该不该取消也没有任何理由。老话讲：知识是人类进步的阶梯。那么老师就是搭建梯子的那个人，纵然会有很多人举出很多的反面例子，依然也无法动摇这个梯子的稳定性。

所以，应该把更多的心思放在怎样进步上面，少些抱怨。

多地取消全员核检意味着什么？

有人臆想：疫情防控开始放松、准备躺平

有人抱怨：全员核检没有必要、更是浪费

有人担心：少了核检风险变大、隐患增多

有人揣测：各地政府财政吃紧、保障不足

其实不然，逐步取消全员核检

这既是对“20条”优化措施的积极响应

也是分类施策、精准防控的具体体现

将“全员”改为“局部”，好钢用在刀刃上

才能集中有限力量去对付最大的“劲敌”

开通上海取消广州

9月19号濮阳开通了直达上海的高铁，却取消了直达广州的高铁，这是什么操作？据说这两个高铁都各需要财政补贴一千万，取消广州是经济因素还是疫情的问题？目前还没有官方消息

全国一些地区出现调整核酸检测政策的动向，主要是有的地方不再提供愿检尽检的免费常态核酸检测，而改为收费检测。

另外，周一石家庄和北京朝阳区取消了一些核酸点，引起的舆论注意尤其多，但是周二它们又大部分恢复了。朝阳区很快表示，是在对核酸点做布局调整，北京市周二明确表示，涉疫地区的核酸点只会增加不会减少。

但就全国范围来说，免费核酸点的减少似乎是大势所趋。上海市10月份曾表示，免费常态核酸的政策延续到11月30日，之后视疫情风险研判是否调整。兰州市对收费核酸只做单管，收费16元，不做混管，也受到了舆论的关注。

围绕核酸问题的相关信息太多太杂，但人们的总印象是，核酸检测的政策可能要变化，而受到猜测的调整方向一是免费核酸检测改为收费，二是核酸的总规模会降下来。

然而现在的问题是，大多数地方都没有相应配套的公共政策措施来支持上述猜测中的变化。比如兰州市推行单管核酸16元的政策，但是乘公交和进入很多公共场所仍然需要72小时的核酸阴性证明，这等于是要求大量市民仍然必须做核酸，否则出不了门办不了事，而核酸的较高成本也需由老百姓承担了。石家庄周一宣布进入公共场所不再要求核酸证明，但是这样做的地方很少，随着全国疫情的快速上升，多数地方的公共场所查验进入者核酸证明应该是收紧的。比如在北京市，虽然统一政策是要求进入公共场所者展示72小时核酸阴性证明，但是已经有一些餐馆、商城等要求进入者展示24小时核酸阴性证明。也就是说，社会上检测和验证核酸结果的实际需求是增加的。

老胡认为，在核酸的问题上各地都应实事求是，如果要减少核酸检测，需要与疫情形势和防疫的其他相关政策配套开展，而不能单独推行。如果一边是减少免费核酸检测点，一边是查验核酸结果更加严格，就有可能造成混乱。收费核酸点往往没有原来的免费点那样多和方便，而且这么一改，很多人会不理解发生了什么。如果一些地方就是因为财政吃紧，需要对公众明说，不能支支吾吾，让老百姓去猜“是什么意思”，那样只会加剧人们的困惑和不安。

客观说，在当前疫情继续上升的情况下，无论免费还是收费，只要我们仍然坚持控制疫情规模、阻止病毒快速扩散的防疫政策，现在是不具备压缩核酸检测点数量、减少检测总人次的条件的。我们能做的是把核酸能力通过优化尽量投向更紧迫需要的方向，提高核酸检测的实际效果。

因为要控制疫情，就需要及早发现感染者，由于他们当中存在大量轻症和无症状的，不能都等着在门诊发现，那样的话疫情一定会在社会上泛滥开来，所以需要在社会面上把还没有发病的感染者尽早找出来，而核酸检测是我们目前发现那些隐匿感染者的唯一有效办法。这就是我们总体上在这个冬天不能在全国减少核酸点的原因，不管它们是免费的还是收费的。

免费提供核酸检测服务会提高公众配合防疫的积极性和主动性，当然了，如果有些城市就是没钱做免费核酸了，那么收费不是不可以，但肯定需要一些体系性措施同时跟进。如果一边是公众检测核酸的积极性下降，一边是防疫形势吃紧，那么最终结果一定会与我们社会防疫的基本目标背道而驰。

落实、执行二十条不是甩包袱的过程，而是认真组织防疫，使之与生产生活更加协调起来的过程。它只会更费心，而且要求更细致，更疏忽不得。（胡锡进，《环球时报》特约评论员）

全国一些地区出现调整核酸检测政策的动向，主要是有的地方不再提供愿检尽检的免费常态核酸检测，而改为收费检测。

另外，周一石家庄和北京朝阳区取消了一些核酸点，引起的舆论注意尤其多，但是周二它们又大部分恢复了。朝阳区很快表示，是在对核酸点做布局调整，北京市周二明确表示，涉疫地区的核酸点只会增加不会减少。

但就全国范围来说，免费核酸点的减少似乎是大势所趋。上海市10月份曾表示，免费常态核酸的政策延续到11月30日，之后视疫情风险研判是否调整。兰州市对收费核酸只做单管，收费16元，不做混管，也受到了舆论的关注。

围绕核酸问题的相关信息太多太杂，但人们的总印象是，核酸检测的政策可能要变化，而受到猜测的调整方向一是免费核酸检测改为收费，二是核酸的总规模会降下来。

然而现在的问题是，大多数地方都没有相应配套的公共政策措施来支持上述猜测中的变化。比如兰州市推行单管核酸16元的政策，但是乘公交和进入很多公共场所仍然需要72小时的核酸阴性证明，这等于是要求大量市民仍然必须做核酸，否则出不了门办不了事，而核酸的较高成本也需由老百姓承担了。石家庄周一宣布进入公共场所不再要求核酸证明，但是这样做的地方很少，随着全国疫情的快速上升，多数地方的公共场所查验进入者核酸证明应该是收紧的。比如在北京市，虽然统一政策是要求进入公共场所者展示72小时核酸阴性证明，但是已经有一些餐馆、商城等要求进入者展示24小时核酸阴性证明。也就是说，社会上检测和验证核酸结果的实际需求是增加的。

老胡认为，在核酸的问题上各地都应实事求是，如果要减少核酸检测，需要与疫情形势和防疫的其他相关政策配套开展，而不能单独推行。如果一边是减少免费核酸检测点，一边是查验核酸结果更加严格，就有可能造成混乱。收费核酸点往往没有原来的免费点那样多和方便，而且这么一改，很多人会不理解发生了什么。如果一些地方就是因为财政吃紧，需要对公众明说，不能支支吾吾，让老百姓去猜“是什么意思”，那样只会加剧人们的困惑和不安。

客观说，在当前疫情继续上升的情况下，无论免费还是收费，只要我们仍然坚持控制疫情规模、阻止病毒快速扩散的防疫政策，现在是不具备压缩核酸检测点数量、减少检测总人次的条件的。我们能做的是把核酸能力通过优化尽量投向更紧迫需要的方向，提高核酸检测的实际效果。

因为要控制疫情，就需要及早发现感染者，由于他们当中存在大量轻症和无症状的，不能都等着在门诊发现，那样的话疫情一定会在社会上泛滥开来，所以需要在社会面上把还没有发病的感染者尽早找出来，而核酸检测是我们目前发现那些隐匿感染者的唯一有效办法。这就是我们总体上在这个冬天不能在全国减少核酸点的原因，不管它们是免费的还是收费的。

免费提供核酸检测服务会提高公众配合防疫的积极性和主动性，当然了，如果有些城市就是没钱做免费核酸了，那么收费不是不可以，但肯定需要一些体系性措施同时跟进。如果一边是公众检测核酸的积极性下降，一边是防疫形势吃紧，那么最终结果一定会与我们社会防疫的基本目标背道而驰。

落实、执行二十条不是甩包袱的过程，而是认真组织防疫，使之与生产生活更加协调起来的过程。它只会更费心，而且要求更细致，更疏忽不得。

今天一天我都想：会不会都取消免费的核酸检测，只是有需要再去做收费的核酸检测？

在网上看到，石家庄和安徽一些地方已撤消全员大规模核酸，不知道是该喜还是该忧？长久大规模的核酸检测，财政难以支撑，民众也是折腾，但也扼杀了不少羊，总归是利大于弊。

在还没清零的当下，倘若不做核酸而放开，总有一种如履薄冰的感觉，似乎一不小心就会掉进冰窿。还是做好个人防护，遵行防疫政策为妙。

如果真能穿越，我想大家都会乘坐时光穿越机回到三年前，自由地呼吸，正常的工作和学习。现如今大家若出门没戴口罩，是不是有一种在街头裸奔的感觉？

#上海公务员年终奖取消# 听到一个消息，2021年上海的公务员年终绩效考核奖一律取消了，十三薪也停止发放。据说是受疫情影响，财政压力增大所致。所以公务员的薪水其实和企业的员工工资一样，也受经济发展的影响。毕竟企业不赚钱了，也就没钱缴税了，政府的收入减少，公务员的待遇也就下降了。企业和政府是一荣俱荣，一损俱损的关系。公务员收入的稳定只是相对的！“铁饭碗”有的时候也不是那么铁。

上海是国内经济最发达的城市，上海的日子不好过，其他地区地方政府的日子估计也不会很好过。疫情长期持续，大家都要有过苦日子的思想准备，熬过这一段特殊的时期。

#“20条”出台后多地取消区域全员核酸#

2021年，我国财政收支总量相抵，中央财政赤字27500亿元，与预算持平。2021年，全国一般公共预算支出246322亿元，其中卫生健康支出19205亿元，达到1978年以来的最高值。

卫生健康行业中与疫情相关的行业都在猛增，2021年中国口罩行业产值为130.27亿元，同比增长12.8%，其中医用口罩产值为71.33亿元。而核酸检测支出仅北京一个城市的单月费用就上亿：1混采、一周测一次，约为3亿元；单检则约为9亿元（粗略估计）。

如果能够做到精准防控，取消区域全员核酸检测是节约防疫成本的必经之路，而且眼下很多地方核酸检测已经开始流于形式，过度采集、采集不标准等问题亟待解决，取消是措施，但标准不能马虎。