会计

2017贵州中级会计合格线

2023-09-14 会计本文链接

　　#媒体微观#【受贿超1.129亿，#茅台原董事长袁仁国一审被判无期#】2021年9月23日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;对袁仁国受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。

　　经审理查明：1994年至2018年，被告人袁仁国先后利用担任贵州省茅台酒厂副厂长、中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司副总经理、副董事长、总经理、董事长、贵州茅台酒股份有限公司董事长等职务上的便利，为他人在获得茅台酒经销权、分户经销、增加茅台酒供应量等事项上提供帮助，非法收受他人给予的财物共计折合人民币1.129亿余元。

　　贵阳市中级人民法院认为，被告人袁仁国的行为构成受贿罪。鉴于袁仁国受贿2050万元系未遂;其到案后能够如实供述自己罪行，主动交代办案机关尚未掌握的绝大部分受贿犯罪事实;认罪悔罪，积极退赃，受贿赃款赃物已全部追缴，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以对其从轻处罚。法庭遂作出上述判决。(贵阳市中级人民法院 )

　　#晒晒工资# 贵州中级职称教师年税后工资12.3万元。

　　贵州五线城市的中学教师，18年调的中级职称，2020年的工资总额为125208.08元。

　　他的扣税基数为6万元，分项扣除为17444.04元，其他扣除为2154.08元，纳税额为45609.96元，扣除个税为2040.96元。

　　这个收入包含了工资，降温费，年底奖金，绩效，扣税以后一年的总收入为12.3万元。

　　从这个扣税表上来看，他的工资是非常真实的。不知道这个收入有没有出乎大家的预料呢?

　　请关注我支持一下，谢谢!

　　#袁仁国受贿超1.1亿#【受贿超1.1亿 #贵州茅台原董事长袁仁国受贿案一审宣判#】今日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;对袁仁国受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。

　　经审理查明：1994年至2018年，被告人袁仁国先后利用担任贵州省茅台酒厂副厂长、中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司副总经理、副董事长、总经理、董事长、贵州茅台酒股份有限公司董事长等职务上的便利，为他人在获得茅台酒经销权、分户经销、增加茅台酒供应量等事项上提供帮助，非法收受他人给予的财物共计折合1.129亿余元。

　　【#新湃传媒被起诉索赔630万# 被指无《陈情令》版权却授权相关展览[摊手]】天眼查App显示，近日，杭州喜兔传媒公司与新湃传媒合同纠纷一审法律文书公开。原告喜兔传媒诉称，2021年5月，其与被告新湃传媒签订授权合同，被告许可原告使用其拥有版权的《陈情令》电视剧，开展电视剧上映2周年展览，并在展览中销售衍生品。原告投资600多万，被告却拒绝原告在展览中使用该剧人物形象及剧照。后经再三追问，被告告知其根本没有《陈情令》电视剧版权。原告诉至法院，请求判决被告赔偿其损失630万元及利息。

　　新湃传媒对管辖权提出异议，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。安龙县人民法院审查认为，按照相关规定，案件应由中级人民法院管辖，最终裁定将案件移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。

　　【#贵阳党史上的今天#(239)| 10月28日】1996年10月28日贵阳市选派的35名具有中级专业技术职称、45岁以下的国有企业中层干部奔赴花溪、乌当、白云、修文、开阳、息烽、清镇的35个乡镇，挂职担任乡(镇)党委副书记兼副乡长(镇)长，为发展乡镇企业助一臂之力。

　　1997年10月28日贵阳市人大常委会办公厅召开新闻发布会，公布《贵阳市城市规划管理条例》正式颁布实施。

　　2011年10月28日贵阳石板农产品物流园正式建成开业。这是西南地区规模最大、设施最好、配套最完善、交易手段最先进的农产品批发集散平台。#贵阳庆祝建党100周年# #贵阳党史学习教育微课堂#(资料来源：《中国共产党贵阳历史上的今天》)

　　【#冒充老干妈员工诈骗腾讯案二审宣判#：驳回上诉，维持原判】澎湃新闻4月19日晚从有关方面了解到，3人冒充贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司员工，诈骗深圳市腾讯计算机系统有限公司一案二审已由贵阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。2021年12月29日，贵阳市南明区人民法院针对此案作出一审宣判，3名被告人分别被判处有期徒刑12年、7年、6年，并处罚金，3人退赔腾讯公司431万余元。

　　这起假冒老干妈公司员工诈骗腾讯公司的案子，要从2020年6月29日说起。那日，中国裁判文书网披露广东省深圳市南山区人民法院的一则民事裁定书，同意原告腾讯公司请求查封、冻结被告老干妈公司名下价值约1624万元的财产。查封理由是，2019年3月，腾讯公司与老干妈公司签订一份《联合市场推广合作协议》，腾讯公司投放资源用于老干妈公司油辣椒系列推广，腾讯公司已依约履行相关义务、但老干妈公司未按照合同约定付款。腾讯公司多次催办无果，因此不得不依法进行起诉。腾讯公司方面所称的合作，被指为旗下游戏QQ飞车与老干妈公司2019年的一次合作。2019年的信息显示，老干妈公司将成为QQ飞车手游S联赛的行业年度合作伙伴。

　　同年6月30日晚间，微信公众号“老干妈”发布声明称，公司从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且从未与腾讯公司进行过任何商业合作。针对上述重大事件，老干妈公司及时采取法律手段维护企业合法权益，已向公安机关报案。2020年7月1日，贵阳市公安局双龙分局发布警方通报称，犯罪嫌疑人曹某(男，36岁)、刘某利(女，40岁)、郑某君(女，37岁)伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议。其目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。3人因涉嫌犯罪已被依法刑事拘留。(澎湃新闻)

　　茅台集团原董事长袁仁国收钱1亿多太惊人了。1、根据媒体报道，9月23日，贵阳市中级人民法院一审公开宣判，袁仁国非法收受他人给予的财物共计折合人民币1.129亿余元。对被袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。这意味着等待了好几年后，袁仁国的结局出来了。

　　2、首先，他进去一点都不稀奇。袁仁国出生于1956年10月，贵州仁怀人。1975年，19岁的袁仁国进入茅台酒厂工作。袁仁国整个职业生涯都是在茅台，他在此工作了43年，30岁时，袁仁国成为茅台酒厂里最年轻的车间主任。此后，袁仁国历任茅台酒厂厂长助理，1990年任副厂长，1998年任总经理，2001年，袁仁国成为贵州茅台董事长。早在3年前的2018年10月，他就已经进去了。

　　3、其次，他的问题真多，此次确定其1994年至2018年非法收受1.129亿余元。之前还有文章称，袁仁国在担任茅台集团领导期间，奉行“我的地盘就应该我说了算”，把茅台酒各项审批权牢牢抓在手中，使其成为自家的摇钱树，批专卖店收钱、批经销商收钱、拆分经营权收钱、批条卖酒收钱……办公室、家中、医院、宾馆、餐厅、停车场等，都是其权钱交易的场所。

　　4、另外，他家里涉及的人真多，妻子、儿女、堂弟、远房侄子等，甚至家中保姆、司机，都在袁仁国的帮助下以酒谋私获得巨额利益，真可谓靠山吃山、靠酒吃酒。

　　据说，有经销商为了讨好袁仁国，送给袁仁国一个定制的5公斤的金鼎。袁仁国办公室外的走廊，曾经每天门庭若市。 #康钊爆料#

　　#茅台原董事长袁仁国贪1.1亿判无期#

　　他老爹给他取名袁仁国时，恐怕没想到他会成为巨贪锒铛入狱，“仁”在中国古代，被孔子赋予最高道德标准，是完美道德的象征。给他取名“仁国”意味着他的老父亲希望他能够成为一个心怀天下的栋梁之材，然而却事与愿违，成为了反面教材典型——国之巨贪，何其讽刺。

　　据贵阳市中级人民法院微信公众号消息，2021年9月23日上午，贵州省贵阳市中级人民法院一审公开宣判政协第十二届贵州省委员会经济委员会原副主任袁仁国受贿案，对被告人袁仁国以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;对袁仁国受贿所得财物及其孳息依法予以追缴，上缴国库。

　　经审理查明：被告人袁仁国在1994年至2018年间先后利用其担任贵州省茅台酒厂副厂长、中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司副总经理、副董事长、总经理、董事长、贵州茅台酒股份有限公司董事长等职务上的便利，为他人在获得茅台酒经销权、分户经销、增加茅台酒供应量等事项上提供帮助，非法收受他人给予的财物共计折合人民币1.129亿余元。

　　根据茅台酒厂的市场指导价，一瓶53度的飞天茅台的零售价应当是人民币1499元，然而这么多年，依然是价高难买的局面，看到袁仁国受贿超1.129亿元被判无期徒刑的新闻，多少能明白是怎么回事了。

　　“你一瓶卖3000多元，我一瓶只卖23块钱，消费者不会误解!”贵州遵义，某酒业公司在拼夕夕上售卖“贵州茅香酒”，茅台酒看到后，一纸诉状，将其告上法庭。茅台酒认为，对方属于不正当竞争，要求赔偿10万元损失。

　　(来源：贵州遵义中级人民法院)

　　93年出生的男子胡某，是某酒业公司的法定代表人，他没有建立销售网络的资金，就想通过网络平台，扩大公司白酒的销量，后在拼夕夕上开设店铺，售卖白酒。

　　他家售卖的“贵州茅香酒”宣传图片中，配有“PK万元M台”(注：是M台，不是茅台)等文字宣传，并使用经模糊化的另一款酒类商品的图片，且打了马赛克。

　　胡某家的酒拼单价很便宜，138元一箱，一箱6瓶，也就是23块钱一瓶。

　　法庭上，茅台酒主张，胡某家说的M台，指的是飞天茅台酒，打马赛克的图片也茅台酒，胡某的行为是不正当地攀附茅台酒的良好商誉，误导广大消费者，让消费者误以为他家的酒和茅台有一样的品质。

　　胡某不认可茅台酒一方的主张，胡某提出了5点辩解意见。

　　第一，“M台”不等于茅台，M台既可以是某台，也可以是明台(胡某原名胡某明)，我用自己的名字，不构成攀附性对比。

　　胡某认为，将两者关联是茅台酒一方单方面的联想。

　　第二，宣传的酒类商品的图片，不仅经过模糊化处理，还打了马赛克。自己已经尽到注意义务，不必然会使消费者产生混淆。

　　第三，飞天茅台酒市场价3000多块钱一瓶，没有达到文字宣传里说的万元价格。