会计估计变更会计准则

　　案法433：传说中的【诉状即判决】，申请人对关联交易侵权之控诉力透纸背，几被最高院全文采纳。

　　(2020)陕民终777号(2021)最高法民再181号

　　【关联交易损害责任纠纷】

　　再审申请人陕鼓公司，申请再审的事实和理由：

　　一、高程的关联交易行为程序不合法，原审判决未对陕鼓公司与钱塘公司之间的关联交易进行审查有误。

　　2009年11月25日钱塘公司召开股东会，股权变更后高少华持股40%，程勤持股20%。

　　2010年至2015年5月期间，陕鼓公司与钱塘公司共签订采购合同近2100份，总额约为2.5亿元。

　　该违法行为如下：

　　1.关联关系未披露。高程控制陕鼓公司期间，陕鼓公司与钱塘公司发生了大量交易，但是高少华作为公司总经理，享有最高审批权，并未将关联交易的相关情况向公司股东会、董事会进行披露，也未将其二人控股钱塘公司的关联关系向公司股东会、董事会进行披露，对公司其他股东、董事、监事隐瞒了关联关系。

　　2.市场公允价格未披露。高程未要求陕鼓公司对外进行公开招标，而是直接指定了其控股企业钱塘公司作为中间商进行采购，未考虑市场公允价格。

　　3.陕鼓公司作为国有参股的企业，其股东陕鼓动力公司为国有上市公司，上级单位西安陕鼓集团有限公司以及国资委内部均有纪委部门，对关联关系以及关联交易不可能抱有放任、默认态度。在2015年初通过工商系统查询高程与钱塘公司的股权关联关系后，陕鼓公司纪委立即成立调查组展开调查，随后即免除了高程的职务，继而提起了本案的诉讼程序。

　　4.关联交易程序违法。高程利用关联关系进行关联交易，不仅违反法律规定，也违反陕鼓公司《公司章程》约定，在未经股东会同意的情况下，二人控股的钱塘公司与陕鼓公司订立大量高额合同。

　　二、交易对价高于市场价，不具备公允性。

　　1.陕鼓公司与钱塘公司交易时，未向其他公司询价比较，也未进行定向或公开招标，交易金额不具备公允性。

　　2.钱塘公司财务报表显示，2010年到2016年每年主营业务收入(销售总额)减主营业务成本(采购总额)的差额近3000万元，说明不通过钱塘公司直接采购，至少可以降低同等金额的采购合同总价。

　　3.根据陕鼓公司询价结果，表明向钱塘公司采购价均高于市场价。

　　4.陕鼓公司于2015年5月停止关联交易后，陕鼓公司自行采购价格低于钱塘公司采购价。

　　三、关联交易行为缺乏正当必要性。

　　1.钱塘公司注册资本只有50万元，除与陕鼓公司的关联交易2.5亿元外，无其他任何客户，不符合市场常理。

　　2.钱塘公司收到陕鼓公司采购订单后，全部转给其他供应商进行生产。

　　3.陕鼓公司完全可以通过其他方式成立并控制一家新的公司进行采购，而不是由陕鼓公司高管控制的钱塘公司在其中赚取高额的非法利润。

　　由此可见，钱塘公司与陕鼓公司之间的关联交易既不合理，也不合法，完全不符合《公司章程》和法律规定，并非法律所允许的关联交易。这些关联交易是高程利用关联关系来转移陕鼓公司利益到高程个人名下的违法行为。

　　四、钱塘公司存续期间所获得的利润总和就是陕鼓公司的损害数额。

　　钱塘公司是专门为关联交易而设立的空壳公司，其所有业务均是与陕鼓公司的关联交易，那么其所有的营业利润就是通过关联交易从陕鼓公司转移得来的。在关联交易被发现后，钱塘公司即迅速自行清算解散也证明这一点。

　　一审法院根据钱塘公司历年的资产负债表和利润表，得出钱塘公司在公开的账目上存续期间合计利润为757万元。对此陕鼓公司表示认可，高程也未对此提出上诉。但是二审法院在无任何证据支持的情况下，直接认定一审法院的该结论不符合会计准则无依据，且对数额未查明就径行作出裁判有误。

　　最高院裁定提审本案，裁判思路几乎与上述再审理由完全一致。2021.8.30判决全部支持陕鼓公司再审请求。一、二审诉讼费全部由高程承担。

　　有时候写檄文是可以写出多巴胺的。[狗头]

　　当年西楚霸王立于鸿沟前怒视刘邦的神射手时刘邦列出项羽的十大罪状，稳定了军心，动摇了敌人。[看]

　　【浙商纺服】罗莱生活：Q3业绩平稳增长，双十一预售成绩亮丽