公务员地方招警（公安局招公务员）

有网友表示对公务员招警考试的这道题不理解，认为正确答案就应该是正当防卫。

这里我还是觉得有必要普个法，很多人在这方面应该都存在同样的误区。

正当防卫的前提是客观上存在不法侵害，假如客观上并没有不法侵害，是防卫人误以为存在不法侵害，则构成假想防卫。

在该题中，便衣警察为制止斗殴抓住王某是其履行警察职责的合法行为，尽管在执法过程中存在瑕疵(没有及时的表明身份)，但也不能因此而认定其行为属于“不法侵害”，所以王某肯定是不可以对其进行正当防卫的。

所以，这道题的正确答案确实是假想防卫，这位网友觉得王某很冤，因为从他的角度看判断，对方是流氓同伴的可能性远远高于警察，因此进行防卫动作没有毛病。其实，构成假想防卫不一定要追究刑事责任，对于假想防卫，应当根据行为人的认识错误的原理予以处理，有过失的以过失犯罪论，无过失的以意外事件论。

本案中，王某一直在和流氓搏斗，便衣警察在没有表明身份的情况下抓住王某，导致王某误以为警察是流氓同伙，对其进行防卫，因此，王某不存在过失，所以只能以意外事件处理。

换言之，王某虽然不成立正当防卫，但是他之所以构成假想防卫是便衣警察的过失造成的，所以依然不承担刑事责任。所以，王某并不冤。

#陈律普法# #普法#