公务员的角色冲突（如何认识公务员角色错位问题?）

有些人没完整看完罗翔关于“一人犯罪影响家属考公”的视频内容，就断章取义，说罗翔是资本家代言人云云，简直是离谱，我为罗翔老师鸣不平，理由如下：

刑法专家罗翔指的是：“父母有罪子女就不能报考公务员”，那么罪责自负的原则就已经被突破了。

罗翔表达的意思是，如果因为父母犯罪而子女不能报考公务员是与罪责自负有冲突的。他可没说犯罪父母的子女就一定要被录取。

所以这才有罗翔老师所引出的折衷区分对待，他只是说出引起这种讨论话题矛盾性，并没有明确表达可行观点，并指出犯罪类型及折中的思路值得进一步研究。

他的担心的滑坡效应是：因父母犯罪而子女连报考的机会都没有会引起其他行业岗位的争相效仿，从而形成社会赶尽杀绝的局面。

还是那么一句话：报考，你可以有这个权利，但因为职业岗位的特殊性，录不录取你是人家的权利。

我想这或许是罗翔老师最后的表达意图，因为这就与“罪责自负”原则不突破，也不矛盾了。

#今日热点我来评#

他们以为巴掌打不到自己身上，但是最后无一例外都打到老百姓身上了。有钱有势的，看不上公务员工作，权贵的后代，任何污点都洗得掉，最后只有辛辛苦苦想通过学习改命的老百姓，因为一次酒后冲突或酒驾承担了这一巴掌。

罗翔在为老百姓发声的同时，被老百姓狠狠的抽着巴掌。

今年公考好多日期冲突的呀！[流泪]

2023年度山东事业单位联考报名进行中，笔试时间与人行考试冲突！