北京公务员法律（公务员北京2021）

公考政治审查是讲政治的表现

有些代表和律师哗众取宠，对法律滚瓜烂熟。可他不知法律只是底线，政治是高于法律的。

政审是政治，政治要求要高于法律，如对党员要求要高于百姓，对国家工作人员要求也高于企业人员，不是党员当不了县长一样。

拿法律去套政治，幼稚可笑。

举例，法律要求不能饿死人，政府只要保证你有饭吃有衣穿即达法律底线，不可能保证你有砖房，家电，汽车。政治却要求百姓达到小康生活水平，向砖房家电汽车，医保社保靠拢。

对于罪犯家属子女，你入学低保就业并不受影响，也未歧视，这是法律能保障底线。但公务员，事业单位，法律部门，当兵本来是高于法律的政治，要求很高，宗旨是为人民服务。

谁能想像一个长期受老赖、成天打杀、小偷盗窃、散布仇恨、行贿受贿的家庭耳濡目染，潜移默化，熏淘出来的孩子三观能正确？这样孩子今后在工作岗位上不乱来，不草荐人命，不以权谋私，不行贿受贿？你敢相信他们会全心全意为人民服务吗？

以前就曾出现过爷爷入狱，孙子怀着仇恨当兵偷枪报复社会，打死无辜群众6人惨案。

政审既然是政治体制，事关党和国家治理稳定，事关百姓切身利益。自然要严格，杜绝一切漏洞，部份人肯定要付出代价。

但也只有三代，过了就不追究了。同时也警示人们要遵纪守法。

别拿法律去套政治，在外国各种思潮冲击下，不管怎么说，政审不但不会取消，政审内容除家庭违法犯罪外，还会增加学生在学校和社区村里法律表现，政治表现。如散布邪教、反党言论政审肯定追究不合格的。

你觉得政审不公去法院起诉，法院会受理吗？政审是高于法律的政治，不在法律范围内，法院不会受理。就是现在法院公考招人，也必须严格执行政审。

只要还是中国共产党领导，就必须讲政治，守纪律，想取消犯罪家庭政审，没门。

政审当然也要掌握一个度，如过失，酒架，车祸，偶然事故，犯法犯罪本人并无故意，也谈不上对孩子影响，一刀切也肯定不妥，也该纠正。

公务员考试设置门槛，不违反国家法律，有什么问题

一人犯罪影响家属考公不合理？家属享受犯罪者的不法所得就合理？受害者家属被迫承受痛苦就合理？ 应该说，罗翔教授就事论事地表示对罪犯子女的考公限制不合理且违背法治精神，这无可厚非。毕竟这种类似于连坐的规定确实不那么近人情，毕竟不是所有罪犯的家属都是坏人。 但问题是，除了考公，国家对罪犯子女是否有限制？难道考公才是生存的唯一出路？ 既然没有，那么国家对罪犯家属的宽容甚至保护如此周到，为何还要“欲求不满”？ 而且，家属可能没有和罪犯一样有犯罪行为，但他们直接或间接享受到了罪犯攫取的不法红利，在事实上与罪犯无法完全泾渭分明的情况下，为何我们要给享受到不法红利的家属大开绿灯。更重要的是，罪犯伤害的受害人，不仅是受害者本身，更有其身后的家庭甚至家族。试问，家属和罪犯可以划清界限，被罪犯伤害的受害者为何要全家承受痛苦？ 在静夜史看来，也许这种做法违背所谓的法治精神。但只有这样的规定，才能让穷凶极恶的犯罪分子有所忌惮，否则，更加肆无忌惮的它们，必将给社会发展带来更大的灾难！#头条创作挑战赛#

法学教授们都在混淆政审的立意！

政审不是法律问题！是提高准入标准！

在中国，有公权力的公务员，基本上没有清退机制，基本上都是终身制！！

拿着比人民高的福利待遇，享受着比普通人更高的退休医疗！

还都是消费着人民的税收！人民要求提高政审的要求，有何不可！

同样，中国的公权力不仅缺乏监督！而且容易媚上！

如果曲婉婷当了市长，省长，那她妈妈的案子还是案子幺？！

那她家会不会申请国家赔偿？

故意把政审引入法律就是别有用心！

父母犯罪（违法）不影响子女考公太过理想化。

罗教授作为一名法学家（刑法学家），中国政法大学教授，法学界知名人士，应当提出这样的观点，这符合法理学法律面前人人平等的基本原理。

但是，社会的复杂从来都不是按照大学里固定好的制度来执行的，我们还有以德治国，还有人情世故。

举个例子，比如张三是个老赖，被列入了失信黑名单，欠钱就是不还，被法院强制执行，但是转移了财产，实际上就是其老婆和孩子在受益，现实生活中这种情况不少，受害人因为张三不还钱一家陷入贫困，结果张三之子通过高昂的培训班训练，考上了公务员，而受害人之子因没钱参加公考培训，最终没有考上公务员，你说冤不冤，公不公平。

还有官员犯罪，贪污受贿腐败，社会危害特别大，尤其是高官，如果其子女政审通过，考上公务员，其子女必然会受到其父母官场关系的影响。

总之，不能一概而论，对于一些职务犯罪、老赖等必须要影响下一代，要不犯罪的成本太低了，起不到惩罚的效果和目的。

不知道广大网友怎么看？欢迎留言讨论。

21世纪为何还要坚持考公“连坐”？父母犯罪本不应该影响下一代考公，这还有啥争论的必要？如果这种连坐思维不破除，这与古代有何异？社会和法制的进步体现在哪？罗翔老师说得一点问题没有！

父母犯罪已经受到法律的惩罚，如果子女参与违法之处，处罚是必然的！

但如果子女不知情，为何要关闭这扇门？

这种审查本身就是剥夺了择业选择权利，跟35岁年龄歧视有啥区别？

父母犯罪再由子女或往后三代承担，这有失公允！

这种立法本意是保持队伍的纯洁，但现在不也有很多所谓背景合格的落入酒色财气之中？

是否会为国家着想，是否会为人民服务，并不是靠这个，而是思想和制度的完善！

每年因为这一条，阻拦了多少优秀青年为国为民服务的热情？不公平！

社会在进步，即使要严格执行犯罪子女不能参加公务员考试的规定，那也应该有的放矢，分类分情节对待！别一棍子打死，一禁了之！

#我在头条看人间#

罗翔的观点有一个明显的错误，不应该用法律思维去适用公务员政审。法律是人们行为的底线，突破了底线就要受到法律制裁，那是社会的最低标准。但是我们选拔公务员，是要根据行为的最低标准吗？我们要按照最低标准挑选党员干部吗？

罗翔教授说得对，我坚决同意，父母犯罪，为啥要牵涉子女考公务员，而且他说的有一句话特别经典：不能突破“无罪不罚”这个最基本的底线，如果这个底线一旦突破了，那拿什么来保证冤假错案的发生，为什么法律讲究的是证据，证据不足，就不能判刑，这个就是无罪不罚的底线，要不然栽赃陷害，冤假错案将会层出不穷，如此一来很多人就会被莫名的扣上犯罪的帽子，从而让一个人承受本不该自己承受的，父母犯罪并不能代表他的子女就会犯罪，更何况父母犯罪了，他的子女如果考了公务员，也会把父母的过错当成一种教训，真正的做到救赎，一些观点会认为，父母犯罪，限制子女考公务员，可以从一定程度上限制犯罪的发生，这依据又从哪里来，能不能经得起推敲？

政审压根儿不是法律范畴的事情，而是我们作为社会主义国家对国家公务人员任职资格的特定要求。其实和美西方的政治正确一回事儿！

这个话题又被某些别有用心的人拿来炒作，什么“法律面前，人人平等”，自由人权等等。莫非这些人都希望中国的未来也能和美国一样，儿子吸毒贩毒，老子照样当总统？

不明是非的朋友们，千万别跟着瞎起哄！

再者律师原本是最缺乏道德的群体，法律是做人做事的最后底线。天天踩着底线为罪犯找法律空子做辩护，他们的眼里，只有利益，没有道德。而国家公务员如果没有高尚的道德品格，怎么可能将为人民服务落到实处？

为国家说话。两会即将要开，能颁布一部法律吗？让人民监督的法律，为中国各个行业的事情，国家公务员违法违纪的人民监督，不受任何组织打击报复。国家应该设置一个公开公正的平台，发现一个，立即纠正一个，绝不姑息，这是人民希望的。