公务员公检法职位包括（公检法工作人员是公务员吗）

新疆自治区政府副主席兼公安厅厅长和青海高级人民法院院长，有何不同

公安和法院都属于政法部门，另外检察院也属于，公检法是一家。尽管如此，两者的差别非常大。公安属于行政机关，而法院属于司法机关。公安是政府的保卫机关，法院是司法机关的审判机关。所以都非常重要。

公安厅属于正厅级单位，厅长没有高配属于正厅级领导干部，而司法机关的两院院长会高配，所以青海省高级人民法院院长为副省部级领导干部。新疆公安厅厅长也有自治区政府副主席兼任，所以也属于副省部级领导干部了。因此两者级别一样。

不过，自治区公安厅厅长因为高配，除了可以管公安之外，还可以管政府中其他执法部门，比如司法厅等，但是青海省高级人民法院院长只限于省里的审判机关。公安在社会治安中发挥了重要作用，地位非常重要。相对而言，法院比较薄弱。因为管的多，事多难免权重，所以两者的晋升也会截然不同，公安厅厅长更容易担任省政法委书记，而书记又是党委常委，进入领导班子，法院院长相对比较难。

新疆和青海两个地方也不一样，新疆是我国陆地面积最大的省级行政区，少数民族比较多，周边国家也多，不管是维护地方社会稳定，还是打击恐怖分裂势力，新疆公安都有义不容辞的责任。作为全自治区的主要负责人，厅长身上的担子可不小，当然也更容易做出成绩。相对新疆而言，青海没有那么复杂，所以岗位的重要性不是那么突出。

现在公检法待遇怎么样？

公安，检察院，法院这三大单位应该是当地体制内待遇最好的。一方面这些单位有特殊津贴，另一方面公安有警衔制。而且基层有乡镇所，领导职位数多，机会也更大。

[玫瑰][玫瑰][玫瑰][赞][赞][赞]学点儿法律好!

看了今年广东省的省考，读法律的同学考编真是太容易了，真的是0竞争啊！！从2013年开始吧，法律系考公真的非常容易，而且大部分岗位都没人报考，也不要求必须过法考。 没想到10年过去了，今年朋友报考公务员，让我看一下岗位和报名人数，很多法律学岗位还是0人竞争。想起前年我单位招聘法律学的岗位，招2人，才3人报考。而且公检法岗位工资有补助，比其他公务员高1000+补助，对于我们这些月薪3000的人，简直是高了一倍的工资。 所以，如果你的孩子读文科的话，就选择读法律，或者你已经读了本科的生化环材专业，那就花2年再读一个非全日制法律专业，考编机会大大增加。法考也不难考，基本上经过半年的认真学习，拿个证书很容易。 法学真的太香了！

法官、公诉人，律师谁的权大？

要弄清这个问题，首先要知道什么是法律工作者？简单的理解，在法律的体系框架之内，运用法律知识来解决生活中、工作中，各种疑难问题的这种工作者就称之为法律工作者或者是法律从业者。所以从这个定义中，可以看出，法律工作者包括律师、法官、检察官，也包括公证员，也包括在企业当中从事各种法律工作的法务人员等等，可以统称为法律工作者。

在这个大的法律工作者的框架体系内，最让人们熟知的可能就是律师、法官和检察官。他们在这当中，首先法官是在法院系统之内，代表国家行使的是一种审判权。检察院检察官是在检察院系统之内代表国家行使的这种检查权。律师既不属于检察院，也不属于法院，它不属于国家公检法体系当中的任何一环。那么它是独立于二者之间的，属于社会上的独立的个体。他是代表法律来维护当事人在法律范围之内的合法的权益。

那么这三种职务之间就会构成一个微妙的平衡的三角关系。

以刑事案为例：被告人一般会聘请一个律师，律师就要维护被告人的合法的权益。同时，检察官代表国家要对被告人的违法行为进行控诉，二者要在法官的主持之下进行辩论。那么在这个三角关系当中，三人之间属于平等存在的。所以从这个角度来说啊，三者并没有权利大小之分，都是在法律体系框架之内来维护法律的实施。

律师、法官和检察官并没有权利大小之分，只是分工不同。

大成律师事务所，是囯内非常知名的事务所之一。他们前段时间受理了一民企案件，收集了大量证据从北京到内蒙古通辽办理。律师庭审后非常生气和无耐！

在整个庭审过程，不顾及事实真相，不采纳律师无罪辩护意见，甚至公然在庄严的法庭上嘲讽：律师的合理辩护是作秀表演。

法院和检察院是相对独立的两个系统，彼此之间的这种工作往来和交集过于的频繁了。非常容易形成良好的工作友谊和生活上的一个友谊。

实际上律师这个职业就是起到了分割法院和检察院的这样的一个作用。

随着社会的进步和发展依法行政也在不断的推进，当下非常重视司法公正，司法公平。

大成律师在内蒙古通辽法庭上的遭遇，此事必须仁者见仁，智者见智，百姓心里都有一杆秤。

老铁们可以在评论区聊聊现实生活中法官、公诉人、律师谁的权大？@今日头条 @头条问答浣竹清溪的视频

律师、法官、公诉人谁的权大？

工作配合

国家监察具有准司法性，但又与司法监督不同，但在监察实践中，鉴于监察机关与“公检法”三家司法机关存在密切联系和合作分工的可能性，应当相互配合，以促进监察工作的高效完成。因此，我国于2018年修订的《宪法》第140条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”《监察法》第4条第2款依此规定：“监察机关办理职务违法和职务犯罪案件，应当与审判机关、检察机关、执法部门互相配合，互相制约。”

监察委员会与刑事司法机关之间的工作配合关系主要体现在三个方面：一是平等协作。监察委员会与公检法三机关之间互相配合是建立在平等基础上的互相协作，不存在领导与被领导、服从与被服从的关系，监察委员会不能凭借其超然于公检法等国家机关的地位僭越干涉检察权、审判权以及公安机关的行政执法权，当然检察院不能凭借其法律监督权对监察权、审判权肆意设障，法院不能凭借审判权而枉法裁判案件，公安机关不能凭借其行政执法权威干涉监察权的行使。二是优化流程。监察委员会调查涉嫌职务犯罪案件时，应当明确与公检法三机关协调配合的具体责任部门和工作程序。检察院应当明确接收案件的具体责任部门和工作程序，建立案件审查情况反馈机制。法院应当就结合职务犯罪案件审理工作特点建立专门的工作机制，加大腐败犯罪案件审理力度。公安机关应当就监察调查措施的运用建立专门的配合机制。对于监察委员会与公检法三机关在具体工作对接中出现的复杂疑难问题，可以建立联席会议制度协商解决。三是质效兼顾。强化监察委员会与公检法三机关之间的互相配合，一个直接的目的就是提高办理职务犯罪案件的工作效率，但在强调效率的同时，应当守住办理案件的法律底线，依法依程序办理案件避免发生冤假错案，进而提高反腐败工作的质量和效果。因此，监察机关与司法机关的工作配合应遵循这三个方面。

——摘自《中国监察法学》江国华