三个儿子不养老 父子无奈对簿公堂

　　俗话说，养儿防老。不过，年过七旬的老人向某，却以三个儿子不养老、自己有权居住的房子二儿子不让住为由，一纸诉状将三个儿子告上法庭。近日，东宝法院审理了这起赡养纠纷案。

　　对簿公堂，父亲状告三个儿子

　　现年71岁的向某（荆门人）有三个儿子，分别是向甲（大儿子）、向乙（二儿子）、王某（小儿子）。1998年，经二儿子同意，向某出资2000元在二儿子原二层楼房加盖了第三层。向某与二儿子约定，加层的房屋由向某居住使用，所有权归二儿子，后二儿子因该房屋拆迁获得回迁房5套。2012年3月7日，三兄弟签订《赡养协议书》，约定：两老现居住房屋所有权属二儿子所有，两老只有使用权，只有两老百年后二儿子才有权收回；三兄弟每月5日前向向某及老伴（现已故）支付生活费500元。老伴去世后，向某因故迁出回迁房。

　　之后，向某欲与他人回回迁房居住，二儿子以存在不可预知的隐患为由拒绝。并且，向某每月1000余元退休金不足以保障其基本生活，三个儿子也没有按照协议向其支付生活费。为此，向某将三个儿子告上法院，要求每个儿子每月各支付生活费300元，并搬回回迁房。

　　法院：赡养费三兄弟分摊 有权居住回迁房

　　法院审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得父母的同意。三兄弟签订了《赡养协议书》，并得到其父母认可，且已实际履行。后因三兄弟的母亲去世，向某欲与他人同居回迁房，二儿子以存在不可预知的隐患为由，不同意向某与他人同居，虽然情由可原，但法理不容。按约定，二儿子应继续履行向向某提供住房的义务。

　　此外，向某作为原房屋出资人，对回迁的房屋虽然不享有房屋所有权，但其享有占有、使用、收益的用益物权。向某作为该权利人，在不妨害二儿子房屋所有权的场合下，有权选择独居或与他人同居，或出租该房屋。对向某诉请每人每月支付赡养费300元，三兄弟表示承认。综上所述，判处三兄弟每月各自向向某支付赡养费300元；二儿子于判决生效之日起十五日内将房屋交付给向某。（记者 胡娟娟 通讯员 东宣）