莫让大学为个案“背锅”

　　天津网讯  每日新报评论员 宋学敏  3月3日，福州警方发布了一则悬赏通告。通告称，2月14日情人节，警方发现一名女子谢天琴死在福州一所中学教职工宿舍内，其22岁儿子吴谢宇有重大作案嫌疑，警方悬赏万元缉捕。犯罪嫌疑人吴谢宇就读于北大，作案后封死了住处，将尸体用塑料布层层包裹，还放入了活性炭吸臭。弑母后，还以母亲名义贷款。

　　儿子杀死辛苦养育自己的母亲已够惊悚，加上作案者还是中国顶级大学的在校学生，想不轰动都难。而在大多数公众被这起人伦惨剧震惊刺痛的当口，虽然犯罪嫌疑人还在通缉之中，具体案情尚不明朗，仍不妨碍某些人煞有介事地揣测推理案发原因和作案细节。有的依据“以母亲名义贷款”的报道，推断犯罪嫌疑人吴谢宇可能是加入传销组织或者啥“生意”欠了巨债，跟母亲索钱还债未果，情急之下杀死母亲；有的居然根据吴谢宇就读于北大经济学院，猜测其可能是借钱炒股失败，走投无路濒临崩溃，于是想抵押家里房子贷款翻本，遭母亲拒绝后，气急败坏杀了母亲。

　　不得不“佩服”这些“网络福尔摩斯”的脑洞很大，公众也只能一哂了之。然而，比各种自以为是的揣测走得更远也更无厘头的是，有一些人竟然因为犯罪嫌疑人的大学生特别是名校生身份，“痛心疾首”地反思教育出了问题、社会出了问题。有的质疑高智商低情商的可怕，推导出“读书无用论”，有的失魂落魄地谴责大学教育乃至整个教育重应试轻素质，有的更进一步哀叹信仰危机、道德沦丧。这都哪跟哪啊，在具体案情还没搞明白的时候，就武断地下结论甚至不惜将极端个案夸大渲染，恐怕不是教育和社会出了问题，而是这些人的脑子出了问题。

　　说来，这种将极端个案上纲上线，给大学生群体贴上妖魔化标签的现象并不罕见，在年初的“登封女大学生失联案”，见过；在更早的“中国政法大学发生的弑师案”、“复旦发生的研究生投毒案”等案件中，也见过。不仅是凶杀案，几乎所有发生在个别大学生身上的负面新闻，都有让大学、大学生群体以致整个教育躺枪的可能。此等心态也许是缘于对大学和大学生群体不切实际的“洁癖”，也许干脆是阴暗心理作祟。不是说大学、大学生群体或者教育不需要反思，而是说反思必须实事求是，不能不分青红皂白地质问、假装忧患和貌似语重心长，将个案发生原因一股脑地扣在大学、大学生群体或者教育身上。这个“锅”，大学、大学生群体或者教育，都不背。