“民科”特征分析

　　幸亏有一些像果壳网这样的科普网站，否则，国人当中的反智主义倾向还会更严重。

　　天津网讯  每日新报评论员 韩晓波  较近一个时期，有关“民科”老郭的讨论到了白热化的程度。以娱乐明星和部分网络大V们为代表的挺郭派，已经被以果壳网为代表的科普派们全面压制。但不管怎么说，老郭火了是真的。

　　看了新报记者的采访实录《“诺贝尔哥”要挑战果壳网：引力波我会用，你会吗？》，除了一如既往地哭笑不得以外，还产生了挺强烈的感觉——老郭说的那些话，让想反驳他的人无从下嘴，感觉是“秀才见了兵，有理说不清”。

　　为什么会这样呢？还是举两个目前好像还没人指出的破绽吧。一个是老郭反复强调自己创立了“相对论性的量子力学”，其实，将量子力学和狭义相对论统一起来的理论体系，早在上世纪40年代就已经建立起来了，叫做“量子电动力学”，它早已是一个非常成熟的物理学分支，做出了大量极其精确的理论预言并且全部得到了实验结果的严格证实，堪称人类迄今为止较成功的物理学理论之一。但是，由于想了解它就得具备相当深厚的数学基础，所以一般的爱好者对它都是敬而远之的。老郭要么是没听说过量子电动力学，要么是虽然听说过，但没引起他的注意，所以才会以为“相对论性的量子力学”是个没人碰过的新学科。

　　另一个也是老郭强调的，说自己的新物理学是针对“加速系”的，这个闹的笑话就更大了。只要上过高中，就应该知道，静止或匀速的参照系，叫做“惯性系”，而像加速运动中的电梯那样的，叫做“非惯性系”。爱因斯坦的广义相对论，实际上就是在讨论非惯性系中的运动规律。而老郭的嘴里没有“惯性系”“非惯性系”这样的通用名词，说明他的脑子里缺少相应的概念，而这些概念对物理学来说是极其基本的，没有它，什么都无从谈起。

　　至于“引力波我会用，你会吗？”一说，现在看来，首先得跟老郭明确什么是引力波。而这看起来是个不可能完成的任务，因为这需要很高深的数学，而老郭是连初中数学都不一定会的。他不仅从根本上否定数学的作用，同时还否定实验的作用，而物理学恰恰是一门实验科学，一切的理论都要以实验结果为较高裁判官。既不认可数学推理，也不承认物理实验，你说还怎么和他交流？那可不就只能是他说什么你就听什么呗。

　　有人列举了十余名现今中国“著名”的“民科”，姓甚名谁，“成果”是什么，都写得很清楚。我观察了一下，发现几个共同特点：，都热衷于“研究”大众媒体上经常谈及的热门话题，几乎没有搞冷门的；第二，都喜欢自创名词，而这些名词细究起来，往往都和科学界已有的概念密切相关，或者是字面上的变种，而绝无真正独创的新概念；第三，“课题”都非常巨大，往往都有玄学意味，绝少探讨具体的、可重复研究的问题；第四，都回避数学；第五，都回避外语；第六，挂在嘴上的永远是那几个大众认知度较高的科学家，比如牛顿、爱因斯坦、爱迪生、居里夫人、霍金等，而麦克斯韦、哈密顿、狄拉克、盖尔曼、萨拉姆这等知名度和影响力的科学家，很难成为他们的谈资……这说明什么呢？说明“民科”是一群浮在半空里的人，是一群生活在自己营造的梦幻世界里的人，与科学并无关系。

　　如果社会上仅仅是存在几个这样的人，倒也没什么值得大惊小怪的。问题的关键在于，全社会有多少人具备识别科学与非科学、理性与非理性的那种能力，甚至，那种兴趣？幸亏有一些像果壳网这样的科普网站，否则，国人当中的反智主义倾向还会更严重。