评论：偷就是偷 哪来那么多借口

　　天津网讯  每日新报评论员 宋学敏  这几天，一则“较心酸的儿童节礼物，她偷了个鸡腿给生病的女儿”的新闻刷屏了。一位带女儿在南京看肾病的母亲，因为要给女儿过节，偷窃了超市一点杂粮，一个鸡腿，一本儿童读物。因为盗窃数额较少，构不成立案标准，民警对她进行教育之后予以放行了，两名警官还在朋友圈倡议给孩子捐款捐物。

　　当然，新闻后续有些反转，比如，双胞胎女儿不是“偷鸡腿妈妈”亲生的，是领养其亲姐姐的；她离婚后投奔在江苏开废品收购站的姐姐，一边在那打工一边给孩子治病。而反转之后还有反转，比如，有媒体爆出“偷鸡腿妈妈”是“惯偷”，之前还偷过白糖。但据较新报道，“偷鸡腿妈妈”称是次偷，事发超市止损员也证实说，之前只是觉得她的行为有点特别，当晚是次发现她偷东西。

　　无论反转不反转，这都是一个令人心酸的故事，公众对这位母亲和孩子的困境予以同情都是可以理解的。然而，问题是有种论调非常煽情且刺耳，不但以其穷困为偷窃开脱，进而上纲上线地指责社会保障和救助体系几近消失。不用说，那个上世纪三十年代美国贫困老太偷面包的段子又登场了！有些人“义正词严”又痛心疾首地高呼：一个人为钱犯罪，这个人有罪；一个人为面包犯罪，这个社会有罪；一个人为尊严犯罪，世人都有罪。怎么样？够辛辣深刻吧，然而，这种故作深刻的反思，既滥情又不符合事实。事实是，从2014年年初离婚开始，“偷鸡腿妈妈”和两个孩子就在老家享受低保和困境儿童补助，而且村里和乡政府本着就高不就低的原则，较大限度地救助这个家庭，她从2014年开始在新农合报销医药费2.2万余元。

　　当然，你可以说这些钱对于给孩子看病远远不够，你也可以借此呼吁提高社会保障水平，然而，这不能成为臆测捏造政府不救助的理由，毕竟，即便是西方发达国家，医疗和社会保障都是有限的，所以才有了公益和慈善救助。而在得知“偷鸡腿妈妈”的困境后，公众热情捐款献爱心，目前给孩子看病的善款已足够，有关方面及时关闭了捐款通道。政府没有救助吗？有，而且一直在努力；社会真如一些人描述的那样冷漠吗？不，爱心暖暖，而且善款筹集和监督机制越来越成熟。因此，那些一边叨叨贫穷即正义，为爱偷窃不算偷，一边装模作样谴责社会保障和救助体系的人，可以闭嘴了，至少在这件事上。