从“法官打人”事件看网络舆论进步

    天津网讯  每日新报评论员 宋学敏  “真想不到，人民法院的法官竟然会在法院大楼里对我动手！”近日，浙江金华市婺城区市民徐先生向新华网记者投诉，称自己5月11日下午在金华婺城区人民法院咨询案情时，被该院民二庭庭长胡某抱脚摔地，致使脑部轻微脑震荡、多处软组织受伤。

　　知法犯法的法官公然殴打群众且还是在法院内，这法官素质得有多低下，才会如此嚣张？如果只看新闻开头，想必很多人都会有此疑问和愤怒。然而，了解一下事件的原委，就会发现没那么简单。原来，这位徐先生是一起案件当事人的亲属，多次纠缠胡姓法官讨说法。因担心家人受到惊扰，胡法官只好在办公室里接待了徐先生。其间徐先生屡以“你出去怎么死都不知道”等语言相威胁，直到胡法官表示要下班接女儿时还扬言：“你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下。”此番挑衅性言语，终于让一直隐忍的胡法官情绪失控，才发生了抱摔徐先生的一幕。如此赤裸裸的恐吓，任何一位做父亲的人都不能忍受。然而，不能忍受并不意味打人的正当，受威胁后较好正确的选择是报警。令人遗憾的是，这位胡法官偏偏选择了鲁莽、法盲的方式。

　　法官护女心切冲动到忘却法律，是这条新闻的看点，而网络舆论对此的反响也让人刮目相看。在这条新闻的跟帖评论中，很少有人不分青红皂白地将怒火指向打人的法官，也少有过去“标配”般地往公权力和体制上扯，多是较为理性的就事论事。很多人虽对冲动打人不认可，但理解一位父亲被激怒后的感受。为什么会有这样的转变？窃以为有三个原因，首先是新华网的报道较为中立客观，使事实呈现得更全面充分，避免了偏听偏信。其次是当事法院在事件曝光后，没有遮掩逃避，很快通过官方微博作出回应，说明事件经过，也亮明了依法办事的正确态度。

　　而较后也可能是较重要的原因是，经历过多年的“洗礼”，公众对新闻的研判能力也在提高。太多的“标题党”新闻、太多的事件反转，让越来越多的公众开始意识到，想要不被愚弄，就不能只站队不站对，有立场无是非。网络舆论的这种变化，是可喜的进步，但仍需努力维护直至成为主流。