众筹“社会抚养费”难解未婚妈妈困境

    天津网讯  每日新报评论员 宋学敏  日前，“未婚妈妈”吴霞在网上发起众筹，为非婚生的孩子募集4万元的“社会抚养费”。她的这一举动引发了网友的热议。有网友认为“未婚妈妈”本属弱势群体，即使没有婚姻也应该享有生育的权利；另一方声音认为纵容“未婚生育”是对婚外情提供便利，不应该支持。

　　所谓的“无痛人流”的广告，未能阻止一些未婚女士把孩子生下来，她们形成了一个群体：“未婚妈妈”。生下孩子的理由各种各样，有的是怀孕不自知或不为家人所知，就稀里糊涂生下来了；有的是受欺骗怀孕，却执意生下孩子作为惩罚对方的“砝码”；有的是相爱之人不幸死亡，生下孩子纪念一场爱情……人们对“未婚妈妈”这个群体投去的目光也是复杂的，或侧目，或同情，或哀其不争，或一声叹息。

　　这样的态度很容易在“未婚妈妈”众筹“社会抚养费”上出现撕裂，捐款的，声讨的，围观的，打酱油飘过的，都各有自我认知和驳斥不同意见的理由。以新浪网的《未婚妈妈网上众筹“社会抚养费”，你怎么看？》调查为例，截至昨晚8时，一方面有超过6成的人不支持“未婚妈妈”众筹“社会抚养费”；一方面却有接近6成的人，对未婚生育缴“社会抚养费”表示反对。而在“你会用有色眼光看未婚妈妈吗”这一选项下，有6成多的人选择了“不会”。网络的调查不能反映整个社会的民意，但透出的意向也足够引起注意。首先，很多人不同意未婚生育缴“社会抚养费”，很可能是同情“未婚妈妈”本就困难的境遇，也可能出于对“社会抚养费”不透明的疑问情绪；其次，多数人选择不歧视“未婚妈妈”，也可算是社会进步，毕竟在飞速发展的今天，人们看问题的思路不再一刀切，不再强求别人和自己一致。

　　然而，在较重要的一点上，多数人选择了反对“未婚妈妈”众筹“社会抚养费”。无他，因为这透出了他们的一些焦虑和担心。一者如前文所述，怕这样的众筹形成风气，会纵容“未婚生育”，可能对婚外情提供便利。二者“未婚生育”如果可以众筹，那“社会抚养费”就失去了意义——“社会抚养费”转嫁到社会大众头上，那还能叫“社会抚养费”吗？且对那些合法生育遵守计生政策的人也不公平。

　　可见，“未婚妈妈”的处境无论多么艰难，希望借助众筹“社会抚养费”这种方式解困，无论在情感上还是法理上，都走不通，即便个案获得成功，也难以全面复制，这是社会的心理和法理基础。然而，“未婚妈妈”的一些现实困难还是有突破的可能，比如，帮她们维权，尽力寻到孩子的生父及其家庭，让其负起应有的责任，从而分解“未婚妈妈”的负担。