评论：猩猩之死 多般愤怒

　　有人要求逮捕和起诉男孩父母，认为他们应该为猩猩之死负责。有网友认为，周围的观众也有责任。他们一直在忙于拍摄整个事件的过程，是他们的尖叫声激怒了哈兰贝。

　　天津网讯  每日新报评论员 喻满意  上周末，一则有关猩猩的新闻迅速在社交网站爆红。美国辛辛那提动物园为了保护一名落入兽池的男孩，枪杀了一头名叫“哈兰贝”的大猩猩。这一事件迅速在互联网引发热议。

　　或许你还没有看到这则新闻。事件经过大致如此：上周六下午，一位美国四岁男孩可能是乘父母不注意，爬过拦在观众和猩猩池之间的3英尺高的护栏，随后钻过树丛，掉进了15英尺深的猩猩池。大猩猩哈兰贝一把将他拖入水池中。据动物园方面说，在猩猩再次将男孩拖入水中，并将男孩的头往水泥地上碰时，工作人员射杀了猩猩。

　　很快就有网友为无辜的猩猩鸣不平。有人在脸谱上开了一个“为了哈兰贝的公正”的网页，很快得到4万多的点赞。发起者称是让人知道哈兰贝之死，目前越来越多的人加入到这场争议之中。有人称枪杀濒危动物比谋杀还坏。有人指责动物园首先就不应该存在，这些猩猩应该呆在大自然，而不是被囚禁在动物园。如果没有动物园，小孩就不会钻到猩猩池里。

　　更多的网友则将愤怒指向男孩的父母。有人要求逮捕和起诉男孩父母，认为他们应该为猩猩之死负责，父母为何让孩子爬到猩猩池里？

　　有网友认为，周围的观众也有责任。他们一直在忙于拍摄整个事件的过程，是他们的尖叫声激怒了哈兰贝。

　　这就是互联网时代我们面临的一个困局：一方面，互联网让全球任何一个地方的人，几乎可以同时了解世界任何地方发生的事情，真正做到信息的透明和公平性；另一方面，任何人通过网络所得到的信息又不可能是全息的，每个人都从自己的角度来解读同一事件，却可能有完全不同的结果。俗话说，站着说话不腰疼。在还没有完全搞清楚事件详细细节的情况下，每个人都急于发表自己的看法，对事件进行定性，指责某一方。

　　例如，随着更多事件细节的浮出，有人更加为猩猩抱不平。有目击者称，那只猩猩起初似乎在保护男孩，只是随着围观者的叫喊才变得越来越烦躁和狂暴。而另一位目击者则对媒体称，她听到男孩说想跳到猩猩池里。那个男孩的母亲带着好几个孩子，并试图阻止他。

　　园方也对射杀猩猩行为作出了解释。园方曾试图将猩猩引出，但是哈兰贝没有理会。同时，麻醉枪需要好几分钟才能起作用，并不能马上让大猩猩安静下来。而且，整个事件前后也就10分钟左右的时间，要想两全其美是很困难的。

　　虽然事件的结果让人有点悲伤：孩子是安全的，但另一个生命消逝了。重要的是我们从这一意外事件中应该学会一种态度：不要急于指责他人，多一点宽容心和同情心。这个男孩的父母没有将孩子扔进猩猩池；观众不是故意激怒大猩猩；动物园也不想枪杀猩猩。