影响长丰河景观绿化的难题解决了 租户承诺拆违

　　违建挡住了河岸绿化整治工程的推进。记者张寅摄

　　鄞州芝兰新城小区25幢高层西侧、长丰河旁，一家通信工程建设公司租赁了店面房后将门口的空地浇筑了水泥，围成小院子。较近，长丰河旁正在做岸边绿化工程，因为这处违建，工程无法进行。心急如焚的小区居民上网发帖反映这一情况，有关部门实地调查后发现违建不属于市政公共道路，涉嫌侵占小区公共空间，需业委会、物业与租户协商解决。近日，租户表示愿意自行拆违。

　　部门调查后确认违建并予回复

　　5月11日，手机尾号为1956的芝兰新城小区居民上网反映了违建情况。

　　5月14日，鄞州公共事务受理中心收悉后，交由相关部门调查。很快，他们在网上答复：街道中队已实地勘查并向长丰管委会、长丰社区了解了情况，租户擅自将店铺门前的空地浇筑水泥，并加上围栏。

　　经调查，该店铺门前空地位于小区红线范围内，并不属于市政公共道路，且该地原先因施工原因并无绿化，无对应法规对其进行行政处罚。

　　经城管中队与租户初步沟通后，租户愿意退让河边计划种植绿化的空地。其余涉嫌侵占小区公共空间的，将通过小区业委会、物业与业主、租户共同协商后拿出解决方案。

　　时隔半月居民发帖质疑执法力度

　　前天，小区居民再次网上发帖，对有关部门的执法力度提出质疑：距离回帖已半月有余，但该租户一点动静都没有，违建仍在，请问有关部门是如何跟租户沟通约定的？

　　再则，既然已查实这是一处违建，于理于法都应当运用执法手段，及时加以拆除。如果违建不属于市政公共道路，且该地原先因施工原因并无绿化，城管部门无法对其进行行政处罚。那么请问，哪个执法部门有权来管这一违建？执法部门推来推去，谁也不理，管理盲点就是这样形成的。

　　另外，其余涉嫌侵占小区公共空间的，要通过小区业委会、物业与业主、租户共同协商后拿出解决方案。可事实上，业委会是个松散的群众组织，而物业根本就没有执法权。