Incinta Fertility Center 
华为披露紧急呼叫专利，猜测可能迅速普及，跟锁屏状态下一键拍照一样的好用。
震撼：您知道科学家遇到案件是怎么寻找律师的吗？
昨晚，南大老师、某科研项目首席科学家、我现在的二审案件当事人，请我和黄律师吃饭。
“倪主任，你知道我怎么找到您的吗？”他问。
“我也很好奇，正想问您，”我说，“您前面跟我说是在裁判网找到我的。这个裁判网，基本看不出什么东西。律师代理词、辩护词写得再好再精彩，到了判决文书中，就被干巴巴‘提炼’成寥寥数语。而且，判决书，就是干巴巴的理性文字，看不出律师庭审中的气场、思维、敏捷、口才等等，难有‘亲历性’。您怎么就从裁判网找到我的？你们南大法学院那么多大牛，你都没有找他们？”
接下来，科学家的话让我震撼。
他说：“南大法学院大牛是不少。但是他们毕竟主要精力教书。我还是想找有实战经验的大咖。我是通过大数据分析找到您的。我自己编写了一个软件程序，然后就在裁判网，通过胜诉率等几个要素检索。先从南京9000多律师中筛检出了5000个，然后是1000个，然后范围更小。接下来就是认真研究学习每一份判决书，找感觉。最后用软件打分，最后找到您。您是分数最高的。我通过您办公室，要到您手机号的。”
哈哈。震惊。从未遇到过当事人以这样的方式找律师的。居然还自己编写软件程序检索？居然还打分？真是科学家的思维。
我请教：“有很多案子我并未出庭，可能上面也有我的名字，但是背后我是关注的，很多材料我是动手研究整合的。也有不少案件从判决结果看，并未大获全胜，有的就是败诉的。一般我感觉肯定胜诉或肯定败诉的案子，都不接。当然，也有肯定败诉的案子，人家就是要请，明确告知败诉风险后出马的。又当然，也有确定败诉的案子，结果庭审中出现意外因素，瞬间抓住，反败为胜的。例如，有时对方请的证人，结果我问来问去他回答得‘很好’，一身汗，成了我的证人。再如，几年前外地一个案子，我右手律师把不该放的证据放在桌上，我随即拍照当庭作为证据提交，强调依据证据规则其不提交就视为持有该证据原件。等等。但是，我想您从9000多人中大数据分析到我，我还是有些疑惑。我感觉好像没这么夸张？”
科学家解释：“胜诉率是其中一个指标，我设定了好几个指标，最后软件打分下来就是您。”
我带着惊叹，笑了：“你们科学家就是不一样！找律师居然可以这样找！自己随手编写个程序，就能大数据分析出这么多花样！震撼！佩服！”
我接着说：“一般人找律师，要么，就是托朋友介绍；要么，就是喝酒喝出来的。你这……即使不找法学院大牛，也可以请他们推荐是吧？厉害厉害！”
然后，我们又谈了很多：台湾问题、吴啊萍是否涉罪问题、情商智商问题（跟科学家举例探讨请教了我一贯以为的人与自然对话、人与人对话，实际在哲学层面都是相通的，都是智商），等等等等。受益良多。
律师职业的魅力，就在于，能够接触到各种各样的人。阅人无数，自然能体验到各种各样的人生。这，也是我当初从军校转业、转行的重要原因。
执业十几载，遇到过疑似对方当事人雇人枪击本人办公室窗户的情形（窗户玻璃被打了一个洞，报警处理），遇到过被执行的艾滋病患者咬人的事件（执行法官被咬伤——原本是想咬我的，结果我晚到了几分钟，法官受罪了。《最高人民法院报》等多家媒体广泛报道。有意思的是，当年该患者恨不得把我“吃”掉，但是几年后遇到其他案子，其家人居然来找我办理），等等等等。
这次，人生又是第一次遇到首席科学家的当事人，更是第一次领教了科学家找律师的奇特路径、“科学”路径！
律师执业的路径，也在于，可有各种各样的选择。
我选的路径，是比较“笨”的。就是不谋求任何社会职务，不依靠媒体宣传，就是一个案子一个案子打。能打出来，更好。打不出来，那也认了，能力不够。正如存在主义鼻祖萨特所说，你选择了你不愿意选择的选择，那，也是你的选择。
今天，科学家通过如此特质的手段，大数据检索到我，震撼之余，也有欣慰和高兴。
科学家思维、科学家能力、科学家气质、科学家风范！
人生，又增添了新的体验和财富。谢谢。（倪军）
作为一名摄影师 随时都有想记录的瞬间
