公司收到汇款录会计凭证（收到转账凭证）

法院观点：原告仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，被告抗辩原告的转账系偿还双方之前的借款或其他债务时，被告对该主张既要作出具体的合理解释，还需要提出一定的证据加以证明。因被告所承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，只需动摇法官的内心确信，使得待证的借贷合意这一事实处于真伪不明状态，此时举证责任再次转移至原告，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

法院观点：原告仅提供金融机构转账凭证证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，被告抗辩原告的转账系偿还双方之前的借款或其他债务时，被告对该主张既要作出具体的合理解释，还需要提出一定的证据加以证明。因被告所承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，只需动摇法官的内心确信，使得待证的借贷合意这一事实处于真伪不明状态，此时举证责任再次转移至原告，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 裁判理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人叶家华主张案涉181万元款项系出借给被上诉人王建海的借款，上诉人应当对此进行相应举证。但从上诉人叶家华提供的微信聊天记录等证据来看，既无双方对案涉181万元款项进行相应确认的聊天记录，又无被上诉人王建海明确表明愿意偿还案涉181万元款项等相关内容，故上诉人叶家华提供的现有证据尚不足以证明案涉款项系借款，其应当承担举证不能的法律后果。且双方在此款项发生之前亦存在其他借款，上诉人叶家华亦具备要求被上诉人王建海出具借条的法律常识，对于案涉181万元款项，上诉人叶家华未要求王建海出具相应的债权凭证亦不符合常理及交易习惯。 案件索引：（2021）闽01民终5020号 #民间借贷纠纷# #建筑房地产法律圈# ————————

#1200万被银行职员转走储户被判担责8成#现在道银行开立账户，也比较严格，不是像以前那样可以随便开立账户，但在这一案件中，银行职员弄了假的凭证，多次欺骗丁女士，还让丁女士多次转账，自己却把资金据为己有，这已经是一种严重的犯罪行为。

1200万被银行职员转走储户被判担责8成，其理由是丁女士长期将身份证等交给他人，对应当预见可能发生的不法侵害，未采取任何防范措施。

不过，丁女士在不知情的情况下，把身份证给了这个银行职员。出于信任，丁女士多次配合，但包括虚假凭证等证明，属于丁女士不知情的情形。

这个银行职员在任职期间进行违法违规的行为，应该承担全部责任，银行方也有内控管理的过错，应该为这一事件承担相应的责任。头条热榜

#审判实务# 【原告仅以“转账凭证”起诉被告还款时，举证责任如何分配】

#汉中头条#2022年6月14日晚21时许，留坝县江口镇一商户陈某某被诈骗分子冒充江口镇领导添加为微信好友。15日9时许，诈骗分子继续以镇领导身份为掩护，提供虚假转账凭证，要求陈某某代为转支工作经费10万元，陈某某未加辨别真伪便信以为真，遂安排人员通过手机银行向诈骗分子提供的账户转账10万元，后至银行柜台查询时发现被骗，损失金额10万元。

民警再次提醒广大群众:电信网络诈骗花样多，提高防诈意识是关键，汇款转账需警惕，个人信息要保密，多方核实莫大意，不懂就问身边人或者拨打110。

【每日法律小知识】

问：借钱给别人时，出借人要注意哪些问题？

答：出借人应保留交付凭证（如转账记录，收条等），还应有借款协议、借条等能够证明款项性质的证据。对于大额款项，宜通过银行转账等方式支付。若涉及大额现金出借或偿还的，应当保留现金来源、现金交付的相关证据，必要时候可以录音，视频，证人在场等方式，以避免事后就实际交付借款金额产生异议或者证据不足得不到法院的支持。#头条创作挑战赛# #律师来帮忙# #常州头条#

河南郑州，王先生在银行ATM机上，给自己的妈妈转账3.3万元。然而过了一会儿，王先生的妈妈打电话说钱还没有到账。于是，王先生赶忙查了自己的账户，可是他发现3.3万已经转出去了。那么，钱到底去哪儿了呢？

在母亲打完电话告知3.3万元并没有到账之后，王先生查了自己的账户，却发现3.3万元也不在自己的账户里。他赶紧拿出了转账的凭证，发现他在转账时不小心输错了1位数，错误地将3.3万转给了陌生人。

王先生联系了银行工作人员，找到了收款人的联系方式。可是，王先生多次联系收钱人后，对方竟然将他拉黑了，并告诉王先生说：“你报警，让警察联系我！”。无奈之下，王先生只能请来记者帮忙，希望帮自己要回转错的3.3万元。

记者到来后，想方设法联系了收到钱的人，可是对方却坚持要去派出所，才能归还错误收到的3.3万元。这是为何呢？

原来，因为王先生转错了3.3万元，不仅王先生自己着急，他的家人也很是着急。王先生和多位家人频繁联系了收到钱的小伙。小伙儿还担心这里面有什么圈套，害怕惹上不必要的麻烦，便提出要去派出所才肯将钱归还给失主。

最后，王先生和记者终于在派出所，见到了收到钱的小伙儿，王先生向对方出示了转错钱的凭证后，小伙这才将3.3万元转给了王先生。王先生因为粗心大意转存的钱，终于物归原主了。

或许有人会以为，收到钱的小伙可能想要将这3.3万元钱，占为己有。其实不然，我想他只是不想因为意外收到的几万元钱，给自己惹上不必要的麻烦。如果他不小心认错了失主，把钱归还给错的人，将会让这件事儿更加的复杂。

而且，小伙子起初并没有发现自己的账户里，意外地收到了别人转来的钱。是因为王先生和其多个家人联系了他之后，才查询了自己的账户。因为王先生的家人们多次地给小伙打电话，让他不知道到底是谁转的钱，所以他才坚持去派出所，在民警的见证下，将钱还给正确的失主。

为拾金不昧的小伙点赞[赞][赞][赞]

这件事儿也提醒我们，以后在银行转账时，尤其是自助取款机上转账时，一定要多次核对收款账号后，再确认转账。如果像王先生这样粗心大意，将账号数字输错，导致钱转给陌生人，不仅耽误自己的时间，也会给别人带来不少的麻烦。

这件事儿，你们怎么看？

#郑州头条# #春日生活打卡季#

逻辑上转账凭证肯定不能作为核心证据，必须要有借条，或者合同来佐证，才具备完整的法律效力。个人见解，不喜勿喷[灵光一闪]

【兰仲微普法】只有转账凭证而无法证明借贷关系成立，法院是否支持？判了

案法340：仅凭500万元转账凭证起诉的，仍需证明存在借贷合意

（2020）粤04民终3966号

【民间借贷纠纷】

案情简述：

张三曾数次打款给马六，金额累计500万元。每一次打款备注“转支”。

香洲区法院一审认为：

虽然两人对转款事实未持异议，但双方没有借款协议，转款备注也未有借款等文义表述，不能直接推定出存在借贷合意。

张三仅凭转帐凭证提起民间借贷诉讼，法院应予受理，这是初步推定存在借贷合意，并不因此免除原告对借贷合意的举证责任，且该举证责任的证明标准仍系【高度概然性】。

张三系出狱仅两年，未有大笔收入证据，张三对借款来源主张是从他人处借来后转贷马六，但未提交相应证据。

适用《民间借贷解释》第16条，张三在本案情况下，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

马六主张张三是其前夫的手下，受前夫指示而为本案转款行为，且马六收到钱后立即再转给他人。

       综合在案证据，一审判驳。

       珠海中院二审：维持原判。

《民诉法》第64条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“

《证据规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

《证据规定》第7条：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据【公平原则】和【诚实信用原则】，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。

《民间借贷解释》第16条：  原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

我手上就有多张转账凭证，明白了，我明天就可以去要债了。

这个骗局陷阱真是太绝了，我们每个人都得留神小心点，赶紧看看，别掉坑里#骗局套路 #借钱需谨慎 #生活

#你觉得父母给孩子转账算不算借款#

实践中其实很多这样的案例，离婚的时候被婆婆起诉要求还钱。

但是判决结果却各不相同，有些儿媳可以证明是赠与夫妻双方的，那夫妻双方就不需要还钱；婆婆有证据证明是借贷的，儿子儿媳就需要还钱。

现实中也有些是打算离婚的时候，男方为了让女方少分财产，故意补写借条，这种的女方其实可以在离婚诉讼中申请笔迹鉴定，鉴定写借条的时间。同时提供父母出的这笔钱是赠与夫妻双方的证据。

按照《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十九条第二款的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第1062条第一款第四项规定的原则处理（婚姻关系存续期间，继承或者受赠的财产为夫妻共同财产，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产除外）。

在这个案例中，婆婆主张170万+20万均为借款，其中170万是购房款，20万是购车款。对于170万购房款，婆婆提供的相应的转账记录，以及男方书写的欠条。对于20万，婆婆认为是购车款，但是却只有转账凭证；而儿媳买车则是在两年后，同时儿媳讲述当时是对她生孩子的奖励，是自愿赠与。认定20万为借款的证据不足，法院不予支持。对于170万，婆婆提供了证据，儿媳认为是赠与需要提供证据，但是她并没有提供证据予以证明，最终法院认定为借贷关系。判决儿子儿媳还款170万。

民法典1064条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

所以，即使是只有一个人签字的借条，借款用于购买是夫妻共同财产的房子，用于夫妻共同生活，债务就属于夫妻共同债务。而子女购房时由父母出资给予资助，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女具有偿还的义务。

所以啊，为了防止互相猜忌，父母和孩子之间的转账，是该明确一下是赠与还是借贷。结婚之后另一半的父母有转账的，你最好也问清楚。