新旧会计档保管期限比较（2016年以前的会计档案保管期限）

岑老先生到银行转存到期的存款时发现，6个月前在银行存款时，银行给少存了19000元。要银行拿出视频，银行又拒不配合。岑老先生认为银行就是欺负他老眼昏花，想要私吞他这19000元卖车的钱。

岑老先生将自己的汽车卖了19000元，拿到银行办理存款。银行也为岑先生开户办了一本存折，将岑先生19000元的卖车款现金，以及岑先生老伴账户上的4笔到期的存款，总共存款金额应该是49500元，全部一起存在了这一张新开的存折上。

岑老先生年龄比较大，眼睛也特别不好，当时就要求银行的员工马某读取存款的4笔到期存款的钱数，但银行员工马某说不用。

银行工作人员帮忙办理存款手续后，就将这一本新开户办的存折交给了岑老先生。岑老先生当时也没有查看，就将存折收起来了。

直到6个月之后存款到期，岑老先生去银行处办理转存，发现上次存款的时候少存了19000元，存折上存款金额只有30500元。

并且拿出了自己当初将妻子账户的四笔到期存款取出的取款凭单，四张取款凭单表示自己当初总共取出本息31039.15元的事实。

岑老先生怀疑就是银行员工马某，当时故意不读取到期的存款金额数，想以此将自己的19000元现金，采用未入账的方式骗走。

多次与银行进行协商，银行一直表示岑老先生存款的金额就是那么多，银行在此过程中并没有过错。岑老先生也要求银行拿出相应的监控视频，但银行表示时间过去太久了，监控已经被覆盖。

于是岑老先生一纸诉状将银行起诉到法院，要求银行返还自己的19000元，并赔偿相应的存款利息，承担案件的诉讼费用。

岑老先生认为：

自己当天在银行开户，办新的存折，把钱存到银行。当天自己将妻子账户的4笔到期存款取出本息，总共31039.15元，并且有相应的取款凭证。

在存款的当天，自己还将卖汽车的19000元现金，同妻子这4笔到期的存款，全部存入这张新办的存折上。

自己年龄较大，老眼昏花，当时要求工作人员读取转存的金额，工作人员并没有配合，导致自己就直接在存款凭证上签字了。

但实际上存款金额不对，少了卖车的19000元现金没有存入到账户内。要求银行拿出相关的监控录像，视频银行，又拒不配合，请求法院判令银行返还这19000元，并赔偿相应的损失。

银行答辩称：

岑某根本就没有将卖车款19000元现金存到银行，银行的监控录像保存期的做法是符合法律规定的。

岑某不能拿出相关证据证明其自己的主张，应承担举证不能的责任，请求法院驳回岑某的诉讼请求。

经法院审理查明：

岑某和其妻子到银行办理存取款手续，岑某先从妻子账户内将4笔到期的存款7049.39元、11258.74元、7860.83元、4868.64元取出。之后岑某又在银行开户，办了一本新的存折，将上述取出来的钱总计30500元存入到这本新的存折上。

存折上载明，存期一年年利率为3.25%，存款的金额为30500元，岑某在开户申请书上和开户金额及客户签名处都留有签名。

根据公安部《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》安防系统记录资料保存期不应少于30天，银行的录像资料保存期大于30天，符合安防标准。

岑某要求银行出示相关的监控录像，早已经超过了银行录像资料保存期限，银行也无法提供岑某存款当天的监控录像资料。

法院认为：

岑某在银行开户，办存折存入30500元，并填写了储蓄存款专用凭单。银行也给岑某出具了储蓄存款存折一本，上面记载的金额一致，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立。

岑某认为其存入金额为49500元，其中有19000元，银行没有入账，岑某没有提供相关证据证实其主张。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

因此岑某主张要求银行归还存款19000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。

判决，驳回岑某的诉讼请求。

案件受理费用275元，由岑某负担。

案件来源，裁判文书网

岑老先生卖车的19000元现金，难道真的就这么凭空的消失了不成？这19000元他到底有没有存到银行呢？

其实对于本案也给我们这么多人提了个血，尤其是对于上了年龄的老人来说，如果去银行办理存款确实是要注意。其是一些年龄较大的人眼睛又看不太清楚，最好是佩戴老花镜仔细核对好钱款后，再离开。

如果对子女信得过的话，也不妨要子女陪同前往银行办理相关的业务，避免出现类似的情况。

在本案中，岑老先生他办理的这笔存款，因为没有证据能够证明他当天将这19,000元现金存入了银行。而银行用的拿出老先生签字确认的存款凭证，至于这笔钱到底有没有存入银行，你怎么看？

图文无关#头条创作挑战赛# #律师来帮忙#

这是河南省濮阳市的一位60后老哥。

1962年出生，企业男职工

今年11月刚退休，退休年龄60周岁

养老金只有1681.94元

为啥这么低？

因为他没有视同缴费年限和建帐前缴费年限

相当于一个“新人”

有这么大年纪的“新人”吗？

又不是灵活就业人员，他是有单位的，是企业职工，可是为什么视同缴费年限为0呢？

据他自己讲，是档案找不到了，可是为什么丢失？怎么可能丢失？谁来担责？我看后心中打了好几个大大的问号❓档案对于有视同缴费年限的参保人员来说有多重要啊‼️咋能说丢就丢了？而且他还云淡风轻的说“档案找不到了”，十几年的视同缴费年限就这么轻飘飘的化为乌有了？他还能善罢甘休坦然接受？？

不管什么原因，我们一定要保护好自己的档案，不能存放在不靠谱的单位。

再有，档案暂在自己手里的，千万不要手痒拆开封条。好奇心害死猫，你一拆开档案就废了。一定要放在有档案保管资质的靠谱的地方。

#退休# #我的社保# #养老金#

在湖北，68岁的李大爷在银行存了3万元，取了1000元。几天后，当他去取剩下的29000元时，发现钱都被取走了。于是，李大爷将银行告上了法庭。

李大爷投诉，他在银行开户，存了一万元，一年定期。期限到期后，他只取出本金1000元，利息225.7元，共计1225.7元，剩余9000元继续存入期限一年。

然而，在存款时，银行的经理错误地将9000元存入了19000元的定期存款。发现错误后，在与李大爷沟通并征得李大爷同意后，他立即更正了错误的19000元存款，并办理了正确的存款手续，即9000元，期限为一年的定期存款。

然后，李大爷又在银行存了两万元，期限一年。然而，当这2万元定期到期时，李大爷打算将卡内的2.9万元及其利息全部取出，发现卡内余额为0。

双方就这笔钱是否被取走发生争执，无法达成一致，李大爷将银行告上法庭。

银行说是被李大爷诬告的，因为涉案银行卡一直由李大爷本人持有保管，别人没有机会也没有能力取走卡里的钱。

为了证明自己的说法，银行专程调取了李大爷在银行保管的存取款业务交易单上的签名，证明是李大爷本人的签名。但由于监控录像保存期限已过，银行查不到涉案存取款期间的监控录像。

那么，这个案件是如何定性的呢？

一、本案中，根据双方的讨论，可以看出李大爷在银行办理了储蓄存款，双方之间形成了储蓄存款合同关系。

定期存款存入后，李大爷有权在存款期满后支取本金及按固定利率计算的利息，或在到期前支取本金及按活期利率计算的利息。银行有义务按李大爷的要求向其支付存款本金及约定利率的利息。

如前所述，本案双方争议的焦点在于，李大爷存入的9000元定期存款和日后存入的20000元利息是否由李大爷本人支取。

银行辩称，两笔存款的本金和利息已被李大爷提取。根据银行提供的证据分析，第一次取款时，业务交易单记载的交易名称为贴现现金撤销，取款方式为密码，交易金额为9002.19元。第二次取款，业务交易单记录的交易名称也是贴现现金销户，取款方式为密码，交易金额为20450.2元。

而且两次取款的签名都是李大爷自己签的。在交易过程中，双方没有发生纠纷，也没有证据证明银行有欺诈、胁迫李大爷签字、伪造业务交易收据的行为。因此，商业交易收据的真实性和合法性是毋庸置疑的。

二、根据两笔业务交易单据记载的内容和李大爷一直持有保管的银行卡中记载的两笔存款的流水信息，可以得知两者在交易时间、交易名称(交易描述)、交易金额、操作员代码等方面完全一致。，可以清楚的说明老崔已经提取了两笔存款的本息。

三、李大爷作为具有完全民事行为能力的公民，在业务交易收据上签下了自己的名字。通过查看现场打印的存折取款信息，他应该能够充分了解到自己提取了相应的存款。

故一审法院认为李大爷的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故驳回其诉讼请求。

但李大爷坚决不承认自己拿了钱。败诉后，李大爷将银行起诉至二审法院。

李大爷说：

第一，从银行凭证取款那天，他有充分的不在场证明。当时他本人已经远离恩施圣像，后来由于村委会的联系，需要回村里办事。在案件涉及存折取款后四五天，他才从荆门回到恩施。

因此，在涉案存款办理支取手续期间，李大爷有明显的不在场证明。

第二，李大爷严重怀疑，他取1000元时，银行工作人员存了9000元到19000元的存款金额。后来在与李大爷沟通更正的过程中，其工作人员将交易凭证中实际提取的1000元改为9000元提取9000元，造成李大爷已经提取存款的假象。

第三，一审中，银行提交的证据中的签名并非李大爷本人所写，肉眼明显与本人笔迹不同。

二审法院经审理认为，李大爷提交的存折上明确记载了他分别提取了两笔存款，且存折一直由自己保管，其密码从未告诉过他人。

另外，两份取款记录都有李大爷的签名。以上两个事实可以相互印证，存款的实际支取人是李大爷本人。

李大爷主张其定期存款在到期前被他人支取，银行没有保障其存款安全，应承担返还责任，但未提交相应证据予以证明。

根据最高人民法院《关于适用的解释》的规定，在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故二审法院驳回了李大爷的诉请。

审讯的结果，有人认为李大爷年纪大了，记性不好。其他人认为银行可能犯了一个错误。毕竟监控丢了！但是，如果再往后推，存折上已经明确记录了取款，存折上也显示取了这两笔钱，那就说明李大爷应该已经知道钱没了！

那么，李大爷为什么坚称自己没拿过钱呢？这件事你怎么看？欢迎在评论区留言、评论、交流！#守护最美夕阳红# #奇案大侦探第一季# #普法行动#