湖南初级会计实务卷子（会计实务试卷）

湖南一中学校外发生欺凌，女学生被当众殴打，多次被扇耳光被脚踹！#湖南辰溪# 12月9日中午，辰溪县仙人湾瑶族乡初级煦学，放学回家路上，发生学生霸凌事件，两名学生反复掌掴飞踹另一名女生脸部腹部腿部，打人者，一边打一边用手机拍摄，旁边还有多名同学围观，县教育局：情况属实，公安已介入，只有在校内发生矛盾苗头之后及时通知家长，我们要举一反三，全名整顿。

@滨州自媒体:湖南一中校外发生欺凌，为何这种事屡禁不止！#施暴者必须受到应有的惩罚 #霸凌行为零容忍 #拒绝校园霸凌 #湖南辰溪校园霸凌事件 #热点新闻事件

2023年元月5日，湖南省隆回县初三全县统考第一天，考试时间两天，最大的亮点是初三的任课教师与学生同考，一间教室两名监考老师，严禁舞弊，严肃考场纪律。初一、初二新学期开学时统考，任课老师与学生同考。

现代知识更新快，教师与学生同考，挺有必要。一，可以起到督促教师与时俱进，自觉更新知识，与课改同步。二，为实行教师末位淘汰制提供真实、可靠的数据。三，能了解任课教师对教材的熟知程度。四，任课教师能体会或找出具体教学中的不足之处。

隆回县实行所有任课教师与学生同考，理科教师占有优势，如初中物理、化学内容不多，属初级阶段，难度极低。文科需要记的知识多且杂，对文科教师有失公平。

另外，对即将退休的老教师没有优惠政策，一同参考，有点偏颇。年龄大了，记忆力明显下降，思维也慢挺多，协调能力差一大截。即将退休的老教师理应适当照顾。新邵县就做得挺人性化，男教师55岁以上、女教师50岁以上一律不参加考试。

也可以理解，新事物认识一个过程，在实践中发现不足，及时改正即可，不必求全责备或不可苛求。

昨天，读了《反对改革开放者的诡辨术之一集体所有制的优越问题》一文后，我的心好像被什么东西堵住了，敝得慌，对作者的以下几个调调不吐不快。

一，温情三农

文章开头把矛头直指自媒体三农作者，说著名的温姓教授，和同自号三农只会发视频的人，只是喷子水平，所说的一切，根本不值驳斥。

作者是不是自大？不好评说，温教授我是对他有所了解。

温教授今年退休了，是个正直的人，眼里容不得沙子，他对诋毁农民，抹黑大集体的公知们的言论实在看不下去了，就以温情三农这个号做起了自媒体，网络平台上用视频为弱势群体发声，用正义维护农民利益。他的视频内容精炼，像一把利剑，总是恰到好处地直击了一些人的七寸，特别是那几个抨击《伤痕》文学的视频，支持者看了，痛快淋漓，激励人心；反对者看后，心惊胆颤，如坐针毡。

也许正是某些人害怕了，所以就故意贬低、诽谤三农作者，把矛头指向温教授。

二，八万多座水库的水利工程

文中作者举例了红旗渠，根治海河等事实面前，肯定了集体所有制的优越性，但从“把所有农村劳动力拴在自已的村里，便于管理，便于组织起来办大事，所谓的办大事，就是兴修水利”中用的“拴、便于、所谓”等词来看，是极不情愿，带有讽刺的。

接着就对农民义务修建的八万多座水库，提出了质疑，说是夸大，是胡扯。

八万多座水库，国家水利部有据可查。怀疑，只是说明作者被他的知识局限了，你应该补点地理知识。

我国的南方，雨水充沛，湖泊，江河多。湖南四大河流之一，资江经过我们县，在我县境内又有许多小河的水流进了资江，有名的石码江流域，是从外县流进我县第二小河，经过我县八个乡镇<责任制后合并成4个>65公里，70年代在这条小河上修建了接近二十座水坝，灌溉农田，碾米加土，小型发电，为这些乡镇人民的生活发挥了不可低估的作用，曾经的阿尔巴尼亚共和国派代表团参观了这条流域，现在的石码江流域管理所由县水利部门管理，西瓜平台有石码江流域视频。

三，干部管理制度

作者在文中说，为大集体叫好的，从来没有哪一个人，敢提1964年我国的社会主义教育运动这件事，可见他们有多么的心虚。

1964年我国的社会主义教育运动，是针对当时基层管理部门存在的问题开展的，当时的“四清”运动，与现在的反腐运动的性质相同，只是换了名称，换了方式而已。

那时的“四清”运动，轰轰烈烈，大张旗鼓，深入人心，被清查的人，必须深刻检讨，到最艰苦的地方劳动反省，接受贫下中农和工人阶级再教育，后来取消成份，消灭阶级，这些人咬牙切齿，仇恨那时的制度，痛恨曾经管理过他们的人。

对于腐败分子，我们的党从不手软，现在不同的是不动声色，证据确凿的话，一张免职令下来，至一些贪得无厌的人在美梦中轰然倒台。

文中作者还说，在集体干部管理者的监督机制，所付出的成本，是得不偿失的，“一心为公”是不现实的。

作者在文中否定的，正是集体所有制的优越性。

那时的物质凭票供应，人们讲的是奉献精神，党培养出来的干部带头“一心为公”，每个党员要求在群众中做出表率。学习白求恩、张思德，全心全意为人民服务；学习焦裕禄，做党的好干部，人民的好公仆；在群众中经常开展乐于助人，学雷活动。

那时期的人，人人争做标兵，个个争当劳模，比的是贡献，是付出；现在的人讲的是得失，是金钱。

难怪作者说，在社会主义初级阶段，所有的人是自私的，“一心为公”是不现实的，这就是精致利己主义思想代表。

大集体时期的大队、生产队干部都是记工分的，由生产队社员负责。公社干部只有十几到二十来个人，配有一名公安特派员，人员如此精简的机制，能使社会大鹭港，人民大团结，怎么能说干部管理者的机制，所付出的成本，是得不偿失的谎话呢？这不明显是抹黑大集体吗？

四，公正公平评价过去和现在

作者在文中说：凡是提到集体所有制所谓优越性的，根本目的就是否定改革开放的合理性。

这明显是有偏见的，一扫帚清理一大坪。在网络平台上，我从没有看到三农作者发文否定改革开放的成就，而是客观、理性、公正地评价改革开放，指出不足和存在的问题。不像某些人，为了否定大集体，有意放大改革开放的成绩，说什么在那个吃不饱的年代，是劳动人民的苦难，是他们的伤害，一分田单干粮食就翻番，一搞责任制人们就吃饱穿暖等不符合实际的话。

党的百年奋斗历史重大成就和历史经验的“决议”，对改革开放前三十后四十年有公平的评价，我们所有人应与“决议”精神保持一致，必须公平公正地评价大集体和大包干，才能真正地不迷失方向，才能在我党制定的共同富裕的大道上奋勇前进。