会计论述题答案吗（会计学概论总论自测题答案）

关于防疫政策的几点建议：

核酸常态化检测，国家承担了巨大的财务压力，而疫情对国家经济发展的威胁更大，在新冠治疗药没有临床试验成功的情况下，面对传染性上百倍于初始版本的新冠病毒，放开公共场所，目前的防疫政策是有巨大漏洞的。

放开管控的主要原因是新冠检测的巨大财政压力，按照目前的检测，十人一剂，如果成本在控制在0.3元以内，而人工劳务成本0.2元，每人每次约0.5元，中国14亿人口，常态化核酸测试按照约10亿人计算，一周两次，每年财务成本为，0.5*2*50*10亿=500亿人民币。而实际情况是企业提高了成本，目前的每人次是十倍甚至20倍，核酸检测成本约为5000亿—10000亿人民币！

这是资本蜂拥而入的驱动力，为此不惜挺身走险造假，马克思对资本的论述，深刻的揭露了国内部分核酸检测企业的违法逻辑。

因此建议：

根据新冠病毒对人民和国家发展的巨大威胁，我国采取战时状态，一次性收购所有企业的医疗和检测技术，国有企业应承担起规模生产，降低核酸检测成本的任务。社区医院和公立医院承担起设立检测点，日常检测的任务，把核酸日常检测降低到无限接近0成本，不再额外增加检测的财政支出。

核酸检测不作为绿码颜色的决定因素，而应继续保持公共场所扫码进入，便于疫情点片爆发后追踪密接者。

绿码颜色的决定因素应该以活动的轨迹，是否和涉及疫情的场所高度关联，密接与否是绿码颜色改变的决定因素，一旦颜色改变，需要核酸检测作为恢复绿码的手段。通常情况下核酸检测并不是决定绿码颜色的因素，核酸检测只是病毒的爆发点的监测手段，如警报器，摄像头等作用，作为一种传感器的存在。

核酸检测降低成本，避免暴利，是常态化监控防控疫情可持续的前提，否则将造成巨大的财政损耗，经费的损耗，中国不亚于打了一场规模巨大的战争，三年数万亿！足可以重建几个台湾省了。

有人把金融业妖魔化，说搞金融的都是吸血鬼，黄奇帆批评：这是假象，是错觉，金融的本质就3句话。

每一个人都与金融业密切相关，黄奇帆在上海交大高级金融学院毕业典礼上讲道：

社会上对金融业的看法很多，观点也各不相同。

有人说金融业薪酬高、人人都能赚大钱：

有人说金融业高大上、往来于上流社会；

有人说金融业工作闲、酒桌上能谈成大单；

有人说金融业是垄断，人人都要围着转；

有人说金融业充满幕后操作、把它神秘化；

有人说金融业丑闻多、搞金融的是吸血鬼；

……

黄奇帆在讲话中告诉大家，这些都是假象，都是错觉、是误解。

黄奇帆说：金融业是具有中介性质的现代服务业，既不是阳春白雪，也不是妖魔鬼怪，更没有那么神秘，概括起来就是3句话：

第一，为有钱人理财，为缺钱人融资。金融归根到底是中介服务，不管什么金融机构、金融产品，只有从这个原点出发，才能实现自身价值。

比如银行，一头揽储、一头放贷，赚取的是利差，分散的是风险，充当的是桥梁。

再如保险，人在健康、安全时购买，遇到意外时救急，实际是构筑了一种财务平衡，保险公司则运用保险资金为企业提供融资。

又如证券，上市公司发行股票筹集资金，广大股民购买股票博取收益，即使自负盈亏、没有刚性兑付，也是为资金供需双方搭建通道。

第二，信用、杠杆、风险。信用是金融的立身之本，是金融的生命线。金融机构本身要有信用，向金融机构融资的企业也要有信用，没有信用就没有金融。

信用是杠杆的基础，一旦有信用，就有透支，透支就是杠杆。银行存贷比、期货交易、股票市场融资融券等，都是一种杠杆。

一切金融创新的本质都是放大杠杆比，但杠杆比过高就会产生风险，甚至导致金融危机，而防范金融风险、解决金融危机就要去“杠杆”。

信用、杠杆、风险三者之间相互作用、相互影响。金融的精髓就是把握好三者的“度”，设计一个信用可靠、风险较小、不容易坏账的杠杆比。

第三，为实体经济服务。这是所有金融工作的出发点和落脚点。实体经济是金融发展的“母体”，金融在现代经济中的核心地位，只能在服务实体经济的过程中体现出来。

如果不为实体经济服务，金融就会变成以自我为中心，就会异化为自弹自唱、空中楼阁，最终成为无源之水、无本之木。

邓小平曾经说过：金融很重要，是现代经济的核心。金融搞好了，一着棋活，全盘皆活。

这段精辟论述，正说明“百业兴，则金融兴；百业稳，则金融稳”。

正是因为重要，所以黄奇帆又说金融业是一个高风险的行业，面对各种或明或暗的陷阱，必须战战兢兢、如履薄冰，稍有不慎，就可能陷入困境甚至是危机。

特别是不少普通老百姓，面对P2P、庞氏骗局这样的陷阱，受到高利诱惑，不识庐山真面目，最后赔了个血本无归。

所以说，每一个与金融行业相关的朋友，都应保持清醒头脑，做好思想准备，要学会在逆境中看到希望，在困境中看到光明，在风险中发现机遇。

黄奇帆当过重庆市长，在经济繁荣的上海工作过，对金融有着深刻的认识，而且讲问题不回避，敢说敢讲，能用群众听得懂的语言把复杂的问题说清楚。

古稀之年，黄奇帆结合多年的操刀经验，把自己的心得体会，整理成《分析与思考》《结构性改革》等书，里面涉及到房地产、资本市场、基础货币、宏观调控、中美经贸等多项内容，特别是关于网络借贷、P2P等现实问题，有着精彩的论述，如果有些人能早一些看到背后的真相，可能就不会掉坑，更不会输得底掉儿。

疫情当下，生活不易，多读一些经典好书，多分享一些经典案例，才可以让你站在巨人的肩膀上，形成自己的判断和思考。喜欢的朋友可以点击下方链接看一看：

每日ESG资讯：香港交易所旗下香港联交所发布2022年上市公司ESG年度审查结果，联交所从董事会对ESG事宜的管治、气候变化、社会事宜以及汇报常规等四个方面，调查400名上市公司发布的ESG报告，得到如下结论：

1、在董事会对ESG事宜的管制方面，香港联交所认为董事会需要对ESG监管、方针策略制定以及检讨进度方面起到作用。本次调查有97.50%的董事会已经开始监管ESG相关事项（2018年这一比例为31%），95.50%的董事会已经开始披露ESG管治方针和策略（2018年这一比例为14%）；

2、在气候变化方面，联交所已经认可全球可持续发展报告标准（ISSB），并要求公司披露可能造成影响的气候事宜及解决方案，还有公司的Scope 1及Scope 2温室气体排放情况。从调查结果看，有93.80%的公司披露了气候变化相关内容，并有93%的公司公布了两类温室气体排放量；

3、在社会事宜方面，联交所将自愿披露改为“公司如果不遵守，就需要解释”，并对供应链、绿色采购等建立了绩效指标。目前超过80%的公司都在ESG报告中对此披露；

4、在汇报常规方面，联交所要求公司对ESG信息的重要性、量化和一致性进行衡量，其中几乎所有公司都可以在规定时间（此前要求财务年度结束的五个月内，但今年开始要求同时发布）发布ESG报告（58%的公司将ESG报告和年度报告同一时间发布），其中重要性披露占93%（2018年为66%），量化占84.3%（2018年为29.8%），一致性占95%（2018年为26.8%）；

同时，联交所也提及一些可以继续改善的方向，例如董事会可以就ESG目标是否能够完成做出解释，并对后续发展趋势开展论述。同时，新的ISSB准则已经要求披露Scope 3的温室气体排放情况，公司还需要进一步计算相关信息并披露。

关注@金融科技知多少，了解更多ESG资讯。