动态成本

Micro LED行业新动态

成本：三星Micro LED新机型成本或降40%

近日，相关消息称，三星计划将其将于 5 月投产的 89 英寸和101 英寸新机型Micro LED电视的成本将降低约40%。并且在年底将推出114英寸版本，价格定位近10万美元（约合63.34万人民币），而89寸价格近8万美元（约合50.67万人民币）。

三种尺寸产品 （89 英寸、101 英寸和114 英寸）也都将使用低温多晶硅 (LTPS) 薄膜晶体管(TFT)。LTPS TFT 的使用旨在完成4K (3840x2160) 分辨率，即使在更小的屏幕尺寸下也是如此，因为该技术允许控制单个电路。据悉，该晶体管尺寸为 12.7 英寸，由三星显示器和友达光电提供。

据某LED厂透露，三星大尺寸Micro LED电视使用的芯片，由富采及其转投资錼创供应。

芯片端：全球芯片厂商不多 大陆需要提升实力

目前全球能够供货Micro LED芯片的厂商并不多，其中，錼创及过去主导研发Mini LED及Micro LED的晶电就是重要厂商；三安光电虽也传出具备生产能力，但质量相对不具竞争力，而三星虽然也进行Micro LED芯片研发，但进度仍较台厂落后，这也是富采能领衔打入三星Micro LED供应链的最关键原因。

规模化之路的最大挑战:技术和商业化

巨量转移是被提及最广泛的一项瓶颈技术。据了解，目前行业里大多数采用的巨量转移技术分为四类：精准抓取、自组装、选择性释放、滚轮转印。以上这些巨量转移技术总的来说仍属于“量产前”的技术，目前大家所面临的瓶颈是一致的，同时这也是整个Micro LED生产所面临的瓶颈，归结起来就是精度、良率、效率、成本。这些问题逐层递进，互为因果。只有能够解决上述四个问题，才能真正的实现Micro LED的大规模应用。

除了最常被提到的巨量转移技术，还有芯片技术和背板技术。芯片技术包括Micro LED晶圆波长的一致性，以及芯片的发光特性和可靠性。背板技术目前主要分两种，印刷电路板和玻璃基板，前者存在膨胀收缩率较大易翘起的问题，会影响巨量转移的效果；后者虽然稳定性好，但是对工艺要求更高。此外，全彩技术、接合技术、驱动技术目前都尚未成熟。

关于制约Micro LED规模化落地的最主要原因，国际信息显示学会中国区总裁严群认为功耗问题算一个。他表示，Micro LED的一个特点是发光效率可以做到很高，但最终做成器件，效率却比OLED还差。若在功耗上得不到解决，Micro LED本身是没有前景的，一定要把LED高光效率优势体现在器件上面。

作为最前沿的新型显示技术之一，Micro LED的产业化进程需要产业链上各环节的企业、高校、科研院所进行合作，突破关键制程技术、专利壁垒，推进产品应用，以实现产业的快速发展，赢得国际市场更大话语权。目前，Micro LED吸引了众多巨头布局。在芯片方面，康佳、创维、聚灿、三安光电、兆驰、华灿光电 、士兰明芯、乾照光电等企业相继投入到芯片的研发中。在封装模组方面，晶台、中麒、欧司朗、芯瑞达、友达、瑞丰光电、日亚化学等多家企业对Micro LED进行投资建设。在显示屏与终端相关设备方面，三星、LG、雷曼光电、利亚德、苹果、康佳、大族激光等也在积极建厂。

今天给大家分享一份造价员必备的成本管理资料大合集，

里面包含了预算管理与动态成本控制课件、目标成本中开发报建费用测算要点分析、地上地下结构限额指标及地库成本分析、建筑安装行业成本管理与案例分析、设计阶段成本控制要点分析等等。

内容非常全面，建议每个做造价的都保存一下！

#造价##工程#

一瓦3元，100千瓦，就30万RMB。每年发电100*1200小时*0.8=96000度，0.5元/度，48000元，静态6年多回收成本。动态10年才能收回成本。还不算人力成本。0.15元的成本怎么算的？

真没想到，这么快，太阳能发电成本已经跌破3毛钱每度电，未来几年，更是可以低至每度电0.25元，比煤电火力发电厂都更便宜呢！当然，太阳能发电也有弊端，每天发电时间有限制，比较短，季节性影响也较大……太阳能发电不稳定，目前只能最好搭配抽水蓄能电站使用……未来，可以搭配大规模储能电池使用，也可以搭配电解氢工厂使用…… 但是，太阳能电厂，要搭配这么多抽水蓄能电厂或者化学电池储能站……究竟是会提高整体用电成本呢？！还是能够大大降低整体成本？！不好说，但是，抽水蓄能电站，建设成本，一定不便宜……电池储能的成本也不便宜……综合成本，应该还是比火电站更贵吧？！或者，永远也追不上水力发电…… 目前，最便宜的发电，还是水力发电，白鹤滩水电站，乌东德水电站，大渡河梯级水电站……有水电站的地方，电价始终更便宜！ 太阳能+水电站（抽水蓄能电站），再怎么牛，也比不过真正的水电站啊！ 好吧！当然，也有另外一种玩法，这就是太阳能发电厂+电动汽车……电动汽车充当太阳能发电厂的储能电池……整体升级虚拟电网……但是，总成本，还是应该不敌水电站吧？！不敌火电厂吧？！ 噢，忘了说了，核电站的发电成本，比较高……但是，超级稳定！#光线摄影学院曾兰老师#

在奥密克戎条件下（高传播低症状），抗疫实际上有三种策略，其成本收益大致是这样的：

第一、严格的动态清零策略。动态清零的成本取决于早期防输入和防扩散的能力。动态清零策略的经济收益在于一旦清零实现，可以在较长时间内实现社会经济的正常运行，此时误工成本是非常低的，同时治疗成本和社会心理成本也低。

动态清零的缺点是在执行出现严重漏洞时（如渎职、恶意放任等）导致超级扩散时，会出现区域封锁的极端情况，此时的成本是较高的，如我们对2400万人的区域进行封闭一个月实现目标并持续一年，则计算年误工成本将达到7亿2千万工时。

第二、完全放任策略。不进行任何管控，其成本是治疗成本很大（传播多了自然会导致医疗压力大增），收益是因为完全不隔离，所以误工成本很低。这种策略的代表国家是印度。

第三、半管控策略。即感染者强制隔离7至10天，社会面不做较多要求。这种情况下，因为奥密克戎的超强传播力，会造成大量的人员隔离。以我国为例，依美国数据人口按比例计算，我国平均每日将需要隔离人数将达到近30万人，年误工成本约7亿6千万亿工时。同时因为奥密克戎超过10的r0值，其医疗成本和完全放任策略接近，而工作人员面对隔离压力的随时不确定性较大，心理压力非常大。这种策略的代表国家是德国和新加坡。

比较下来，半管控策略是最差的选择，医疗成本不低于完全放任，而误工成本超过清零策略。

国家卫健委：毫不动摇坚持“动态清零”总方针 努力以最小范围、最短时间、最低成本控制住突发疫情。

这算辟谣股市炒作的YQ放开利好吗？

这两天利好反弹的主力食品饮料白酒旅游，今天亚历山大，昨天午后跳水的生物医药已经有资金率先出逃。

3000点又要再次宣告失守了。

神仙打架，股民遭殃。

坚持动态清零，利国利民！

动态清零是成本最低的，防疫措施！加油！[赞][赞][赞]

什么是动态清零？

真的能做到清零吗？

真的清零能维持多久？

长久的动态清零成本能承受得起吗？

清零不是0！是一个定性的概念！是把密接清零，而不是无限的扩展！

到最后，怎么收口，想过吗！

如今，是典型的既得利益和生活挣扎者的对抗，沉默不是理解不是顺从，是心死了！

#加密货币# 6.8日星球日报

1. 像素艺术NFT元宇宙Chillchat完成650万美元种子轮融资，FTX Ventures和Crypto.com Capital领投；

2. Osmosis官方确认出现严重漏洞，预计损失约500万美元；

3. STEPN更新经济模型，包括调整动态造币成本、新增鞋子和宝石回收机制等；

4. Ledger与Cathay Innovation合作推出1.1亿美元早期基金，专注于Web3、DeFi、NFT和DAO；

5. Yuga Labs已撤销允许无限铸造BAYC NFT的代码；

6. Do Kwon将其Twitter账户设为私有状态，致使LUNA暴跌20%；

7. 支付平台Kushki完成1亿美元B轮融资，SoftBank Latin America Fund等参投；

8. 韩国五大加密交易所均宣布将下架莱特币，因此前莱特币启动MWEB升级；

9. 日本监管机构正就废除交易所上币的严格规定进行讨论；

10. 人权活动人士致信美国国会，以支持负责任的加密监管政策；

11. 法国议员呼吁该国赋予DAO和NFT法律地位；

12. 印度央行计划今年推出央行数字货币，但表示要循序渐进；

13. 韩国金融当局发现加密交易所Upbit存在严重违规行为；

14. 币安正申请菲律宾VASP和EMI许可证以进军东南亚市场；

15. 加州超级食品连锁店Everbowl接受第一笔全部以比特币支付的加盟费。

现实就是维持“动态清零”的成本已经高到无法承受的地步，主动躺平当然是不可能，但是被动躺平是大概率事件。那么在这种情况下，普通老百姓该怎么做呢？

下面我想从两方面来谈，其一是经济，其二是健康。因为人是社会动物，光靠自己是活不下去的，但你想靠别人的话，没钱就是寸步难行。可是就算你有钱，没命去花也不行，所以在共存的情况下，我们有两个很明确的目标：

1，保证健康的现金流，现金流不断裂，人就不会破产。

2，保证健康的身体，活着比什么都重要，留得青山在不愁没柴烧。不光要活着，还要健康的活着。

其实你只要想清楚了，光吃喝根本花不了多少钱，你只是想活下去的话，其实很容易，狗熊冬眠知道不？

1，冬天来之前，最要紧的是储备足够的脂肪；

2，冬天真来了，就要把代谢率降低；

3，如果在冬天也不缺乏食物，你就不必冬眠，相反该干嘛干嘛。