健康资讯 限高保底是机关事业单位退休待遇调整的新方向，新战略，新思维，新举措。
具体按照最高标准什么标准来限制最低标准又怎么确定？我认为最低标准下限可以设置2000元，最高上限8000元，中间平均为个人所得税起征点的5000元，这三个数字的参考就可以让30年工龄以上的教师退休待遇，能达到平均5000元左右就可以让40年以上教龄的教师退休能达到平均6000元和8000元之间，这应该是比较高的收入既可以避免产生更多的啃老族依赖现象，也能解决自己退休以后晚年有充足的资金来享受退休生活，老龄化社会，加剧的今天，养老金超过5000元和超过8000元，生活质量是完全不同的，两种是两种形态两个世界。同时最重要的是要加强企业人员养老待遇的提升，不能让在企业缴费30年只能领取2500元左右的养老金，应该稳步增加30年企业养老金退休待遇应该能提升到3500元以上。
人大代表董明珠董小姐再次提案建议收入超过1万元才收税，提高个人所得税起征点，
有教授反对，你会同意吗？
建议让富人多交税，年收入几百万的交完税还会有几百万，而月薪5000或者5000多一点的，交完税，除去房贷、车贷、生活费等，养活一家人都会有点难，现在国家在一直致力于脱贫致富，共同富裕，你觉得这个提案建议会被采纳吗？
你现在每个月交多少个人所得税呢，税后收入能养活一家人吗？
个人所得税起征点还会继续提高吗？今年两会，董明珠委员还继续提相关议案吗？全国到底有多少月收入大于5000的呢？我也赞同个人起征点调整到10000元，具体会怎么改革，让我们拭目以待吧！
【#北大教授称五千算高收入#建议征收资本利得税和房产税，将税赋从企业转到个人】近日，著名经济学家、北大国发院院长姚洋在《全球十一问》节目中提到从税制上讲，我们现在所施行的个人税制调节力度很大，因为累进税率缘故，个人所得税最高档可以达到45%，年收入超过96万都以45%征收。
我国的税制，因为历史遗留原因，直到今天重企业税赋。以发达国家来看，调节税收结构应该将企业税赋下降，提高个人税赋，表示个人不支持再提高个税起征点：现在交个税的人比例非常低，并表示五千的收入已经很高了，5000块钱免征点不能再往上提了。
增加个人税赋应当从房地产税入手，还应该征收资本利得税（买卖股票交税），将税赋从企业转到个人。（老板联播）
有一次董明珠说到；“应该让富人多缴税，像我现在年薪500万，交完45%的税还能剩200多万！但普通人5000元是不够生活的，应该把1w作为起征点，还有年收入低于10万的不用缴税，然后我们的最高税率是45%，可以提高到50%。”
此话一出引导不少网友支持，因为董明珠这句话是说出了普通人的处境，其实我们可以发现我们生活中实际月入过万的人并不多，并不是像现在很多网络上所说动不动就几万，当然也有但却是少数，真正实际收入的都是几千元一个月！
就拿一个月6000元来说，缴税后还有5000多，然后每个月的个人消费，如在深圳自己租个单间2000元，应该不过分吧，水电算很省很省60元，然后还有交通什么的零零散散购买一些生活用品什么的，这么一下来身上基本没剩下什么钱，这只是一个普通人的处境！
所以她说到提高税点也是考虑到普通人的生活，要知道月入过万的生活都不会特别差，而拿一万作为起征点，对于它们来说并不算什么，可能只是九牛一毛，但对于大部分普通人来说，可能就是每个月多100元，也是特别开心的，当然这也是董明珠提出的一个想法，并不是代表决定！
董明珠还说到，纳税本身就是回馈于社会，有钱后，应该尽可能的纳税，更多的回馈社会以及国家，而不是想着如何避税，逃税，甚至漏税，这些行为都是不可取的！
对此你们怎么看呢？#我要上头条#
工资发多少能够节税？个人所得税的起征点明明是5000，但是代账会计却给我们做3800的工资，她说多发工资要多交税，这样的说法是对的吗？如果是对的有没有方法能够降低呢？其实3800是对的，5000也是对的，因为3800是社保基数，如果高于3800就需要多缴社保，5000是个税的起征点，高于5000就要多缴个税，社保基数和个税起征点不能混淆了，如何才能将工资提升到5800而不用多缴社保呢？我们只需要在3800的工资基础上增加赡养老人和子女教育专项扣除，就可以将工资提升到5800了，你会学了吗？
【记得关注我哦】
｛#政协委员：提升多孩家庭个税起征点# ｝支持生育，提高个税起征点，不如增设子女养育专项附加扣除，在三孩以内，每个孩子每月扣1千
为什么？
其一，个人所得税起征点，准确地说是免征额，每人每月5000元、每年6万元的扣除，属于基本的成本和生计扣除。在理论上，相当于对获得工薪的所有个人，为获得工薪、维持家庭生计花费的成本的扣除。这个是扣除的基本标准，将子女养育扣除放在里面不合适，且事实上，有更好的选择。
其二，现行的个人所得税中，除了免征额（每月5千，一年6万）、“三险一金”等专项扣除外，还有子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息、住房租金和赡养老人等六项专项附加扣除。这个专项附加扣除，是对所有个人“一般性”扣除之外，考虑家庭“特殊性”的扣除项。家庭养育子女多少，属于“特别性”问题，在专项附加扣除中，增设子女养育扣除更合理。
其三，在税制设计上，可以对有养育子女的家庭，按照每个子女可每月1千扣除的标准定额扣除。根据现行的生育政策，在三个子女内可按扣除标准和养育数量进行扣除。子女养育扣除，扣除期限可以定在小孩年满18周岁之前，超过年龄不扣除。此外，在实施中，父母可以选择由其中一方按扣除标准的100%扣除，也可以选择由双方分别按扣除标准的50%扣除。
需要补充的是，在有子女养育扣除后，不应取消子女教育扣除，虽然子女的教育开支是养育子女的重要支出项，但是子女教育扣除，主要是在以税收鼓励或分担家庭子女教育开支，鼓励家庭加强对子女教育投入，子女义务教育阶段及结束后未在受教育则不扣除。
#人大代表建议通过税收手段鼓励生育#
您认为呢？ 欢迎讨论！
#董明珠建议个税起征点提至1万元#我完全支持这个建议，按照上个世纪80年代开征个税起征点800元与当时工薪之比计算，目前起征点最少在20000元以上才对。不过，我个人有另外的看法如下：
首先，单纯地提高免征额，也就是大众所说的起征点是没有意义的。个人所得税的扣除除了免征额以外，还有教育，医疗，住房贷款，住房利息等专项附加扣除，实际上通过专项附加扣除也能让有需要的人税前扣除好几万。我不是不支持个税减免。只是认为通过提高免征额的方式减免是没有必要的，而生活成本提高后，通过提高专项附加扣除限额的方式减免更有针对性也更公平。
其次，调节贫富差距而不是增加税收收入；让中低收入阶层受益，而不是使他们成为缴纳个税的主力军， 当这些原则得到坚持，我国个税改革一定能真正发挥调节收入分配的作用，最大限度地返利于民，让更多老百姓受益。
比如，个人所得税的目的本来就是调节收入分配。现阶段个人所得税的超额累进税率，最高一级税率是45%，最低一级税率是3%。假设这两级收入群体同时减免一万元，富人能减税4500，而穷人只能减免300，收入差距反而拉大。
个人所得税起征点为5000块，有专家说了，达到这个就已经超过14%的人群了，不应该提高个税起征点了，这样就算是富人吗？答案肯定不是的，个人所得税是调整贫富差距的一种方式，对于高收入群体（比方说各大主播一场直播就能赚几千万甚至几个亿的，各大明星拍场电影就是几百上千万甚至上亿的，打离婚官司财产分割多少亿的等等）提高他们的税收很有必要，就是他们平均了人均收入，造成某个区域或者某个城市富裕的假象
