什么是会计责任可确定性假设（会计假设包括权责发生制吗）

⭕今日投资之思：

价值投资中的“价值”到底是什么？如何能获得并变现？

平常心：

1、价值投资依据的是价值规律，价值规律的“价值”指的是企业的内在价值，即企业在现实世界中值多少钱，可以用货币数量的多少来表示，是物质财富的数量，故价值投资中的“价值”就是现实世界中物质财富的数量。

2、价值投资中的“价值”来源于企业的内在价值与股价的差值，即低估偏差。假设企业的内在价值是金条的价值，但市场却以稻草价格卖给你，其投资价值就是金条与稻草之间的价值差，也就是金条与稻草之间的货币差，这个差就是现实生活世界中的财富。只是大家在现实生活世界看的明白，在股市中因为人性的放大看不清而已。

低估偏差是未来才能兑现，所以它是动态的，当内在价值长期上涨，在价值回归兑现时这个低估偏差包括了两部分，第一部分：现在的低估偏差回归部分，即低估投资；第二部分：从现在到价值回归兑现时，这段时间因企业内在价值长期上涨而形成的成长低估偏差，是未来兑现时成长低估偏差回归部分，即股权投资。

3、这个现在低估偏差和未来成长低估偏差是谁产生的？是市场大众的认知错误或非理性的人性创造了获取价值的机会，记住不是大众创造了价值，这两个偏差的价值是物质财富，是付诸于企业的股票股权上的，大众只是创造了获取价值的机会，即把两个偏差的物质财富付诸于企业的股票股权上了。

4、如何将这个获取价值的机会变现？需要投资者认知正确且理性的买入，然后保持认知正确且理性的一直坚持到偏差消失卖出，实现思想的变现。

总结：从客观物质层面上看：价值投资中的“价值”是企业内在价值减去股价的正差值，这个差值是付诸于企业股票上的物质财富；从精神层面上看：股票只是工具，价值投资中“价值”的产生是人的主观精神造成的，获得并变现这个价值需要理性，即尊道贵德，故价值投资中的“价值”是人的心灵、精神品质，体现的是道义。遵循德财相配的法则。」

常先生：

价值是正安全边际，是对不合理的财富恢复。是企业具有可持续的投资性，引发人的恐慌消除，价值投资者就获得财富，当然也有具有炒作的标的也会上涨，但是长期看那不具有确定性，那会价值毁灭。

最近，指数开始过河，还有很多人不了解右侧加仓技术。以5-7月行情沪深300指数为例，过线就加，破线就减，加多少，到时候就减多少。右侧买入的基础就是趋势成立的信号发出，那么破掉信号之后，也就意味着趋势失败。所以他不是判断出来的，而是根据信号执行出来的。这里面概率也就50%多一点，他没有确定性。假设的就是市场永远是对的。不要怕失败，你的损失通常都比较小，也就10-20%的几个点，所以微乎其微，但却可以帮你保住最后的希望。右侧本身就是用无数次小的亏损，换一次大的盈利的过程。你必须有足够的纪律去执行才行。为什么要引入右侧交易，主要是因为我们的大部分仓位已经建在了左侧，用少量右侧的目的是防范不可预知的风险。和进一步平抑波动，另外，手里还有10-20%的资金可用，下跌的时候，心态会更好一些。之前我们10月底的高净值专享课，给大家详细的讲解了5-3-2的建仓模式，5成左侧，3成一个月不创新低，2成右侧。这样的策略安排，基本保证万无一失。现在大家应该用的上，好好复习一下

真空折射是否有密度，它能否被测量出来，依据又是什么？

真空磁双折射是一种非常小的宏观量子效应，源于1936年欧拉-海森堡-魏斯科普夫有效拉格朗日密度。

在费拉拉进行的PVLAS（激光真空极化）实验是第四代测量方案，可以追溯到70年代末的。

实验工作是在欧洲核子研究中心和莱格纳罗（意大利）。

该实验旨在直接测量线性偏振激光束在真空中穿过偶极子磁场所经历的微小偏振变化。

为此，采用了一对偏振棱镜、两个永磁体、一个光学高精细度的法布里-珀罗腔和外差检测。

在法布里-佩罗开关后放置的四分之一波板从椭圆度到旋转的测量方法（二色性）。

在与输入偏振正交的熄灭光束中检测到信号。

法布里-珀罗腔的作用是延长磁场内的光路，它是用两个具有极高反射率的电介质反射镜来实现的。

不幸的是，反射镜在反射过程中有一个很小的固有线性双折射。

这一事实的第一个结果是，如果线性偏振激光在腔内达到最大共振，那么正交偏振分量就不是。

这意味着观测到的信号的振幅降低；这一事实在气体中的磁双折射校准偏振计校准中得到了证明。

最近异常低的棉花棉花结果可能可以用这种方式来解释。

第二个结果是，由于反射镜的双折射，椭圆度和旋转是混合的。

正如我们将看到的，这两种现象都可以得到管理，在某些情况下，即使是有利润。

此外，镜子的固有双折射可能在目前在PVLAS实验中观察到的过量噪声中起作用。

我们详细描述了PVLAS实验所采用的偏振方法，并对实验数据进行了新的解释。

我们在这里描述的对所有使用法布里-佩罗腔进行偏振测量的实验都有结果，特别是对那些试图测量真空磁双折射的实验。

我们分析了实验方案，考虑到镜子的固有双折射。

我们描述了使用校准测量值的实验设置。然后给出了镜子的等效波板和两条共振曲线的测量结果。

我们讨论了真空中的椭圆度和旋转测量，以及类轴子粒子和毫带电粒子存在的新限制。

φ(t)，随时间而变化，相对于极化方向而变化。

然后将一个可变椭圆度η(t)添加到由腔传输的光束的偏振化中。

对于旋转测量，在腔出口插入一个四分之一波板（λ/4），其一个轴与输入极化对齐，将磁场区域内光束最终获得的旋转转化为椭圆度（同时将椭圆度转化为旋转）。

最后，一个偏振器，与输入棱镜交叉，熄灭了平行于输入偏振的光束的偏振分量。

然后用光探测器收集残余强度并进行傅里叶分析。

为了计算效果，我们使用Jones矩阵[28]来描述光束和光学元件。

描述线性磁双折射和二色性的最一般的光学元件可以写在它自己的轴上，而忽略了一个整体的衰减因子。

如图所示，由偏振器角度所取的值，而在描述的过程中跟踪最佳消光比以上是相对于输入镜角度绘制的。

曲线与Eq匹配最佳拟合产生的值a1/a2=0.62008，允许分配的相位延迟为每一面镜子。

这个值与一个通过图中的拟合获得，但却兼容于拟合不确定性。

然而，两个拟合中wp的零引用似乎相差约10，远远超出了拟合的不确定性。

这可能是由于存在的其他双折射元件(镜基板和PEM)之间的两个交叉偏振。

由于这些元件是固定的，在测量中，当反射镜的等效波板变化时，它们对总各向异性的贡献随测量的不同而不同。

偏振器的位置跟踪系统中所有波片的等效波片的位置，而不仅仅是反射镜的位置。

相反，图中的数据是2vB处的信号之比，不存在同样的问题。

无论如何参考角的两个决定值之差如此之小，表明除了反射镜的反射面以外的双折射元件的作用是非常有限的。

结论：

该实验努力进一步推动小信号的光磁偏振测量的前沿。

关于真空的磁双折射，新的测量结果正在接近实验的目标。

测量结果也给假设粒子的存在提供了新的限制，假设粒子结合两个光子，包括轴子和毫荷。灵敏度虽然比过去有所提高，但尚未达到保证能够在合理的时间内进行测量的水平。

实验的挑战是降低宽带噪声。

一些测试正在进行中，这应该可以减少噪音或至少阴影对其性质的光线。

其中，我们计划旋转磁体更快地减少1/ f噪声的发生率，进一步减少散射光。

寻找镜子具有更高的反射率和更低的损失和更小的内在双折射，并测试显著降低镜子的温度的可能性。

美国教育家杜威说：“一切思维都包含着冒险。事物的确定性，不能在事前担保。研究未知的事物具有冒险的性质，我们不能预先肯定。因此，思维的结论在事实证明以前，多少是属于试验性的，或是假设性的。事实上，他们武断地说这种理论是最后的结论，是没有根据的，也是没有结果的。”

邓小平也强调：“没有一点闯的精神，没有一点‘冒’的精神，没有一股气呀、劲呀，就走不出一条好路，走不出一条新路，就干不出新的事业。不冒风险，办什么事情都有百分之百的把握，万无一失，谁敢说这样的话？一开始就自以为是，认为百分之百正确，没那回事，我就从来没有那么认为。”

虽然东西方有不同，虽然时代有差别，虽然人物经历迥异，但是对探索未知事物的认识，竟然如此所见略同。真是异曲同工，可见人的认识是有相通之处的。

深深房最近6年来两次升浪（实盘级）信号分别是2021年初冬和2022年秋末。

我来作一个归谬法推论：

1假设某股目标很大，那么其确定性大目标的量化有几个人可以掌握呢？而可以掌握这个精准大目标的人为什么要舍弃之前低位触发的大的买点信号对应大空间不买票退而求其末呢？

逻辑一定要打开，以市场为客观，以己身度之气息沉浮同呼吸共命运，可以领略股市更长远的尊容以及日内更微妙的东西。

先知，先觉，知行合一，是博弈的制胜之剑。

人们引用国内的或国外的新冠重症率和死亡率数据，用中国庞大的人口基数去计算推导，得出了使人恐惧的数据，这实际上是不客观的。

大家都有这样的经历，小孩子碗里剩下几粒米没吃干净，为了教育小孩子不浪费，我们会说，如果一个人丢一粒米，全中国1400000000人会浪费多少粮食？

这种通过假设的条件去推论，结果自然是假的。

还有对历史的研究，如果没有什么什么，历史就会改写，这种假设更是荒唐。历史是客观发生的，当去假设当时历史条件发生变化，那结论也一定是千变万化，怎么可能有一种结论？

当下新冠正在以人不可预知的方向发展，简单用假设如何如何，一定会如何如何的方法去看待疫情，一定是错的。

事实也是如此，最初认知的人不传人，到毒性强传染性强，再到如今的毒性弱传染性更强。

对未知的事物，基于历史经验做一些预测，仅是方法的一种，且具有高度不确定性，而通过假设去预测结果，更不具有客观性。

看葛优演的一段对白： 如果你有一个亿，捐吗？我捐。 如果… 如果你有一辆汽车你捐吗？我不捐。为啥？我真有一辆汽车。

#政策制定需具有不确定性思维#

当今世界正处于百年未有之大变局，经济运行逻辑、发展逻辑已经发生了根本性变化。相应地，经济变量之间的关系，生产函数、消费函数都已经发生了变化。如果再按照原有的经济变量之间的关系去制定宏观政策和风险应对策略，无疑会导致刻舟求剑。

在风险社会中，宏观政策的基本逻辑就是对不同层次、不同类型的风险进行权衡。年底召开的中央经济工作会议提出了七大政策，其背后对应着七大风险，这体现了中央高瞻远瞩的战略预判，由于提前看到了风险，才会运用政策去对冲这些风险。从本质上说，我们的行为选择就是权衡风险、转化风险、对冲风险、降低风险，并对风险进行全面治理。因此，各项政策都应当基于治理的要求来制定和实施，鼓励多元主体共同参与，大家商量着办。只有按照治理的要求来制定这些政策，才可能是最具有确定性的，才能避免各项政策各行其是，导致更大的不确定性。

除制定相关政策之外，更为重要的就是体制机制创新，这也是构建新的确定性的过程。由于短期政策解决不了长期问题，更不可能化解长期风险，因此，对于中长期目标，我们应基于对战略风险和长期风险的考量，着眼于中长期持续、深入、全面地推进体制机制改革，避免社会转型滞后于经济转型，从而产生结构性扭曲和公共风险。比如，我国常住人口城镇化率接近64%，但按户籍人口统计只有45%，在发达地区两者差距更大，这反映了居民就业结构的改变。人们的就业形态变了，但社会身份没有变化，从而导致经济的二元结构、社会的二元结构以及所有制的二元结构。我们推动社会主义现代化，必须要以人民为中心，现阶段一个重要任务就是要解决农民问题。只有农民减少了，市民增加了，我们才能真正实现人的全面发展。从这一点来看，如何破解三个二元结构，加快以人为核心的城镇化，是当前需要深入思考的问题。

对于政府而言，需要面对的一个重要挑战就是如何从不确定性出发，进而构建新的确定性，找到正确的方向。因为不确定性给大家带来了迷茫，不知道干什么好，很容易滋生观望等待情绪。这个时候需要尽快构建新的确定性，找到新的坐标，这也涉及一个预期管理的问题。针对不同的主体，必须有针对性的应对管理措施，比如市民化的预期，短期看不出它的影响，但对中国的长期可持续发展至关重要。目前，现在的一些政策不够完善，政策操作上存在一些问题，可能就是习惯性地从确定性出发，假设政策是没有问题的，没有对政策做预评估，也没有对政策输出过程开展风险评估分析，从而导致政策设计不合理，出现了一些不好的结果。从这个意义上讲，政府制定政策过程中需精准把握“时度效”，要建立在新的思维的基础之上，从不确定性出发才能构建起新的确定性。

赛马制

用资源投入购买确定性，控制常量。确定性假设

如果是创业团队，没有多资源就只好通过有意识演化

通过控制变量，不确定假设。

创业过程就是你有多大能力，把不确定假设变成确定假设的过程

炒股，一定要有逻辑，这样才有确定性，三个观点，分享底层逻辑的话题，起心动念就输一半了。

1、A股要到5000点！我认为两年到4000点都很满足了，有人说到5000点，那么就顺着他们的逻辑，包括分析师，看好茅台上4000元吗？看好招商到80元吗？看好平安到100元吗？

简单点儿，你看好地产、白酒反弹吗？地产复苏，才有金融行业，白酒反弹，才有消费行业，假如你都不看好，那么，你认为的上证指数反弹逻辑是什么？靠中石油，中移动？那么，你又天天把外资1000亿流入，当回事，不是自欺欺人？它们对于中字头的股票，周期股，没有流入！99%的股票，就算翻3倍，1%核心权重股不反弹，指数依旧不会涨，有种叫权重的东西，不多说了。

2、直接疯牛上涨，随后注册制，然后股灾，几年发不了新股？这件事情，违背客观逻辑。事实上，对于指数在哪个位置，根本没有人关心，过得去就行了，只要新股可以发出，主力可以收割散户，股东可以减持，证券公司可以收佣金，承销费，交易所收印花税……

2016~2022年的市场工作总结，言语之间都是幸福满满，这样，岁月静好。2016年，“641”最后如何收场？再来一次吗？有些事情，才是市场的底层逻辑。结构性行情，慢牛才是各自安好。

3、事实上，对于大多数散户而言，他们没有持有权重股，更没有持有大盘指数，什么叫牛市？就是2021年的行情，中证500，国证2000指数反弹超过40%，那年，真是50%的散户都在盈利，只是外资，私募，机构，基民在吃面。市场绝大多数股票都是反弹，翻倍的股票超过1000只，连st都迎来了春天。

恰恰，散户行情，指数只是3400点横盘。题材股活跃，真要继续拉升指数，大多数散户的持股，就准备继续下跌，每天跌3000只，市场抽血，指数反弹1000点。95%的散户，没有持有权重股。他们只有20余只，累计股东，也就千万人的样子，不到2亿散户的5%。

逻辑，就是如此，一定要顺着别人的论证观点，然后用他们的逻辑，你可以轻易的推翻，那么，就是个错误。我不知道，大家的数学成绩如何，我还不错。有这种论证题，先假设它成立，最后用给出的条件，你会发现，证明不了它，那就是反向证明，是错误！

小凡的逻辑是什么，在3000点下方分享过，上证指数反弹，必定离不开白酒、金融，这叫确定性，因为我先假设上证指数要反弹，需要的达成客观条件是什么？就是金融，白酒反弹，它们是权重股。假如，我得出来的客观条件是新能源，半导体、题材股，就算上证指数到3300点了，无非就是满仓踏空，或者跑不赢指数。

上证指数，与新能源、半导体有什么关系？沪市有几只新能源股、半导体股？这是底层逻辑，推理方式，建议大家买本书入门，不多聊了。毕竟很多股友，数学只学到代数了，我是学到微积分了。

《我的第一本逻辑学入门书，提升思考力》底层思维哈佛逻辑思维书

精读 影响力 第四章 社会认同

原文摘录：

首先，我们似乎持有这样的假设：要是很多人在做相同的事情，他们必然知道一些我们不知道的事情。尤其在我们并不确定的时候，我们很乐意对这种集体智慧投入极大的信任。其次，人群中很多时候都是错的，因为群体的成员并不是根据优势信息才采取行动，而只是机遇社会认同原理在做反应。

教训：人绝对不应该完全信任类似社会认同这种自动导航装置，哪怕没有坏分子故意往里面添加错误信息，它自己有时候也会发生故障。

概念转述：人云亦云是社会的常态，也是人类的一种惯性。很多时候，有人会利用这一点去引导舆论，或者将群体带上歧途！也会有一种可能，是全体当中的先行者，就像高速路上同时打算变道的两个司机，或者像无辜的领头牛一样，无心的把牛群带向深渊。

个人体验：作为一个领导人，在铺天盖地的信息中，找到真实的声音和机遇；在一大堆的不确定性和可能性中，清晰自己的战略，规划好自己的节奏就非常重要了。