山水重庆：男子超市偷拿被抓

江苏南通，一名男子在超市偷东西，被发现后立即逃跑，此时，超市的员工也随即追了上去，不料，2人跑到电动扶梯时，却发生了意外。2人拉扯时，误伤了一旁顾客，导致顾客受伤治疗花掉了6000多元，随后，顾客竟然将超市告上了法庭，获赔7000多元。

超市员工抓小偷，本是履行工作职责，不料却惹出了事端。2021年7月时，秦先生乘坐商场的扶梯，准备上楼去超市购物。扶梯比较狭窄，当时也站了一些人，当秦先生没注意的时候，2名男子突然迎面撞过来，就出事了。

从视频上看，小偷跑在前面，店员紧随其后，2人一前一后跑到扶梯上，小偷为了开路，一下子撞到了秦先生，员工也没有停下，直接追了上去。就这样一个动作，导致秦先生的鼻骨骨折，当时满脸都是血，伤势还有些严重。

2人跑远后，秦先生去服务台求助，也报了警。之后在医院做手术，花掉了6000多元。秦先生认为，他在超市无缘无故受伤，超市应该承担赔偿责任。但是，超市一方认为，员工是在追小偷，是正常履职的行为，不存在过失，所以拒绝赔偿。

双方协商过多次，都没有达成一致意见。随后，秦先生便把超市给告了，要求超市赔偿损失。

这件事，引起了网友们的关注，但是，大家却有不同的意见。一些人认为，这明明是小偷的责任，他逃跑导致秦先生被撞伤，应该是小偷负责赔偿。但一些人又认为，这事发生在超市的经营场所，超市有安全保障义务，如今顾客受伤，超市也应该承担赔偿责任。

那么，这赔偿个责任到底是小偷承担还是超市承担？

这个事情主要看，超市员工与秦先生受伤是否有因果关系，以此来确定责任。经过法院审理认为，超市在追小偷的过程中，是比较仓促的、无序的行为，在狭窄的扶梯上追赶具有一定的危险性，所以超市没有尽到安全保障义务，需要承担侵权责任。

法律依据为《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，超市的员工抓小偷有很多途径，但是在扶梯上追赶是危险的，而且秦先生受伤与员工的追赶有因果关系，超市属于经营者，所以未尽到安全保障义务，抓小偷也不能成为免除责任的理由。

最终，超市一方需要赔偿秦先生医药费6000多元，以及其他的营养费、护理费共计7000多元。

这个结果，不仅让网友们质疑，难道现实中发现小偷还不能追赶了吗？

其实，抓小偷是值得鼓励的，但是要采取合理的方式，不能伤害到别人或者是小偷。就拿这件事来讲，挽回损失的方式很多，可以报警、也可以换成其他路径抓小偷，只要是安全的，那也是合理的。

现实中，追赶小偷的行为也时有发生，也提醒大家：遇到类似的事情，要合理处理，不要采取过激的方式处理，如果自己解决不了，最好是报警处理。

#南通头条##话题大发明家##记录我们身边的故事#