注册会计师鉴证报告防伪备案（注册会计师无需鉴定审计文件的真伪）

#男子从工行取钱存农商行被认定假币# 这个事情扑朔迷离，真是说不清楚了。一男子在网上说把从河北衡水工行深州永安支行取的钱存入深州农商行穆村支行时，有一张被认定为假币收缴。如果真是从工商银行流出了假币，那工商银行不仅要承担赔偿责任，还要受到相应处罚；如果农商行把真币错鉴定成了假币，并且盖章收缴了，那农商行应该负责任。但到底这钱是不是真从工商取出的，还是储户自己放进去的，因为没有全程监控录像，这也真不好确定。工行行长说没有这个冠字头的钱，那就更说不清楚了。

但这样的事情不管真相如何，都影响银行的公信力和声誉。银行向来是宣传当面点清离柜概不负责，少给了储户钱储户只能自认倒霉，可如果银行多给了储户钱储户不退还就要承担法律责任，这也确实不公平。储户取钱时不可能人人带着验钞机，鉴定真假也没办法。所以从这方面来说，银行在与储户交往中永远处在强势地位。如果这种方式再不改变，银行的声誉会越来越差。现在银行少竞争，以后万一外资银行进来，就麻烦了。

“刚从银行取得钱，怎么能有假？”河北，男子从工行取了一笔钱，随后拿着钱存到农商行，结果验钞时，其中一张100元面额的人民币怎么都验不过去，男子起初以为是验钞机的问题，谁料农商行的工作人员看了一下，说是假的，直接强行扣了下来。

男子不解，刚从工行取的钱，怎么还能有假？

对此，农商行回应称，验钞机没有问题，经过人工、机器双重认定，这张100元钞票确实是假的！而工行的工作人员回应称，已经查了涉案钱币的冠字号，不属于工行流出。

该事一时间引起网友热议，有网友说自己也经历过这样的事情，有网友说，个人没必要为了100块钱造假，肯定是银行的问题，还有网友说，每一张钱都有冠字号的。

那从法律上该如何看待此事呢？男子遇到这种事情该怎么办呢？

首先来说，我国法律禁止使用假币！《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》的规定，金融机构在办理存取款、货币兑换等业务时发现假币的，应当予以收缴。

金融机构柜面发现假币后，应当由2名以上业务人员当面予以收缴，被收缴人不能接触假币。对假人民币纸币，应当当面加盖“假币”字样的戳记；对假外币纸币及各种假硬币，应当当面以统一格式的专用袋加封，封口处加盖“假币”字样戳记，并在专用袋上标明币种、券别、面额、张（枚）数、冠字号码（如有）、收缴人、复核人名章等细项。收缴单位向被收缴人出具按照中国人民银行统一规范制作的《假币收缴凭证》，加盖收缴单位业务公章，并告知被收缴人如对被收缴的货币真伪判断有异议，可以向鉴定单位申请鉴定。

也就是说，如果涉事纸币确实是假币农商行予以没收并无不当。而如果男子质疑农商行的查验结果，认为涉事纸币是真币，依法可以自收缴之日起3个工作日内，持《假币收缴凭证》直接或通过收缴单位向中国人民银行当地分支机构或中国人民银行授权的当地鉴定机构提出书面鉴定申请。

其次，如果男子对农商行的查验结果没有异议，或者经申请鉴定后确认涉事纸币确实是纸币。这种情况下，涉事男子如果还坚信涉事纸币是从工行取出来的，工行就应当给男子一个说法。

原因在于，男子去银行存钱，与银行建立起了储蓄存款合同。

根据《民法典》的规定，该合同关系系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法有效。男子在取钱时，如果确系取到了假钱，银行就应当承担相应的赔偿责任。

值得一提的是，虽然说谁主张谁举证是民事诉讼的一般原则，但是最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。

具体到银行和储户之间的纠纷，尤其是类似的案件，储户相对于银行在举证能力上处于明显的弱势地位。这种情况下，理应当由银行承担相应的举证责任，证明给男子的钱中是否存在假币。否则，银行就应当承担举证不利的责任。

最后，虽然说100元不算太多，但是哪怕是一分钱也是储户的钱，男子有权依法维权。

而出现了这样的问题，银行也应当重视，弄个一清二楚，到底是银行操作失误，还是说男子自身搞错了，毕竟这关系到广大储户与银行之间的信任问题！

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！

------

关注@安律说法

案例中看人生百态，法律中寻破局之法！

 #男子从工行取钱存农商行被认定假币#头条热榜#我与宪法40年# #头条创作挑战赛#

有行家帮忙鉴定一下真假[祈祷][祈祷][祈祷][祈祷]

眼学鉴定古陶瓷文物标准真伪颠倒（11）

我们已经列举了大量的眼学鉴定古陶瓷文物标准真伪颠倒的事实。为什么会出现这样的历史现象？

一、眼学创始于没有文化知识的古玩店老板和学徒。他们既看不懂中国1000多年来知识型文物鉴定的历史文献，也不愿意学习古陶瓷的科学知识，更少直接参于陶瓷工艺实践。当代古陶瓷造假之风泛滥成灾时，他们也不愿意去考察，去参观，去研究。

二、眼学鉴定标准来自于“明清瓷器鉴定”，而这本书，除了明清各朝代器型图谱外，几乎没有正确的古陶瓷论述，与古陶瓷科学、古陶瓷客观存在，反其道而行之。

三、眼学鉴定来自于唯心主义的“感觉论”。例如：耿先生说：“首先，要建立在视觉记忆的基础上，即所谓的凭眼力，这是个绝对的标准”

马未都有一句名言：“ 在收藏圈，你会发现一个有趣的现象，在这里只有“眼力”是最受尊重的”

“眼力”是什么？是人的感觉，是唯心主义的“感觉论”最根本的出发点。

眼学专家们，既不学文物的科学知识，也不学一千年来中国传统文物鉴定的历史文献，却都在吹嘘自己的“眼力”多好多强。可是结果呢？中国的眼学鉴定历史证明，没有一次鉴定是正确的，反而给国家带来经济，政治，声誉上的一次又一次重大而惨痛的损失！

四、事实证明，眼学反科学是不可能有好结果的。中国科学院著名的施一公院士说过，眼睛看物体所得到的光信息只有4%，而古陶瓷包含的信息更多的是物理，化学，力学，结晶学，陶瓷工艺学，历史、文化、宗教、民俗等学问。仅就光学来说，眼学也不懂得什么是散射、漫反射，什么是分相釉、什么是分散相，什么是连续相。

眼学所获得的古陶瓷信息不到1‰，再加上唯心主义的感觉论，他们怎么可能不失败呢？

鉴定真假

银币鉴定一看应该是真伪就明。至于其它的客关关点我认为是多余的？[大笑][大笑][大笑]

鉴定知识五之：穿口2

浅说古钱币的形制-鉴定真伪的指标 穿口 2

真假应公开鉴定最少三方面。银行毁灭证物应银行全负才对！这样你银行给钱我自己说假的然后不经你银行见是假的不用还了？