2014中级会计实务分录汇总（中级财务会计会计分录汇总）

在单位食堂就餐摔伤是否属于工伤？

案例一：江苏省高级人民法院(2019)苏行申707号行政裁定书认为：食堂并非工作场所，中午用餐也非工作时间因履行工作职责，也不是工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，所以不属工伤。

案例二：苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00228号裁判的汪小年与苏州吴江区人力资源和社会保障局行政给付、行政确认二审案，认为在单位食堂吃午饭期间滑倒受伤，既不是在工作时间和工作场所内，也并非因工作原因受到事故伤害，因此不属于上述法律规定应当认定为工伤的情形。

案例三：浙江省高级人民法院（2016）浙行申335号行政裁定书认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定：工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。职工就餐完毕之后，基本上就要继续投入到工作中，因此，中午在公司食堂就餐处于工作时间前后；对于“工作场所”的认定，不能完全囿于法律条文的字面含义狭隘地理解为仅限于劳动者日常的、固定的工作地点。本案中，公司食堂作为专门为职工在工作期间安排和提供饮食的附属场所，处在公司有效管理的区域范围，属于工作场所的合理延伸；就餐虽不属于直接履行工作职责，但该就餐行为是继续正常开展工作的前提，故可认定为从事与工作有关的预备性工作。因此，应当被认定为工伤。

案例四：南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00499号裁判的如皋市雅酷建材销售有限公司与如皋市人力资源和社会保障局行政确认二审案，认为对工作时间、工作场所、工作原因不能完全囿于法律条文的字面含义作狭隘的理解，要结合具体案情，从立法宗旨出发予以判断。本案的情形系在单位食堂用餐时受伤，在单位用餐时间是工间休息时间，亦属于工作时间的合理延伸。其次，本案中高秀玲受伤是在上诉人雅酷公司的食堂内，在上诉人雅酷公司能够进行有效管理的区域，属于工作场所的合理延伸。因此，应该认定为工伤。

案例五：苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00168号裁判的昆山威凯儿童用品有限公司与昆山市人力资源和社会保障局行政给付、行政确认二审案，认为条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条款中的“因工作原因受到事故伤害”，既包括职工在工作时间和工作场所内，因从事生产经营活动直接导致的事故伤害，也包括在工作过程中职工临时解决合理必须的生理需要时由于本单位不安全因素造成的意外伤害。本案中，原审第三人李笑兰在午间用餐属于解决合理必须的生理需要，期间因滑倒受伤，系单位不安全因素造成的意外伤害，应当认定为工伤。

关于2023年考证

我目前在一家民营地产公司做运营，双休，每天加班不多，空闲的时间还是有的，而且目前就我一个人在这边，所以还是不想浪费时间，考虑考个证书。

我是09年土木工程本科毕业的，干了8年工程管理（3年总包、5年甲方）和6年的地产运营，考证的经历如下：

1、2012年过了二建（建筑）；

2、2014年过了一建（建筑）；

3、2020年过了监理（土建）。

在这期间，2015年看了消防，2016年看了一建市政，2022年看了一建水利，因为项目交付、工作开展、疫情等原因，都没过，甚至都没参加考试。

2023开始了，又是新的一年，本命年36了，公务员事业编也不可能了，还是想在工作之余，能再考一个证，目前的方向主要有以下3个：

1、增项水利一建：去年因为进一家水利水电施工单位，所以狠花了一番功夫看书，书看完了，也很有一番心得；

2、中级安全工程师：觉得这个证书还是有用的，当然也有风险，但是我觉得对四十岁以后就业还是有大用的，我这个年纪，其实考虑的更多的还是想保住40岁以后的饭碗；

3、两个同时考，不过感觉难度有点大[捂脸]

希望能有朋友给我建议，我自己想确实很难抉择。谢谢您给我点的关注[玫瑰][玫瑰][祈祷][祈祷]

三轮车买卖合同纠纷，调解赢四万元！判决全输？

后记： 低保户秦x贷款25万元买人力客运三轮车，经营三个月被有关部门宣布其经营权到期终止。秦不服委托胡代国代理诉讼。一审调解卖车人陈X同意退款四万元。秦x 和本代理人均不同意，法院就判决秦x 全输？

秦不服提起上诉。本代理人认为，二审本来该胜诉。胜诉理由有三：一是机动车买卖合同应当过户后生效，本案机动车买卖没有过户登记，买卖合同应当无效；二是在政府延长经营期限的一年内不能转让，县政府2012年12月26日有关延期一年经营权也规定得很清楚，在延期一年内不许转让，故本案转让合同应当无效；三是陈X没有在买卖合同书上明确载明告知秦经营权期限只有9个月的剩余时间，故该买卖合同应当无效。

但是，由于上诉人家需要钱还贷款，加之周法官刚从安岳法院调资阳中级法院负责承办本案。在本代理人心目中，周法官是一位年轻正直的好法官，需要支持其工作，加之本代理人耽心其他有权人再次搞小动作，给秦造成损失，这些因素导致自己缺乏本案胜诉的信心。传票发出后，原定2014年12月30日13点开庭审理本案，由于承办法官通过电话调解，本代理人只好同意调解。结果，双方达成了一致意见。故提前于2014年12月18日达成民事调解协议，并在签字时，陈给付秦人民币4万元，由陈给付一二审诉讼费3400元。调解书达成，本代理人和秦还是有些后悔。为了检讨此案，总结经验教训，故写下本日记。

--2014年12月18日23点胡代国。见《民事调解书》

：

2009年中级，至今14年不给聘副高，全校50多个够聘资格的，全校给一个名额，坐标黑龙江宾县

看看青海一退休教师自叹不如，我是14年退休的，39教工龄，中级职称。坐地江苏发达地区到现在比青海那位退休人员相差千把元。真是怪坐小汽车比不过骑摩托的！

18年牢狱，14年申诉，79岁的黄某始终不愿相信，法官当面宣读的无罪判决，竟然是“假”的。

拿到判决书两年后，吉林省白山市中级人民法院答复黄某“这个法官有精神病，我们已报案。”

目前，吉林省高院已经对本案展开调查，期待案件结果早日公布！

微感：

作为诉讼律师，突然感到后背发凉。之前代理诉讼案件的裁判文书，是否有可能被以同样的理由“撤销”？主审法官裁判之前是否需要进行民事行为能力的鉴定？好多问号闪现。。。。。

吃口黄连，压压惊！

#头条创作挑战赛#

开年大戏《狂飙》

收视率一路狂飙

这部法治题材剧，你看了吗？

除了吸睛的题材、精彩的剧情外

你是否关注到剧中的法律

让律师带你追剧学法

今天看看互殴行为可能引发的法律后果

剧情重现

《狂飙》第一集中，“老实人”高启强被唐家兄弟欺负，春节时不但需要打点，为了保住摊位还特意买了一台高档电视机送到唐家。谁知唐家兄弟非但不领情，还在推搡中摔坏了高启强买的电视机，一场冲突爆发了。高启强一对多，很快就落了下风，被唐家兄弟打倒在地。接到报警电话的警察安欣和李响赶到现场控制住局面，高启强和唐家兄弟都被带到分局。

互殴

剧中高启强与唐家兄弟发生的冲突，构成了互殴行为。互殴，是一种比较常见的暴力行为，为了一点小事扭打在一起，两人或者多人进行“约架”，貌似一些皮肉伤无关大碍，但是在现实中，小小的矛盾冲突，如果控制不住，则可能导致违法犯罪。

法律后果

双方互殴后，如果有人受伤，鉴定机构将依照国家有关部门颁布的人身伤情鉴定标准鉴定被害人的损伤程度，包括轻微伤、轻伤、重伤。如果被害人所受损伤为轻伤以上程度，打人的一方可能构成故意伤害罪。

故意伤害罪

故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”

以“案”说法

罪犯马某某，因故意伤害罪被判处无期徒刑，收押于崇州监狱服刑。

犯罪事实

2013年5月，马某某与其朋友田某发生争执并打斗，马某某追至田某家门口，二人又发生打斗，其间马某某持刀朝田某胸部捅刺一刀，致其死亡。当日，马某某到公安机关自首。

法条释义

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

定罪量刑

四川省成都市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）成刑初字第387号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

生活中难免遇到摩擦，要心平气和解决问题，不要因为一句“你瞅啥”就大展拳脚，否则结局只能是“打赢了进班房，打输了进医院”。

请不要以身试法

【“重返”办案现场折射法治光芒】

　　浙江省检察机关第二届案例讲述会近日拉开帷幕，云端线下都热闹非凡。讲述会精心选取2022年度11个典型案例，由承办检察官现场讲述，充分展示检察机关依法能动履职、服务“两个先行”的法律监督成效。

　　以先导片简述背景吸引眼球，追光灯下，身着制服的承办检察官缓缓走上舞台，用生动的语言带现场以及线上的观众“重返”办案现场。

　　遇害后还能“签订”卖房协议？在宁波市奉化区人民检察院第四检察部检察官助理许兰宇的讲述中，一起虚假民事诉讼背后的“十年命案”逐渐拨开迷雾。

　　2020年9月，奉化区检察院民事检察部主任沈广应刷短视频时，一条新闻引起他的注意——新昌公安告破一起“十年命案”。

　　出于职业“好奇心”，沈广应在网络上多翻查了几篇和这个案件相关的新闻报道。有一个细节，引起他的注意——老袁父子俩和老江签过一份买房协议，但签名日期竟是在老江遇害的3个月之后。难道死去的人还能与别人签订合同吗？高度的职业敏感性让沈广应意识到，这有可能是一条民事案件线索。

　　经过查阅卷宗、走访奉化拆迁部门和社区居委会等一系列调查，在绍兴市、新昌县两级检察院的共同支持下，事情逐渐清晰起来。

　　原来，老袁杀害老江后搬进老江的房子。老江性格孤僻，朋友亲戚朋友极少走动，而且早年离婚，孩子跟了前妻，因此，他的失踪几乎没有引起任何人的注意。后来，小袁要结婚，老袁就把这房子送给儿子做婚房，并专门出钱装修。

　　2014年到2019年，这间房屋被确定为危房，开始规划拆迁，仅30多平方米的房子竟可分到将近60万元的高额补偿款。问题是，房子虽然是小袁住着，房产所有人却是已死去多年的老江，小袁要拿到补偿款，就要想办法把房产划到自己名下。于是，老袁伪造房屋买卖合同后向法院提起诉讼，请求法院确认合同有效。

　　经过仔细调查，2021年2月，鉴于老袁等人虚假诉讼事实已基本查清，奉化区检察院及时提请宁波市人民检察院抗诉。同年3月，经宁波市人民检察院依法提起抗诉，宁波市中级人民法院裁定由原审法院再审。同年11月底，原审法院裁定撤销原先确认合同有效的民事判决书，并驳回原审原告的起诉。而在刑事方面，老袁因故意杀人等多个罪名被判处死刑，缓期两年执行，小袁也因妨害作证罪被判处有期徒刑两年。

　　目前，奉化区检察院和拆迁办一起联系到老江的儿子（唯一的法定继承人）领取拆迁补偿款及赔偿款共计近百万元。

　　从守护到探求再到追寻，11个案例的讲述，聚焦老百姓关注的领域，全面涵盖检察机关法律监督工作，是浙江检察机关过去一年里依法能动履职、服务“两个先行”所办理案件的缩影，每一个案件的办理都折射着法治的光芒。

　　正如讲述会末尾播放的《新时代浙检英模“浙五年”》中所展示的，在万千案件中，当事者的人生镶嵌进办案者的人生，浙江检察官们用行动诠释了什么叫作“如我在诉”。近年来，浙江检察机关涌现出一批英模典范，他们用忠诚做笔，书写“公正司法”的答卷，用担当做纸，留下“一心为民”的诗行。网页链接