会计

2015会计准则变更（最新会计准则变动内容及影响）

2023-10-22 会计本文链接

二轮生肖纪念币

自2015年开始，央行开始发行第二轮生肖纪念币，而兔年纪念币正是这一轮中的第9枚。

二轮生肖纪念币主要做了以下几方面的变化：

1. 面值。从1元变更为了10元。

2. 材质。从黄铜合金变为双色铜合金，外圈为黄铜，内圈为白铜，非常明显。

3. 设计。改为了剪纸生肖的风格。

有了一轮生肖纪念币的辉煌历史，二轮生肖纪念币热度空前，吸引了一大批爱好者入行，当然，也有一大批投机者。

所以二羊一发行就遭遇爆炒，市场价一度飚到150元以上。

后来央行也注意到市场的疯狂，到二猴的时候，直接干到了5亿枚！即使是这样的天量，兑换之初二猴也被炒到了20元左右。

不过，市场却并不买单。二猴遇冷，价格一路下滑到面值，顺便把龙头二羊也拉下了神坛，直接从150元跌到50元附近，套了一大批人。

过犹不及，自此生肖纪念币市场一直不温不火。

后来经过不断探索，逐渐缩减发行量，生肖纪念币的发行量越来越合理。既有适当的溢价，又不至于出现爆炒，有利于涵养市场。

近两年的虎币和兔币，发行量就保持在1.2亿枚。

山东省高级人民法院裁判观点，关于行政协议中的合同性内容有争议的，可以参照适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定的问题，行政协议作为一种行政活动方式，虽然借用民事合同的方式，但行政机关因公共利益需要或者其他法定理由，可以单方变更、解除协议，这种行政优益权的行使，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定；同时，行政机关与协议相对人之间虽然本质上不属于平等的民事主体，但却以平等协商的方式订立并履行该协议，基于这种平等性和双方性，当因为行政协议的订立和履行产生争议时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。正是基于行政协议本身具有的这两种属性，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条对行政协议诉讼的起诉期限问题规定了两种处理方式：一是“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”；二是“对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。因此，在行政协议纠纷中，对行政机关的单方行政行为提起的诉讼，应适用行政诉讼关于起诉期限的规定；对行政协议中的合同性内容有争议的，可以参照适用民事诉讼关于诉讼时效的相关规定。

本案中，上诉人的诉讼请求是基于《中华人民共和国合同法》第五十四条有关显失公平的规定而要求变更其与被上诉人签订的《西巨山村拆迁房屋补偿安置协议》第四条中约定的补偿款。根据上述规定，上诉人要求变更协议条款的诉讼请求，本质上是对行政协议中的合同性内容有争议，按照上述法律及司法解释的规定精神，上诉人在本案中提起的合同变更之诉应参照合同法、民事诉讼法等相关规定予以审查。

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”据此，在订立合同时显失公平的，上诉人有权请求人民法院进行变更。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”并参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，合同变更权的行使同撤销权一样，应适用上述一年除斥期间的有关规定，且该除斥期间依法为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。

根据上述法律及司法解释的规定,本案中，上诉人与被上诉人于2012年10月26日签订了被诉《西巨山村拆迁房屋补偿安置协议》,且该协议中第四条约定的补偿款已实际履行完毕，属于自起诉时，合同行为成立已超过一年的情形。上诉人自称，其是通过另案当事人葛某喜于2015年3月27日申请政府信息公开，得知涉案地块被纳入到中心城城市规划区范围内的，则上诉人也应该在2015年3月27日知道或者应当知道变更事由，上诉人最迟亦应在2016年3月28日之前向人民法院提起本案诉讼，但上诉人于2017年4月才向原审法院提起本案诉讼，已超过了一年的除斥期间，其变更权已灭失。后退一步,即便根据上诉人自述并结合与上诉人基于同一事由另案起诉的当事人葛昭良在原审中提交的其最早于2016年4月11日向枣庄市薛城区人民法院就本案提起过民事诉讼但未被受理的证据来看，其于2016年4月11日就本案提起诉讼，依然超过了合同变更权行使的一年除斥期间，故上诉人提起本案行政诉讼超过了法定起诉期限。因上诉人提起本案行政诉讼超过了法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对本案争议的第二个核心问题即上诉人要求对本案行政协议第四条进行变更的请求，本院不再进入实体审查。原审法院认为本案诉争补偿协议尚未履行完毕，因此其起诉没有超过起诉期限的裁定，系事实认定不清、法律适用错误，本院予以纠正。

综上，原审法院裁定理由不当，但裁定驳回起诉的结果正确，为减少当事人诉累，对原审法院裁定结果予以维持。

案例来源：（2018）鲁行终951号

关注@常凤江律师，分享更多的法律知识。

最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定

最高人民法院

2015年2月16日

为了及时有效维护各方当事人的合法权益，维护司法公正，进一步规范民事案件指令再审和再审发回重审，提高审判监督质量和效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，结合审判实际，制定本规定。

第一条上级人民法院应当严格依照民事诉讼法第二百条等规定审查当事人的再审申请，符合法定条件的，裁定再审。不得因指令再审而降低再审启动标准，也不得因当事人反复申诉将依法不应当再审的案件指令下级人民法院再审。

第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：

（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；

（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；

（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；

（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。

人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。

人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。

第三条虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：

（一）原判决、裁定系经原审人民法院再审审理后作出的；

（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；

（三）原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；

（四）原审人民法院对该案无再审管辖权的；

（五）需要统一法律适用或裁量权行使标准的；

（六）其他不宜指令原审人民法院再审的情形。

第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。

第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：

（一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的；

（二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；

（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；

（四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；

（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。

第六条上级人民法院裁定指令再审、发回重审的，应当在裁定书中阐明指令再审或者发回重审的具体理由。

第七条再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼。

第八条再审发回重审的案件,应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立或证据不充分的，人民法院不予支持。

第九条各级人民法院对民事案件指令再审和再审发回重审的审判行为，应当严格遵守本规定。违反本规定的，应当依照相关规定追究有关人员的责任。

第十条最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。

小刘原是上海某分公司的员工。双方签订了期限自2015年12月13日起的无固定期限劳动合同。合同中约定，小刘的工作为地面服务主管，如果不能胜任工作，公司可以调整其工作岗位，遵循薪随岗变的原则，岗位发生变化后，劳动报酬也相应变更。2019年12月21日，因该分公司组织架构发生变更，地面服务拆分为操作部和营业部，小刘的岗位变更为营业部主管。

后来，公司认定小刘怠工，并将其降职为物流员，月薪从8750元调整为4400元。理由是2019年至2020年期间，小刘管理的营业部存在下属多次被投诉、营业部的资产遭盗用、下属存在怠工等情况，其作为营业部主管，对其下属培训、管理、监督存在缺失。公司以其不能胜任工作为由，进行调岗降薪。2020年12月18日，公司向小刘发出人事变动通知，决定自2020年12月21日起，其岗位由营业部主管变动为营业部派送员，薪资标准由8750元／月调整为4400元／月、交通补贴由800元／月调整为400元／月。自2021年1月起，公司按调整后的标准发放工资及交通补贴。

小刘诉至法院，要求公司自2020年12月21日起，恢复其工作岗位为营业部主管；并支付2021年1月1日起至2021年1月31日期间，因调岗造成的工资差额共计人民币4，350元及交通补贴差额400元。

一审法院认为，劳动关系是一种兼具人身关系和财产关系属性、平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系存续期间，劳动者必须将劳动力让渡于用人单位，接受用人单位的指挥、管理和监督。2019年至2020年期间，小刘管理的营业部存在下属被客户多次投诉、营业部的资产遭盗用、下属存在怠工等情况，作为营业部主管，其对下属的培训、管理、监督存在缺失，公司以其不能胜任工作为由，对其进行调岗降薪，具有一定的合理性。且小刘亦于调岗通知发出之后至新岗位正常履职一周。同时，双方劳动合同也约定：不能胜任工作的，公司可以调整工作岗位，遵循薪随岗变的原则。一审法院驳回小刘的诉请。

小刘不服，提起二审，提交新证据，为了证明其有尽到主管职责，对各项工作安排细致。二审法院认为，本案的争议焦点为，公司对小刘作出的调岗降薪决定是否合法。公司调岗的理由是其工作比较散漫，不组织员工进行培训、管理，管理不到位，并列举了具体的情形。对此，小刘认可绝大多数事实客观存在。二审阶段提供的新证据，并未否认这些事实的存在。公司以小刘不能胜任岗位为由对上诉人进行调岗具有相应的事实依据。

双方的劳动合同中明确约定，员工不能胜任工作的，公司可以调整其工作岗位，遵循薪随岗变的原则，上诉人工作岗位发生变化的，劳动报酬也相应变更。二审法院认为，该约定并未违反相应的法律法规强制性规定，亦符合一般的调岗原则，故被上诉人对上诉人作出降薪的决定，亦无不当。

我想说，既然劳动合同有约定，那双方都应当遵守。大多数情况下，劳动者相对于雇佣者是弱势方，假设劳动合同无约定可以调岗、降薪、变更工作地点，那么及时劳动者确实无法胜任工作，雇佣者也不可以调岗、降薪、变更工作地点，这是对劳动者的保护。可是，对雇佣者来说，确实存在劳动者无法胜任工作的情况下，直接解除合同的成本相对较高，合法的调岗、降薪也不失为一种好办法。

重磅！股票交易过户费总体下调50%

中国结算消息，4月29日起，将股票交易过户费总体下调50%，即股票交易过户费由现行沪深市场A股按照成交金额0.02‰、北京市场A股和挂牌公司股份按照成交金额0.025‰双向收取，统一下调为按照成交金额0.01‰双向收取。

那什么是过户费：

过户费(从2015年8月1日起已经更改为上海和深圳都进行收取)：这是指股票成交后，更换户名所需支付的费用。根据中国登记结算公司的发文《关于调整A股交易过户费收费标准有关事项的通知[2]》，从2015年8月1日起已经更改为上海和深圳都进行收取，此前费用按成交金额的0.02‰收取。

股票交易手续费分为三个部分：

1、印花税

国家收取，目前政策是按照成交金额的千分之一，注意仅在卖出时收取，买入不收

2、证管费+经手费+过户费

证管费是万分之0.2，经手费是万分之0.487，过户费此前是万分之0.2现在更改为万分之0.1，三费相加为万分之0.787。这也是国家收取，是固定的。

3、佣金

这个是券商收取的服务费，最高是千3，最低可以是万1。(万1表示万分之1)

以上三部分就是股票交易费用的构成了，所以手续费的差异就在于券商收取的佣金。佣金区间跨度非常大，差距可能是是十几倍甚至几十倍，尤其是当你的交易比较频繁的时候。

大幅下降过户费值得对股市影响明天立竿见影！

最高法：公司债务产生后公司将股东原认缴出资时间延长，股东是否能因此无需对公司不能清偿到期债务承担补充赔偿责任

最高法再审认为：

关于安石集团、谷昌公司、恒阳公司、威宏公司主张其出资义务尚未到期，对安石公司的债务不应承担补充赔偿责任的问题。

对此，本院认为，实务中，在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。

本案中，安石公司在2015年5月20日作出股东会决议，将股东原认缴出资时间由2015年10月变更为2032年10月31日，而安石公司对案涉债权人所负债务在2015年5月20日前已经产生并未予全部清偿，该情况符合应确认股东认缴出资义务加速到期的情形。

据此，原审法院认定安石集团、谷昌公司、恒阳公司、威宏公司应对安石公司未能清偿的债务承担补充赔偿责任，并无不当。

安石集团、谷昌公司、恒阳公司、威宏公司的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。

（2020）最高法民申6403号 · 2020-12-25

公司纠纷裁判观点

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，现予公布，自2015年9月1日起施行。

第十六条被51201篇案例引用

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被5840篇案例引用

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被14640篇案例引用

第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被50367篇案例引用

第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。被1684篇案例引用

第十九条被6839篇案例引用

人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：被332篇案例引用

（一）出借人明显不具备出借能力；被28篇案例引用

（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；被130篇案例引用

（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；被44篇案例引用

（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；被7篇案例引用

（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；被31篇案例引用

（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；被18篇案例引用

（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；被7篇案例引用

（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；被1篇案例引用

（九）当事人不正当放弃权利；被5篇案例引用

（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。被16篇案例引用

第二十条被1995篇案例引用

经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。被436篇案例引用

诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。被168篇案例引用

单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。被11篇案例引用

第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被6776篇案例引用

第二十二条被1112篇案例引用

借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。被189篇案例引用

网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。被320篇案例引用

第二十三条被24677篇案例引用

企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。被1534篇案例引用

企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被12513篇案例引用

最高法：评估价1031万的房屋，以426万元价值抵债，是否属于显失公平可以解除？

鑫城公司认为：

2015年10月16日，在汤东鹏的胁迫下，鑫城公司指派姚秋菊配合汤东鹏重新签订七份《商品房买卖合同》并办理了备案，名义上将榆树市紫云阁七套商品房出售给汤东鹏，但双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，该七份合同涉及金额共计426万元，而经过估价部门的评估，此七套商品房的市场估价达到1031.72万，因此双方之间的房屋买卖合同显失公平，且非双方真实意思表示。双方签订的榆树市紫云阁七套商品房买卖合同，单价为3500元/平方米，明显低于市场价格，诉讼中经双方同意进行鉴定，评估报告估价结果为七套房屋在签订时市场价值单价均在5000元/平方米以上，比合同价均高出30%以上,符合显失公平条件。鑫城公司并不是借款人，在2003年设定的抵押没有被撤销，汤东鹏权利可以实现的前提下，汤东鹏强行要求将已经销售的七套房屋作为抵押，签订的商品房买卖合同价款明显不公平，明显利用了欺诈手段，乘人之危，违背鑫城公司的真实意思，已经具备法定撤销条件。

汤东鹏辩称：

双方签订的合同是真实意思表示，不存在52条导致无效的事由，应当继续履行。涉案合同并非显失公平，双方缔约是在鑫城公司未偿还被告450万本金及利息，双方债务履行期限届满后自愿达成的，交易价格符合市场实际价值。

二审法院认为：

虽然案涉七套房屋的市场价值高于抵债价格，但房屋抵债价格是否显失公平不能仅以是否低于市场价格衡量，鑫城公司作为开发企业，具备市场销售经验，且不能提供证据证明在签订合同时存在汤东鹏以欺诈、胁迫手段或者乘人之危使鑫城公司违背真实意思的情形，故应当认定双方所签七份商品房买卖合同合法有效，鑫城公司主张予以撤销没有事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。

最高法认为：

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”

本案一审中，鑫城公司主张其因受汤东鹏胁迫签订案涉七份《商品房买卖合同》并办理备案登记，案涉七套房屋的市场价格明显高于《商品房买卖合同》中约定的价格，双方当事人订立的房屋买卖合同显失公平，请求解除案涉七份《商品房买卖合同》。

显失公平系指一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使双方在从事民事法律行为时权利义务明显有违公平的情形。认定合同是否构成显失公平时，应采用主观要件和客观要件相结合。鑫城公司作为独立的商事主体，与自然人汤东鹏相比，并不明显处于劣势地位，且鑫城公司并无相关证据证明其与汤东鹏签订《商品房买卖合同》，系因受汤东鹏欺诈、胁迫，而在违背其真实意思的情况下作出，虽然案涉七套房屋的评估价值高于抵债价格，但也不宜认定《商品房买卖合同》显失公平。一审、二审判决认定《商品房买卖合同》不存在可撤销的法定情形，未支持鑫城公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。

法条援引：

《中华人民共和国合同法》（已失效）第五十四条　【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

　　（一）因重大误解订立的；

　　（二）在订立合同时显失公平的。

　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

《中华人民共和国民法典》第一百五十一条　一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

（2018）最高法民申1774

判决书中的合同法

曾是舒马赫的奔驰C63将拍卖。迈克尔·舒马赫在2010年初加入梅赛德斯GP马石油一级方程式车队时，奔驰送了他一辆C63 AMG estate，他一直开到同年7月底，然后这辆车卖给了瑞士一位车主，他把车一直保留到2015年。在两次变更所有权后，这辆车将在2月3日被著名拍卖行Bonhams出售。

Bonhams预计成交价在4.2万英镑至8.4万英镑之间。尽管行驶里程相对较高，但这款车的外观肯定很吸引人。

郭新振的“养父母”购买拐卖儿童因过了20年没被发现就可以不受法律的制裁？