word会计计数（Word计数）

#头条上发表的评论也开始有收益了# 昨天打开头条，惊讶地发现，前天在一篇别人的文章下面发表的评论竟然有了八分钱的收益。我以前也经常在别人的创作下面发表评论，有时候也会在发表评论的同时把它转发到自己的主页上。但这些评论从来都没有过收益，昨天发了一篇长篇评论（也许超过了三百字）并把它转发到了自己的主页上，今天把它粘贴到word文档上看了一下字数，计数233字，总之比以前发表的评论都长，也获得了二十个赞，没想到昨天竟然有收益了。不知道是以前这样的评论就有收益还是从昨天开始的，总之我是昨天才发现的。看来头条的运行机制越来越完善了，越来越鼓励人们在头条上的创作。今天又发了一篇短评论，并把它转发到了自己的主页上，展现量少的可怜，估计不会有收益。看来头条鼓励的是长篇的评论。

郑州市第二十八届月季花展最近也开始了。月季公园儿的月季花已经开啦。虽然现在的月季花看起来已经没有月季公园刚开始开园的时候看起来那么令人震撼，不过去逛一逛多少还是能增加一些愉悦感的。

郑州今年的春季充分地体现了春季天气多变的特点。从绒线衣到长袖到短袖在不停地变换。昨天又有不少人开始穿短袖，当然也仍然有人穿长袖甚至还有人穿两件衣服。我本人是把夏天最薄的长袖和长裤穿上以后在户外稍微活动一下就要挽起来袖子和裤腿。这种最薄的长袖一年也穿不了几天，今年能把它穿出来，也是它的幸运呢。[偷笑]

昨天在户外走了三公里。充分地体验了一下减少步宽的走法，感受了臀大肌发力的走路方式，确实比一般的走路方式速度能快一些。一上午，干不了多少事儿，时间就飞快地过去了。只是，一个上午也碰不到一个说话的人，感觉总是不说话大脑会不会越来越迟钝，但是并不是所有的人都适合说话，都让人愿意跟他说话。这才深刻地体验到了古人所说的“谈笑有鸿儒，往来无白丁”的意义。能有一个经常聊聊天而且能聊的愉快的人也是一件很难得很幸运的事。

前天到月季公园，很震惊地发现自己在镜头里竟然那么难看，脸实在是太胖了，眼睛都快给挤没了，跟我平时在家里镜子前面看到的形象大不一样。也许平常照镜子照习惯了，根本就没觉察出自己的胖。看来减肥真的是势在必行，志在必得，要当做一个重要的任务来完成了。

这篇微博杂七杂八地写了好多个方面，不知道展现量和阅读量会是什么样，我且做个试验试试看。

对了，今天惊闻普职五五分流取消，这才知道原来还有五五分流这个制度，自责自己对孩子的教育不够上心，也自知当时的自己处于特殊时期，过去的事情就不再想了，还是着眼未来吧。#郑州月季公园#

CSIC （WRWU）大学排名到底靠不靠谱？

最近头条有关CSIC排名文章多了起来，中山大学排内地第一引起广大条友热烈讨论。 去看了一下（图一，亚洲大学排名），内地中山大学（131）力压清华大学（160）亚洲排第四，内地排第三的是天津大学（171），惊不惊讶？北京大学（234）被北京航空大学（200）踏在地上摩擦。

上网搜了搜ＣＳＩＣ，感觉西班牙的这个大学排名是最不靠谱的大学排名了。ＣＳＩＣ这个排名全称Webometrics Rankings of World Universities（ＷＲＷＵ），是世界大学网络排名（Ｒａｎｋｉｎｇ　Ｗｅｂ　ｏｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ）。这个排名很容易被人为操作，比如说学校多花点钱，重复架设主机，补充学校各机构页面，然后号召在校学生，校友每天用Google, Yahoo, Live Search与Exalead搜索并浏览学校相关网页，排名噌噌噌上升。

有关CSIC可以去他们网站网页链接看看，另外也可以搜位基百科。CSIC评比各国大学的网络学术研究资料表现。

它的评比标准主要有：

规模（size）：统计四大网站搜寻器Google, Yahoo, Live Search与Exalead所搜寻各大学网页的页数。

能见度（visibility）：统计三大网站搜寻器Yahoo, Live Search与Exalead之各大学网页对内外被连结数、次网域数目及被浏览数目。

学术档案（rich files）：以Google搜索引擎搜寻不同的档案类型，包含Adobe Acrobat (pdf), Adobe PostScript (ps), Microsoft Word (doc)与Microsoft Powerpoint（ppt）等形式档案之学术出版品数目，计算其总数量。

学术论文（scholar）：由Google Scholar网站所搜寻到之学术文章、报告与相关其他学术研究等之数目。

所以它排名的参考价值令人质疑，部分学校甚至召开相关研讨会说明如何冲高排名，与透过重复架设主机、资料，以增进排名。对于学术研究上之评比此类标准无法被采用，因为数量不等同于质量。

评比项目大多偏向于学校网页之档案数目、曝光度及大小，并不能准确的判断出本身品质的好坏，而且在此评比条件下也可能产生不少弊端。

针对资讯管理规模较佳的学校更显得此项排名的无意义，透过精准的权限管控让资料取得程序可以被控管与记录，而并非在网络上直接放置取用，此类作法并无法反应其学术质量，而档案高度开放的机构则被认为学术质量较佳。

该机构推出的算法已经好几年有余，至目前为止以结果论的观点来看，仍可以让一间学校在一两年间排名剧烈震荡，使得排名的精准度遭到怀疑。