2018年中级会计职称考生回忆版（中级会计职称备考经验会计学堂）

最近一直在备考中级会计，所以头条这两天有点懒了，没怎么写内容。

头条本来就是为了记录生活的，回忆这两天，感觉很枯燥呀，上班，下班，看书，循环着。

我每天还在QQ上打卡，其实就是为了督促自己，已经连续打卡一个月了，还有一个月就考试了，所以这个月还是要继续努力中。

头条吗，有值得记录的事就就记录一下，没有还是要说点闲话，毕竟我也是坚持好几个月的。

所以，接下来一个月还是以考试为主了，一年之中，没做成一件事，感觉这一年都浪费了，所以，要做出点让自己值得骄傲的事！

前年再拿下优秀作业奖励[耶][耶]2023年再接再厉[碰拳][碰拳]中级第八课《Memory》歌剧《猫》插曲《回忆》

评职称，是学校一年一度的大事，十数年之前，年年为此头疼，因为当时当学校的头头。老师们之间竞争得非常激烈，并且越往前面回忆，就越是激烈。上世纪九十年代，当时小学还只有中级职称。激烈程度，超乎想象。

但是这十余年，学校之中竞争变得文雅起来，课题，论文，荣誉，成绩，优秀指导师，赛课……分值分得很细。不管怎样，总有量化的了。真是一个巨大的进步！

还有，学校内绝大多数老师 ，是科班出身了，素质提高了。整体生活水平也上去了。

所以，我们学校的职称评定都文文雅雅的。

其实，享受教育过程的快乐，教好学生是最重要的。我想，总不该为职称而教书，而教研，而论文吧。

那样也太无趣了。

韩某超速被罚款1400，扣12分。在法庭上，工程师韩某总是讲物理知识，演示速度和视角的关系。这年头，打官司还得懂科学？

韩某在高速公路上的时速达到136公里，被电子监控抓拍到。当地高速交警部门认为，该路段限速80，韩某超速60%以上70%以下。韩某被罚款1400元，扣12分。

韩某先是不服交警的行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。一审败诉后，他上诉至当地中级法院。被中院驳回后，向省高院申请再审。前前后后用了将近四年的时间。

韩某说，当天，他开车经过被处罚路段时，看到路边有“雷达测速”的标志。凭经验，韩某想当然地认为限速是120km，所以一直以120+10%的速度，也就是132km的速度前行。回家后，韩某看到了交警发来的短信提示，告知因超速60%要处罚。

韩某认真仔细的回忆了一下，觉得自己是对的，于是先向交警部门投诉。交警告诉他，这个路段限速80公里。韩某觉得很委屈，说只看到雷达测速标志，没有限速80公里的标志。看现场照片，测速标志旁边真的没有限速标志。

接待韩某的警察自己去过现场，说是在测速标志后面100米处，有一个限速80公里的标志。韩某还说，给他作出处罚决定的警察自己在这一路段也受到过处罚。

在法庭上，韩某用自己的物理学知识证明了标志设置的不合理。首先，当车速达到每小时120公里时，每秒钟的运行距离是33米，从测速标志到限速标志的时间只有3.63秒。司机在开车时，注意力主要集中在路面上，不可能把注意力从测速标志转移到限速标志上。

其次，科学实验证明，当车速达到120km/h时，驾驶员的视野只有45度，只能看到前方的道路，看不清道路两旁的物体。

因此，当3.63秒的时间和45度的视野同时存在时，驾驶员看不清限速80公里的标志。

除了物理，韩某还带来了大量国内限速标志的例子，都是在提示测速的同时标明限速。

韩某在法庭陈述中说，我之所以花这么多时间和精力跟交警打这场官司，是因为中国已经进入汽车社会，汽车已经普及到每个家庭。为了广大司机(包括交警本人及其亲友)不陷入我的遭遇，为了每一个到这个城市旅游的游客，为了交警不被投诉，整天忙于接待核实，为了警民关系的良性发展，我决定把这场官司打到底。

交警认为，第一，韩某超速事实清楚，证据充分。韩某本人从未否认过询问笔录和行政处罚告知笔录中的事实，认定韩某确实存在交通违法行为并无不妥。

二是处罚适用法律法规正确，符合法定程序。根据当地《道路交通安全条例》规定，在高速上超速50%的，罚款1000元，超速50%的，限速每提高10%，罚款400元。

第三，事发路段的测速点已经上级批准，并在媒体上公示。

法院认为，韩某超速行驶的事实清楚，确实属于违法驾驶行为，应予处罚。至于韩某认为标志设置不当的理由，法院是这样解释的:第一，标志是公路管理部门设置的。从目前的情况来看，他们不在一个地方，确实不当，但也不能怪交警，更不能成为违法超速的正当理由。其次，这一段高速公路有很多通知，限速80-60公里/小时。韩某开车经过时并没有超速，他认为标志不在一个地方导致自己判断失误的观点无法令人信服。

就这样，在三级法院过了四年，韩某还是拿到了驳回裁定书。

这四年来，不知道事发道路的标志有没有换过？

对此，你怎么看？欢迎评论！