江苏中级会计师通过率

“你们逼死我爹，赔偿38万。”2020年，江苏一位67岁老人，偷了超市2个鸡蛋，被拦下后激动猝死，家属气急上诉。

67岁的王大爷（化名）家住江苏南通，平时他经常会到家附近的一家超市买东西。

2020年6月的一天，王大爷又来到这家超市，买完鸡蛋后，趁人不备，又拿了两个鸡蛋，揣进了自己的口袋里。

他没想到，自己的行为被超市的一位女员工看在了眼里。

女员工跟着王大爷到了收银台，看到王大爷并未把口袋里的鸡蛋拿出来一起结账，便上前拦住了王大爷：“您是不是有什么东西忘结账了啊？”

王大爷被人戳穿，脸上有点儿挂不住，他一面着急否认，一面想要离开。女员工拽着王大爷衣袖，王大爷不得已跟了回来。

回到超市后，他将口袋里的鸡蛋放到了超市的置货架上，坚决不承认自己偷了鸡蛋，与超市员工发生了激烈争吵，但双方并无肢体冲突。

吵着吵着，围观的人越来越多，大家议论纷纷。有的说，王大爷一把年纪看着挺斯文的，没想到还偷东西。有的说，这超市也不像话，难为一个老人干什么。

王大爷脸涨得通红，超市员工非要个说法，双方各持己见，僵持中，王大爷突然倒地，抽搐着说不出话来。

超市人员见状，立即报警，并拨打了120急救电话。期间有在场群众对王大爷实施心肺复苏胸外按压抢救，救护车到来后，超市人员将王大爷紧急送医。

遗憾的是，王大爷因抢救无效，当天宣告死亡，死亡原因推定为心肌梗死。

王大爷的死讯，对于他的家属来说，犹如晴天霹雳。他们怎么也想不到，好端端一个人，去了一趟超市，竟然从此阴阳两隔，他们无论如何也接受不了这个结局。

王大爷的儿子小王（化名）坚持认为超市应该承担部分责任，理由是超市处理的方式不正确，超市在跟王大爷交涉过程中，员工不依不饶，既有言语冲突，还有拉扯行为，导致老人情绪激动，从而引发心肌梗死，所以，超市应该负责。

而超市强调，事情的起因是王大爷偷拿鸡蛋导致的，这种行为损害了超市的利益。超市人员出言阻止，本就是职责所在。

而且，监控录像显示，超市人员的语言和行为，都没有超出必要限度，所以，超市不应该对老人的死亡承担责任。

双方协商不成，小王一气之下，向法院提起诉讼，请求判令超市承担50%的责任，赔偿损失38万余元。

案情一经披露，社会舆论哗然，广受大众关注，有人说，超市应该承担责任，不管咋说，人家死在你超市里了。

也有人说，是老头自己偷鸡蛋被发现后，觉得没面子，自己情绪激动才发病的，跟人家超市有啥关系？

一时间，法院如何判，成了人们关注的焦点。

因为案件已经产生了较大社会影响，所以法院非常谨慎认真，通过实地走访，双方查看监控视频等方式，全面了解案情，力求还原事实全貌，回应大众关切。

这期间，王大爷的儿子小王和超市一方也都向媒体发声，争取舆论支持。

小王说，父亲退休金5000多元，没有必要偷拿几毛钱的鸡蛋，是因为前几天王大爷在这里买的鸡蛋有的坏了，他是想用这种方式补偿自己而已，只不过是方式不恰当，超市却不依不饶纠缠，实属不当。

而超市却对媒体抱怨，王大爷确实私拿鸡蛋了，这种行为侵害超市利益，超市有权对其行为予以阻止，况且，超市也没有义务事前得知王大爷的身体状况，所以，这件事情只是个意外，超市不应承担责任。

双方各执一词，舆论进一步发酵，众说纷纭，大家都在翘首盼望法院最终判决结果。

经过近半年的审理，法院终于做出判决：驳回小王的诉讼请求，超市无需为王大爷的死承担责任。

超市一方长出了一口气。而小王却坚决不认可一审判决，立即上诉到中级人民法院。

二审法院审理认为，超市员工对王大爷的行为予以阻止，是在正确履行职责，且其行为没有超过合理限度。王大爷倒地是突发性的，超市无法对其身体状况进行判断，且事发后，超市第一时间就报警并拨打120求助，并没有耽误对王大爷的救治。

所以，二审维持了一审判决，即驳回小王的诉讼请求。

至此，这起老人偷鸡蛋被拦猝死的案件，终于尘埃落定。

可这个案子却让我们思考，过去人们总认为“谁弱谁有理”，情感天平会更多地倾向于弱者一边。

就像有的人说的，无论如何，王大爷死在了超市，超市应该承担责任。

而这个判决，却传递了法律会保护“合法保护自身权利”的观念，那种“谁弱谁有理”“人死为大”的道德绑架意识，对法律的影响会越来越忽微。

对于这件事，您怎么看呢？

作者：祐宁

编辑：库小七

参考资料：

江苏省南通市中级人民法院 (2021）苏06民终189号民事

2022.3.3澎湃新闻 《老人偷鸡蛋被拦猝死案判决解读——最高法院》

#头条创作挑战赛##历史#

江苏省常州市中级人民法院裁判观点：关于民间借贷法律关系成立证明责任， 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案系民间借贷纠纷，蒋某在本案中，主张其与金某之间存在借贷关系，对此应当提供证据证明其与金某之间存在借款合意及向金某交付出借款项的基本事实，现从其提供的证据材料来分析，首先，对于蒋某提供的转账凭证的证据效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。上述规定明确了原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告负有对其抗辩事实提供证据予以证明的举证责任。同时，在被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，蒋某依据转账凭证证明双方之间存在借贷关系，对此金某抗辩该转账款项系用于双方共同生活等费用，鉴于蒋某的转账行为发生于二人同居生活期间，且同居生活时间较长，金某的主张能够与双方之间的同居事实相印证，应当认定金某对其收取蒋某转账款的抗辩主张已经提供了相应的证据，故蒋某对其事实主张仍应当承担举证责任。其次，蒋某提供的双方之间的微信聊天记录，可以反映蒋某在双方分手后，向金某提出了返还钱款的要求，同时金某作出的拿茶叶抵债的回复，也系对蒋某提出的返还钱款要求的处理方案，鉴于双方在聊天中对应当返还的钱款数额并不具体明确，且返还财物与借贷关系法律构成要件、双方据此享有的权利和义务并不相同，故根据蒋某提供的微信聊天记录不能据此认定双方之间已经达成借款关系的一致意思表示。再次，蒋某提供2018年7月23日金某向案外人徐立转账30万元的银行汇款记录，反映金某向案外人徐立转账的事实，即使该转账款来源于蒋某，也不能排除蒋某的转账行为系基于双方同居关系而给予的金某生活上的资助。综合上述因素分析，蒋某主张的借贷关系证据不足，不应采信。

案例来源：江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2363号

关注@常凤江律师，分享您需要的法律知识。

【“BT天堂”站长侵犯著作权获刑三年 被罚80万元】近期，江苏省淮安市中级人民法院以侵犯著作权罪，判处被告人袁某某有期徒刑三年，并处罚金80万元。经査，袁某某以营利为目的，在未取得许可的情况下，将大量影视作品放在“BT天堂”网站上供网民点击下载。有人多少人在“电影天堂”下过电影呢？

【昆山杀妻案凶犯一审判死缓，检方未提抗诉。律师提示：面对家庭纠纷，首先要保护自己！】

因在江苏昆山杀害22岁妻子王某某，河南男子李某印一审被苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。被害人王某某亲属不服此判决，曾向苏州市人民检察院递送了抗诉申请书，要求死刑立即执行，检方未予支持。

苏州市人民检察院《抗诉请求答复书》称，检方经过审查认为，苏州市中级人民法院作出的一审判决，“定性准确，量刑适当”，不符合抗诉规定，因此不予抗诉。（以上文字内容及图片来源：南方都市报头条号）

柳律微评：

一，本案被告人未上诉、检方亦未抗诉，一审判决已经生效。斯人已逝，留给世人的也许更多的是警醒与启示。

二，婚姻生活中，如果一方当事人之前已经存在家庭暴力情节或者多次发表过激、威胁言论，另外一方当事人必须警惕，切不可以身犯险。

三，《反家庭暴力法》第十五条的规定，受害一方当事人需要切记。第十五条规定，公安机关接到家庭暴力报案后应当及时出警，制止家庭暴力，按照有关规定调查取证，协助受害人就医、鉴定伤情。

意味着，如果一方当事人遭受家庭暴力进行报警，公安机关“应当”进行处置，而不是可以选择不处置。

四，如果双方当事人无法心平气和的沟通婚姻问题，保持距离是比较明智的选择，安全第一！