注册会计师经济法好难（注册会计师税法难还是经济法难）

自考法律专业有什么好窍门？

1.建议先完成公共课、历史、马哲

2.再从简单的科目入手：婚姻法、法律文书、知识产权

3.通过率比较低的是国际经济法、环境资源法，考得细致、知识点琐碎，需要花大量的时间。有英语基础的建议选考英语（二），因为学分比较高

自考的题目是没有什么深度的，难就难在范围比较广，没人给你划重点，所以考前必须保证自己掌握不低于百分之八十的考点才能包过哦

以下法学资料随时可拿，愿每一位法学考生成功上岸！

法学硕士盲评为何容易挂？

法学硕士论文与法学博士最大的区别在于理论创新要求不同，其实大部分法学硕士论文根本谈不上理论创新，只需要在现有理论指引之下，把具体问题说清楚即可。但从近几年周围法学老师所反馈的自身学生盲评结果来看，盲评通过率不太理想。比如去年有个学科点送审了11篇经济法学硕士论文，第一次通过的只有7人，还有1人被直接否定，要求延期半年；另外3人还有一次修改后再送审的机会。这究竟是当前法学硕士论文评审要求严格，还是学生科研能力有所下降。为了弄清楚此问题，我与导师、同门以及其他法学老师进行了简单的交流，从中提取出一些有益的经验，愿有缘之人能从中有所悟，进而少走弯路。

首先，从法学硕士论文题目角度来看。题目是盲评老师的第一印象，题目不好，那么很难在盲评中得到高分。大部分盲评不过的论文在题目方面存在缺陷，虽然法学硕士论文对于创新要求没那么高，但部分盲评老师对于题目问题却十分敏感。比如经济法学方向的硕士论文，你以“村民自治”为主题，盲评老师对你的第一印象就可能不太好，因为村民自治并非经济法学的研究范畴，其可能与宪法、行政法等相关。还有的同学以“农村交通治理”为主题，这实际上也偏离了经济法研究的范畴。因此，这类论文就面临较大的盲评风险。“农村交通治理”这个其实是真实案例，她导师是研究交通的，算是半路出家转院到法学系任教，当初定题目时，她导师让他围绕交通来写，她就以“农村交通治理”为主题。最终盲评结果是一个老师给了高分，一个老师给了不及格的分，给的理由就是这个题目不符合经济法学的研究范围，最终导致她盲评没有通过。所以，我们在定题目的时候一定要注意，要明确经济法、民商法、宪法、行政法、刑法等学科的研究边界，这是作为一名硕士研究生应具备的基本素养，选题不要超出自己学科点的范围，这是很多盲评老师比较看重的。你学科点是经济法，盲评送审大概率是送到研究经济法的老师手上，你却写一篇宪法的论文给人家搞经济法研究的老师看，他心理会非常不舒服，分可能不会太高。

其次，从法学硕士论文的语言风格来看。如果是法学论文有什么独特的语言风格，我想“辩论性”应该是大部分老师所偏爱的风格。何为辩论性？就是在行文中不能像记叙文那样平铺直叙，必须有相关的文献、观点进行佐证，在观点的辩论中提出你的观点，并论证合理性。比如在论证某种行为是否合法时，你最好不要直接提出结论，而是对当前支持与否定的学术观点进行梳理，然后对各自观点的合理性、科学性、正当性等进行评价，在此基础上得出结论，这是适宜的行文方式。很多学生盲评不过就是语言风格不太对，读起来像记叙文。这里特别提醒那些非传统法学院的学生，比如理工院校、农业院校法学系的学生，可能受自身院校定位的影响，你们的研究会呈现出一些院校特色，比如农业院校就喜欢研究农业方面的法律，林业院校就喜欢研究林业方面的法律，理工院校就喜欢研究技术方面的法律，你们的论文最容易出现的问题就是法律色彩不浓，院校色彩过浓，比如农业法律方面的论文，很多学生将大量的篇幅用于论述农业经济的发展现状、问题等等，可你忘了这是法学论文，你说的这些跟法律有啥关系。即便是要写，是不是也应该写农业经济方面的立法现状、法律障碍以及法律对策，你那样写应该是属于经济管理的论文，而不属于经济法学的论文，盲评的时候很吃亏。这是很多学生容易忽略的一点。

再次，从法学硕士论文与立法的关系来看。引用法条是法学硕士论文写作过程中不可或缺的环节，但从一篇论文写作到最后答辩，其实际上时间跨度比较长，这个过程中如果有相关的立法出现或者立法进行修改，一定要引起注意，否则很容易出现研究的滞后性，这也是导致盲评失败的原因。比如我国已经颁布了《民法典》，现在你在写民法论文过程中，仍然大量引用以前的法条，对于《民法典》一点都没有体现，那你盲评可能就比较危险，这种给盲评老师的印象也不太好。所以法学硕士论文写作过程中，应时刻关注相关的立法进程，尽量避免研究滞后于立法现状，因为学术研究应该具有一定的超前性。

最后呢，现在法学硕士考研竞争也比较激烈，谁都不希望在最后毕业环节出现问题，特别是对于那些原本已经考上公务员的同学而言，如果最终毕业论文出现问题，那可能你的人生会因此而改变。这就要求我们在研一、研二阶段，都严格要求自己，及时了解毕业论文相关的要求。也希望以上几点提醒，能帮助到一些人，说得不对之处，多多包涵！