株洲中级会计证书申请（株洲初级会计证考试地点）

湖南株洲，男子王某在酒店内正和两名女子进行非法交易，突然听到警方敲门检查，吓得赶紧爬上窗户，两名女子极力劝阻，但是王某不听，还是推开窗户从8楼跳了下去。

次日，王某经抢救无效死亡，其家属将酒店起诉到法院，要求酒店赔偿70余万元，但被法院驳回。

（来源：湖南株洲中级人民法院）

1、事发当晚，王某因为嫖娼害怕被抓，就选择从8楼跳下，太不理智了！正如两名女子劝解的，从房间跳下去，生命可能就没有了，而被警方抓获，最多就是行政拘留几日。

《治安管理处罚法》规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

2、不过王某的家属也太奇葩了，事后竟然向法院起诉，要求酒店给予赔偿，真是不可理喻！

他们主张，王某不是逃避公安检查选择跳楼的，而是由于酒店窗户设置不规范，不慎从窗户上坠楼的，因此酒店需要负赔偿责任。

但酒店并不这么认为，他们从两方面作了辩解：

第一、根据警方出警记录和两名女子的陈述来看，事发当晚，王某确实在进行不法交易，因害怕被警方查获，拒不听从两名女子阻止，选择跳楼的。

王某作为一名成年人，应当知道从8楼跳下去的危险，应当责任自负。

第二、根据《民法典》第1198条规定，旅馆、宾馆、酒店等公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，才应当承担侵权责任。

而事发酒店房间的窗户，均设置了1.2米以上护栏，20公分底座，符合国家标准，且推拉窗户玻璃用螺丝钉加固，限制可移动最大开窗间距在10厘米左右仅用于通风换气，防止住宿人员翻越窗户，通过了消防验收。

酒店已经尽到了安全保障义务责任，当事人自己选择跳楼，谁也挡不住，因此酒店不承担任何赔偿责任。

法院经过审理认为，王某作为完全民事行为能力人，其行为属于自甘风险，酒店方没有责任，遂驳回了王某家属的诉求，且判决王某家属承担案件受理费10826元。

非法集资中的和解协议无效，欠条无效。株洲市中级人民法院（2021）湘02民终1260号民事裁定认为， 本案的争议焦点是本案是否属于人民法院受案范围。首先，案涉从事“火币交易”的场所已经关闭，并经相关机关认定涉嫌非法集资犯罪，双方当事人因案涉“火币交易”发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。其次，虽然法律不禁止民事主体通过和解、调解、结算等将其他债权债务关系转化为借贷关系，但其前提是债权债务关系是合法的。本案中，双方当事人就案涉“火币交易”纠纷达成和解，并形成欠条，并不能改变双方“火币交易”行为的性质，不能转化为欠款，双方亦没有民间借贷的合意。故一审法院对欠条性质认定不当，本院予以纠正。

湖南株洲，言女士和丈夫林某离婚后，林某又收到了一笔还款800万元。言某认为两人是“假离婚”，这800万元属于夫妻共同财产，主张继续分割800万元的80%即640万元。法院经审理后，最终酌定分配给言女士280万元。言女士不认可一审判决，提起上诉。

（案例来源：株洲市中级人民法院）

言女士想要按照80%的比例分割800万元，法院为什么只分配给言女士280万元呢？

言女士和林某经济条件很不错，在婚姻存续期间，光房屋就购置了9套，加上车辆等，财产价值大约1370万元。

2019年，林某以经济利益为名义，同意将大部分财产转移到言女士名下，和言某女士协商假离婚。言女士没有多想，以为假离婚之后，还会复婚，就答应了林某的请求。

为了掩人耳目，让财产分配更合理，两人将离婚的理由归结为：”林某不忠于家庭、婚内出轨导致婚姻破裂”，林某作为“过错方”，自愿将9套房屋、车位以及房屋的配套设施全部归女方所有，双方名下的车辆在谁的名下就归谁。经过协议，言女士分到的财产价值约1240万元，林某分到的财产价值约130万元。

协议离婚后，林某收到了一笔还款共计800万元。言女士知道后，催促林某尽快复婚。但林某却说，我们的婚都离完了，怎么可能还要复婚呢？

言女士觉着被欺骗了，同时也察觉到这可能就是林某一开始设计好的局，就是奔着和自己离婚来的。经过调查，果不其然，林某在婚姻期间就和其他女人有亲密交往，还生下一个女儿，两人的大量财产也被赠给了这个女人。

言女士忍无可忍，认为林某收到的800万元是婚姻存续期间的债权，属于共同财产，仍应继续分割。而林某也确实是在婚姻存续期间出轨，还有了私生女，林某存在严重过错，应当按照80%的比例向自己分配这800万元。

那么，言某主张分割这800万中的640万元具有法律依据吗？

@荔枝看法

1、关于言女士“假离婚”的说法，在法律上并不成立。

《民法典》规定离婚有两种方式，一是诉讼离婚，二是协议离婚。言女士和林某在民政局签订了离婚协议，民政局备案后，收回结婚证，颁发了离婚证，从法律上来说，两人的婚姻关系就已经解除了。“假离婚”也就是真离婚，并不能以“假离婚”的事由否认离婚的效力。

2、离婚协议中约定了共同财产如何处分的问题，还能再继续分割这800万元吗？

这里是需要区分言女士在双方签订离婚协议时，是否知道存在这800万元的债权。如果事先不知道，而是在离婚后才知道的，那么这800万元属于未分配的财产，应当予以分割。但是，言女士本身是知道这800万元债权的，而协议中又约定了除房屋和车辆之外的财产，归各自所有，自然也包括了这800万元的如何分配的问题。因此这800万元是不能再继续分割的。

3、法院为什么会酌定分配给言女士280万元？

如果800万元可以继续分割，基于林某确实存在过错，那么分配给言女士至少在400万元以上。正是双方的婚姻关系已经解除，而财产也分配完毕，自然不能再继续分割。

但庭审中，林某基于自身出轨且有个私生女的严重过错，针对言女士的诉求，自愿再适当分配给言女士部分财产，只是不同意分割给她640万元这个金额。

最后法院考虑到双方离婚时的原因、过错情况、已分割财产价值等综合因素，以及林某同意将800万元适当分给言女士部分的意见，酌定分给言女士280万元。

《民法典》第1087条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

二审法院经审理，认为一审法院酌定分割给言女士280万元，具有法律依据，驳回了言女士要求分割640万元的上诉请求。

您怎么看？

欢迎参与讨论，关注@荔枝看法， 一起学习法律，运用法律，维护自身合法权益。

#法律# #离婚# #普法行动##每日普法#

“我老公在你酒店嫖娼死了，你们不阻止就得赔偿！”湖南株洲，女子赖某将某酒店告上法院，索赔702624元。赖某的理由是，酒店未阻止其丈夫王某嫖娼，导致王某从8楼窗户跳下摔死了。（来源：株洲市中级法院）

事发当日，赖某的丈夫王某带着两名女子，来到事发酒店进行非法交易，谁知突遇警察查房。王某一下子就怂了，他担心被抓后，自己的丑事就会被老婆和家人知道，于是准备逃跑。慌乱之际，王某选择了跳窗。

可是王某所处的位置是酒店的8楼，距离最近的平台也有4层楼的距离。两名失足女极力对王某进行劝说：“王哥不要跳楼，就算被抓了只是被关几天，跳下去可能会死的。” 可是王某哪里听得进去，他不顾劝阻，强行破坏了窗户一跃而下，当场重伤倒地，后经抢救无效死亡。

王某死后，其妻赖某及家属伤心欲绝，她们觉得王某的死与酒店脱不了干系。他们认为酒店未能及时发现王某在嫖娼，这属于未尽到安全保障义务。

在庭审中，酒店方针对赖某的诉求作出了抗辩：

1、酒店按照相关标准，在8楼的窗户外特意安装了1.2米的护栏，窗户最大只能推开10厘米左右，这已经通过了消防的验收。更何况，这10厘米开窗幅度，就连小孩子都无法通过。因此，酒店方认为已经尽到了安全保障义务。

2、王某作为一个成年人，应当知道从8楼跳下去的危险性。可王某在两名失足女的劝阻下，仍强行破坏窗户跳了下去，这个风险应由王某自担。

3、至于王某带几个女人来开房，这属于顾客的隐私，酒店无权过问。即便酒店发现了王某有嫖娼行为，然后报了警，也并无过错，毕竟嫖娼是违法的。

酒店方的抗辩有理有据，挑不出半点毛病。最终，法院判决驳回了赖某的诉请。

其实在司法实践中，酒店方作为经营性公共场所，确实应对顾客尽到安全保障义务，但这个安全保障义务并不是无限制的。

比如：有顾客在酒店大堂内自己走路摔倒了，脑袋磕在了瓷砖地上，鲜血直流。此时，酒店方只需将受伤的顾客及时送医，就算是尽到了安全保障义务。顾客不能要求说，酒店未更换木地板，就是未尽到安全保障义务。

本案中，明明是王某强迫破坏了窗户跳下了楼，这就怪不了酒店未做防护措施了。反过来，我认为酒店应当向王某的家属进行索赔，赔偿被王某破坏的窗户的损失。

根据《民法典》的规定，继承人以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

换句话说就是，这个损失只能在继承人所能继承的遗产范围内去主张。假如窗户的损失是300元，遗产是200元，那么酒店只能要回200元。超过的部分要看继承人是否愿意偿还了。

至于王某和两名女子的行为，该如何认定呢？

首先，从行政法角度来看。

王某与两名女子进行非法交易行为，这属于卖淫嫖娼。在司法实践中，约定了价格，且发生了关系的，一般属于情节较重的情形，根据《治安管理处罚法》的规定，应处10~15日拘留，可以并处5000元以下罚款。

如果只约定了价格，并未发生关系的，这属于违法情节较轻的情形，一般处5日以下拘留，500元以下罚款。

其次，从刑法角度来看。

如果王某与两名女子发生了亲密关系，那么王某的行为就构成了聚众淫乱罪。该罪一般处罚的是组织者，根据《刑法》的规定，对组织者可处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

只不过王某已死，那这个处罚就无法进行下去了。

至于那两位失足女，他们不但有卖淫行为，还参与了聚众淫乱，那么警方可以分别进行违法行为的认定，然后合并处罚，最高拘留期限不得超过20日。

最后，本案看似复杂，其实就是一个无理取闹的民事索赔案。不过我们还是得为法官点个赞，正是因为法官的秉公执法，才没让“谁死谁有理”的歪风邪气扩散，真正地维护了法律的公平与正义。

@法律公开课 对于此案，你怎么看？关注我，了解更多法律知识。

----------------------------

#株洲头条##株洲##普法行动#