中级会计异地考证（中级会计异地报考条件）

河南省平顶山市中级人民法院关于恢复线下诉讼信访活动的通告

1、自2022年2月14日起，平顶山市中级人民法院诉讼服务中心和信访接待场所恢复开放。

2、进入诉讼服务中心和信访接待场所，应当服从安检人员指引，配合工作人员做好体温检测、信息核对、安检等工作。主动出示健康码、行程码，保持间距，按序进入。外地入平人员（含本市返平人员）和疫情发生地区（城市）旅居史的人员必须持48小时内的核酸检测阴性证明。对于不配合检测的人员，禁止进入。

3、立案服务电话：0375-2862176；0375-2862177。

【跨省公益诉讼让售假者无缝可钻】

近日，重庆市第二中级人民法院公开开庭审理了一起消费民事公益诉讼案。据了解，这是全国首例跨省域消费民事公益诉讼案。

　　被告胡某某此前将假冒注册商标的白酒销往川渝地区，后被当地法院判处有期徒刑，并处罚金。案件宣判后，这一公益诉讼线索被检察机关移送至重庆市消委会。随后，根据《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，重庆市消委会、四川省消委会向重庆市第二中级人民法院提起了消费民事公益诉讼，重庆二中院则根据《解释》规定，将重庆市消委会和四川省消委会列为共同原告。

　　实践中，我们经常能看到，一些消费者由于维权意识不强、维权成本过高等原因对维权望而却步。加之假冒伪劣商品的销售渠道具有隐蔽性，特别是在网购愈发成为主流购物方式的当下，完全依赖行政执法力量已很难实现监督的全覆盖，这就需要消费者及社会组织共同行动起来，依法追究造假者的法律责任，让造假者无利可图、无缝可钻。

　　为了克服消费者力量的分散性、弥补行政执法力量的不足，2012年修订后的民事诉讼法创设了公益诉讼制度，2013年修订后的消费者权益保护法也增加了消费民事公益诉讼制度的规定，明确省级及以上级别的消费者协会可以代表消费者起诉造假者，这项制度充分考虑了普通消费者维权的限制因素，具有很强的公益性和可操作性。

　　从司法实践来看，消费民事公益诉讼制度施行以来，实实在在地维护了消费者的合法权益，打击了一些不法商家的侵权行为。不过，受行政区划所限，负责起诉的消费者协会仅能代表本省份的消费者起诉，但在现实中，侵害消费者的行为并不局限于某一省份之内。例如，这起案件中的胡某某，虽然其身处重庆，却将假冒白酒销往了川渝两地。而这种制售假冒伪劣商品者身处一地，却将商品销往全国各地的现象比比皆是。对此，消费民事公益诉讼唯有实现全覆盖、无死角，才能避免出现索赔惩戒的“真空地带”。

　　这起案例就是比较典型的跨省消费民事公益诉讼，法院最终判决造假者公开赔礼道歉，强制其参加消费领域的公益活动并支付经费，每次参与活动的方式和完成效果需经两原告同意并确认，取得了良好的法律和社会效果。这无疑充分发挥了消费民事公益诉讼制度效用，也具有很强的推广价值。

　　设想一下，如果仅仅是一地消委会单独提起公益诉讼，那么售假者依然可以通过其他市场获利，当外地市场的非法收益超过本地赔偿和处罚的数额，售假者就有可能故技重施。而如果由其他省份的消委会就同样的事由提起公益诉讼，那么就会出现民事公益诉讼案件重复起诉的问题。

　　今年4月，《中共中央 国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》发布，其主基调就是“统一”和“协作”。该意见明确提出，要探索推进消费者权益保护工作部门间衔接联动机制，并鼓励跨行政区域按规定联合发布统一监管政策法规及标准规范，积极开展联动执法，创新联合监管模式，加强调查取证和案件处置合作。全国统一大市场的建设要有坚强的法治保障，川渝两地消委会共同起诉造假者的做法弥补了人民法院诉讼管辖权的局限，不仅有效节约了司法资源，也有力提升了执法司法效率，这也是对这一政策的生动践行。网页链接

#深户#

宝妈线下培训上课

由于深圳发展形式大好，大量外地人口来到深圳，

深圳虽然能解决工作问题，但学位和租房资源紧张。

为了小孩入学，宝妈们不得不解决深户问题。

不过办理深户没有全日制学历真的是难。

为此很多宝妈不辞辛苦，扎堆来到线下进行软考中级培训。

#深圳头条##广东头条#

阿里女员工案张某妻子已提交《管辖异议申请书》

感谢一直以来关心此案的热心朋友们！我们已经提交了《管辖异议申请书》，申请此案转交于最高级人民法院，或是异地审理（由山东省以外的其他高级人民法院管辖）。

此案的一审判决书中，没有视频证据证明周某被猥亵，证人证言中没有人说过周某醉到不知反抗或是不能反抗的状态，我丈夫从来没有承认自己强制过周某。判决书中所谓“张某在被害人周某不知反抗、不能反抗的状态下实施强制猥亵行为”完全出自法官自己的推测。

并且，不知反抗：指没有反抗的意识，是“无意识”的状态；不能反抗：指想反抗而不能，是“有意识”的状态。按照此判决书的描述，槐荫区人民法院认为当时周某是处于即“有意识”又“无意识”的状态！

然而，厦门市中级人民法院、山东省高级人民法院为了尽快平息舆论，在二审程序尚未启动之前就在微博、公众号大肆宣传一审判决结果，为一审判决背书，显然严重违反了二审终审制的法律规定，并且丧失了法官中立的立场，带着有罪的定论去审无罪的案子，得到的结果必定不会公正。所以厦门市中级人民法院以及山东省范围内其他中级法院以及山东省高级人民法院都不适合审理此案的二审。

时至今日，我丈夫失去自由已经一年，在这一年里，我丈夫在看守所一刻不停的喊冤，面对一审的不公，我丈夫毫不犹豫的当庭提起上诉，然而让我们绝望的是，市中院，省高院却迫不及待的默认了区法院的宣判结果。如今我已不仅仅是为我丈夫张某申冤，更是为了捍卫司法的公平公正！