2018中级会计删除股份支付

北京宝沃汽车正式宣告破产

近日，北京市第一中级人民法院发布北京宝沃汽车股份有限公司破产公告。文书显示，根据债权确认结果及经评估确认的债务人资产情况，宝沃汽车公司不能清偿到期债务且资产已经明显小于负债、不足以清偿全部债务。截至目前，无人提出重整或和解申请。宝沃汽车公司已具备宣告破产的法定条件，法院裁定宣告北京宝沃汽车股份有限公司破产。

对此，宝沃汽车公司称，破产不会影响公司现有主营业务，不会对公司的持续经营产生重大影响。公司将继续跟进宝沃汽车公司破产的后续进展情况并及时履行信息披露义务，积极维护公司的合法权益，敬请投资者注意投资风险。

[赞][赞][赞]

北京，杨某在酒店请朋友吃饭，让服务员上了4瓶茅台酒，付款18345元。谁知，事后经过鉴定，酒店所提供茅台酒为假酒。于是，杨某将酒店起诉到法院，要求10倍赔偿，法院这样判决。（来源：北京市第一中级人民法院） 事情是这样的，案发当天，杨某请几名生意场上的朋友吃饭，害怕在外面买到假酒，就让酒店提供了四瓶茅台酒。 谁知，喝了一瓶，又准备开另一瓶的时候，一位朋友说这酒的味道不正宗，大家就开始讨论，经过一番研究后，大家一致认为这酒确实是假的。 于是，杨某将酒店老板叫过来，但是酒店老板坚称自己的酒是真的，双方发生了分歧。不过经过协商，双方一致同意对剩余的三瓶茅台酒进行鉴定，认为如果这3瓶酒是假的，之前喝的也是假的。 后经第三方鉴定机构鉴定，鉴定意见为：鉴定标的物不是贵州茅台酒股份有限公司生产、包装的贵州飞天茅台酒。 杨某为此还支付了6000元鉴定费，鉴定意见出具后，杨某要求酒店退款退货并赔偿10倍损失和鉴定费用。 但是遭到酒店拒绝，酒店辩解这3瓶茅台酒不是他们出售给杨某的酒，当时与杨某协商解决时，没有仔细核对清楚。 杨某没有办法，只能到法院提起诉讼，并向法院提供了如下证据： 第一、酒店提供的发票，发票上明确备注了四瓶茅台酒地校验码，该校验码与鉴定的三瓶茅台酒一致； 第二、现场照片，证明三瓶茅台酒瓶盖均未开启，外包装没有破损； 第三、酒店在发票上的备注，内容为：双方认可对涉案的3瓶白酒进行抽检，若该酒为真，则涉案的同批次购买酒品均为真，若该酒为假，则涉案的同批次购买的酒品均为假； 第四、第三方鉴定意见，内容为涉案茅台酒为假酒。 酒店对鉴定意见没有异议，认可三瓶茅台酒是假酒，但提出如下理由： 第一、他们酒店对于茅台酒的采购、保管、使用等，具有严格的查验、登记制度，涉案茅台酒都是从正规渠道进的茅台酒。他们已经尽到了合理义务，并不存在知假售假的违法行为； 第二、根据他们调查，杨某具有多起在法院起诉的案例，换句话说，杨某并不是真正的消费者，而是职业打假人，以此牟利，不应当受到消费者权益保护法的保护； 第三、经过他们调查，涉案茅台酒不是他们销售的，所以鉴定意见不能作为本案判定的依据； 第四、杨某从进店买酒到提出异议，一直在拍摄视频，不合常理，唯一解释就是杨某知假买假，因此，其行为不应当受到法律保护。 一审法院经过审理认为： 第一、杨某与酒店虽未签订书面合同，但杨某在酒店购买商品，酒店向杨某出具发票，可以证明杨某与酒店之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。 第二、酒水属于食品，酒店作为销售者，应当尽到合理的注意义务保障其销售的食品符合食品安全标准。 《食品安全法》第148条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。 本案中，第三方鉴定机构出具的《鉴定意见书》写明鉴定标的物不是贵州茅台酒股份有限公司生产、包装的贵州飞天茅台酒。 因此，在没有相反证据的情况下，可以确认涉案酒水系假冒贵州茅台酒的外包装及标识。酒店的相关辩解，因无事实和法律依据，法院不予采信。 第三、最高人民法院《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 因此，不论杨某是否知情，只要酒店明知其销售的是假酒，杨某就可以提前诉讼主张赔偿。 综上，一审法院判决酒店给予杨某10倍购酒款赔偿和鉴定费用，案件受理费由酒店承担。一审判决后，酒店不服，提起上诉，但被二审法院驳回。 亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙#  ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏

坑人者必受罚

北京，杨某在酒店请朋友吃饭，让服务员上了4瓶茅台酒，付款18345元。谁知，事后经过鉴定，酒店所提供茅台酒为假酒。于是，杨某将酒店起诉到法院，要求10倍赔偿，法院这样判决。（来源：北京市第一中级人民法院） 事情是这样的，案发当天，杨某请几名生意场上的朋友吃饭，害怕在外面买到假酒，就让酒店提供了四瓶茅台酒。 谁知，喝了一瓶，又准备开另一瓶的时候，一位朋友说这酒的味道不正宗，大家就开始讨论，经过一番研究后，大家一致认为这酒确实是假的。 于是，杨某将酒店老板叫过来，但是酒店老板坚称自己的酒是真的，双方发生了分歧。不过经过协商，双方一致同意对剩余的三瓶茅台酒进行鉴定，认为如果这3瓶酒是假的，之前喝的也是假的。 后经第三方鉴定机构鉴定，鉴定意见为：鉴定标的物不是贵州茅台酒股份有限公司生产、包装的贵州飞天茅台酒。 杨某为此还支付了6000元鉴定费，鉴定意见出具后，杨某要求酒店退款退货并赔偿10倍损失和鉴定费用。 但是遭到酒店拒绝，酒店辩解这3瓶茅台酒不是他们出售给杨某的酒，当时与杨某协商解决时，没有仔细核对清楚。 杨某没有办法，只能到法院提起诉讼，并向法院提供了如下证据： 第一、酒店提供的发票，发票上明确备注了四瓶茅台酒地校验码，该校验码与鉴定的三瓶茅台酒一致； 第二、现场照片，证明三瓶茅台酒瓶盖均未开启，外包装没有破损； 第三、酒店在发票上的备注，内容为：双方认可对涉案的3瓶白酒进行抽检，若该酒为真，则涉案的同批次购买酒品均为真，若该酒为假，则涉案的同批次购买的酒品均为假； 第四、第三方鉴定意见，内容为涉案茅台酒为假酒。 酒店对鉴定意见没有异议，认可三瓶茅台酒是假酒，但提出如下理由： 第一、他们酒店对于茅台酒的采购、保管、使用等，具有严格的查验、登记制度，涉案茅台酒都是从正规渠道进的茅台酒。他们已经尽到了合理义务，并不存在知假售假的违法行为； 第二、根据他们调查，杨某具有多起在法院起诉的案例，换句话说，杨某并不是真正的消费者，而是职业打假人，以此牟利，不应当受到消费者权益保护法的保护； 第三、经过他们调查，涉案茅台酒不是他们销售的，所以鉴定意见不能作为本案判定的依据； 第四、杨某从进店买酒到提出异议，一直在拍摄视频，不合常理，唯一解释就是杨某知假买假，因此，其行为不应当受到法律保护。 一审法院经过审理认为： 第一、杨某与酒店虽未签订书面合同，但杨某在酒店购买商品，酒店向杨某出具发票，可以证明杨某与酒店之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。 第二、酒水属于食品，酒店作为销售者，应当尽到合理的注意义务保障其销售的食品符合食品安全标准。 《食品安全法》第148条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。 本案中，第三方鉴定机构出具的《鉴定意见书》写明鉴定标的物不是贵州茅台酒股份有限公司生产、包装的贵州飞天茅台酒。 因此，在没有相反证据的情况下，可以确认涉案酒水系假冒贵州茅台酒的外包装及标识。酒店的相关辩解，因无事实和法律依据，法院不予采信。 第三、最高人民法院《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 因此，不论杨某是否知情，只要酒店明知其销售的是假酒，杨某就可以提前诉讼主张赔偿。 综上，一审法院判决酒店给予杨某10倍购酒款赔偿和鉴定费用，案件受理费由酒店承担。一审判决后，酒店不服，提起上诉，但被二审法院驳回。 亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙#  ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏

北京，杨某在酒店请朋友吃饭，让服务员上了4瓶茅台酒，付款18345元。谁知，事后经过鉴定，酒店所提供茅台酒为假酒。于是，杨某将酒店起诉到法院，要求10倍赔偿，法院这样判决。（来源：北京市第一中级人民法院）

事情是这样的，案发当天，杨某请几名生意场上的朋友吃饭，害怕在外面买到假酒，就让酒店提供了四瓶茅台酒。

谁知，喝了一瓶，又准备开另一瓶的时候，一位朋友说这酒的味道不正宗，大家就开始讨论，经过一番研究后，大家一致认为这酒确实是假的。

于是，杨某将酒店老板叫过来，但是酒店老板坚称自己的酒是真的，双方发生了分歧。不过经过协商，双方一致同意对剩余的三瓶茅台酒进行鉴定，认为如果这3瓶酒是假的，之前喝的也是假的。

后经第三方鉴定机构鉴定，鉴定意见为：鉴定标的物不是贵州茅台酒股份有限公司生产、包装的贵州飞天茅台酒。

杨某为此还支付了6000元鉴定费，鉴定意见出具后，杨某要求酒店退款退货并赔偿10倍损失和鉴定费用。

但是遭到酒店拒绝，酒店辩解这3瓶茅台酒不是他们出售给杨某的酒，当时与杨某协商解决时，没有仔细核对清楚。

杨某没有办法，只能到法院提起诉讼，并向法院提供了如下证据：

第一、酒店提供的发票，发票上明确备注了四瓶茅台酒地校验码，该校验码与鉴定的三瓶茅台酒一致；

第二、现场照片，证明三瓶茅台酒瓶盖均未开启，外包装没有破损；

第三、酒店在发票上的备注，内容为：双方认可对涉案的3瓶白酒进行抽检，若该酒为真，则涉案的同批次购买酒品均为真，若该酒为假，则涉案的同批次购买的酒品均为假；

第四、第三方鉴定意见，内容为涉案茅台酒为假酒。

酒店对鉴定意见没有异议，认可三瓶茅台酒是假酒，但提出如下理由：

第一、他们酒店对于茅台酒的采购、保管、使用等，具有严格的查验、登记制度，涉案茅台酒都是从正规渠道进的茅台酒。他们已经尽到了合理义务，并不存在知假售假的违法行为；

第二、根据他们调查，杨某具有多起在法院起诉的案例，换句话说，杨某并不是真正的消费者，而是职业打假人，以此牟利，不应当受到消费者权益保护法的保护；

第三、经过他们调查，涉案茅台酒不是他们销售的，所以鉴定意见不能作为本案判定的依据；

第四、杨某从进店买酒到提出异议，一直在拍摄视频，不合常理，唯一解释就是杨某知假买假，因此，其行为不应当受到法律保护。

一审法院经过审理认为：

第一、杨某与酒店虽未签订书面合同，但杨某在酒店购买商品，酒店向杨某出具发票，可以证明杨某与酒店之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。

第二、酒水属于食品，酒店作为销售者，应当尽到合理的注意义务保障其销售的食品符合食品安全标准。

《食品安全法》第148条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

本案中，第三方鉴定机构出具的《鉴定意见书》写明鉴定标的物不是贵州茅台酒股份有限公司生产、包装的贵州飞天茅台酒。

因此，在没有相反证据的情况下，可以确认涉案酒水系假冒贵州茅台酒的外包装及标识。酒店的相关辩解，因无事实和法律依据，法院不予采信。

第三、最高人民法院《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

因此，不论杨某是否知情，只要酒店明知其销售的是假酒，杨某就可以提前诉讼主张赔偿。

综上，一审法院判决酒店给予杨某10倍购酒款赔偿和鉴定费用，案件受理费由酒店承担。一审判决后，酒店不服，提起上诉，但被二审法院驳回。

亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙#

 ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏

【安徽怀远农商行32%股权将被拍卖，涉8家股东，近三年未披露业绩信息】近日，据京东拍卖信息，安徽怀远农村商业银行有限责任公司（下称“怀远农商行”）合计约4.5亿股股份将于12月26日早上7时在该平台公开拍卖，起拍价合计4.66亿元。此次拍卖涉及该行8家股东，占总股本近32%。

11月29日，《华夏时报》记者就上述事项致电该行，内部人士表示不予回复。

值得注意的是，京东拍卖显示当前股权标的已被蚌埠市中级人民法院冻结，而本案立案执行申请人正是怀远农商行盛达支行。网页链接

#1024微天下# 【#贵州茅台原副总经理杜光义一审被判无期#】据“黔东南州中级人民法院”微信公众号：2022年6月17日上午，贵州省黔东南州中级人民法院一审公开宣判贵州茅台股份有限公司原副总经理、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司原董事、贵州茅台酒销售有限公司原董事长杜光义受贿案，对被告人杜光义以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对杜光义受贿所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库。

【#寺库被申请破产重整# 累计被冻结1.53亿股权】企查查APP显示，1月5日，北京寺库商贸有限公司新增破产审查案件，申请人为柴晨旭，经办法院为北京市第一中级人民法院。

企查查信息显示，该公司成立于2009年，法定代表人及疑似实际控制人为李日学，注册资本1000万元人民币。企查查风险信息显示，该公司关联上百条法律诉讼，案由多为网络购物合同纠纷。值得一提的是，目前该公司已累计被冻结1.53亿所持股权，股权被执行的企业包括上海寺库电子商务有限公司、北京库银金控科技有限公司、北京奢者文化传播有限公司等。

【“好”“贵”不再，宝沃汽车正式宣告破产】福田汽车发布公告，北京宝沃汽车股份有限公司被北京市第一中级人民法院裁定，正式宣告破产。对应的破产申请于今年4月份提交，审判机关认为，根据债权确认结果及经评估确认的债务人资产情况，宝沃汽车公司不能清偿到期债务且资产已经明显小于负债、不足以清偿全部债务，“已经具备宣告破产的法定条件”，宣告北京宝沃汽车股份有限公司破产。#法院裁定宣告北京宝沃破产# #汽车资讯#

#寺库称破产传闻不属实#【#寺库回应破产传闻#称“不属实” 已累计被冻结1.53亿股权】1月5日，“奢侈品电商第一股”寺库被申请破产重整的消息引发热议。数据显示，北京寺库商贸有限公司新增破产审查案件，申请人为柴晨旭，经办法院为北京市第一中级人民法院。目前该公司已累计被冻结1.53亿所持股权，股权被执行的企业包括上海寺库电子商务有限公司、北京库银金控科技有限公司、北京奢者文化传播有限公司等。

记者就上述事件采访了寺库方面，公司回应称：针对部分媒体发布“寺库集团被申请破产”的相关新闻，经核实，不存在以上情况，公司将保留追责的权利。（证券日报，嘉玛）

上海市第一中级人民法院发布了一个《执行裁定书》，里面写了对前安邦保险董事长吴某某的判决，有一些数字，大家睁大眼睛看好了： 没收财产105亿，追缴违法所得752亿，后面的零头就抹掉算了，加起来是857亿。 这857亿，不是安邦集团的资产，而是装到吴某某个人口袋里的，有些在银行，有些在公司，有些是股权，有些是房子。

85700000000元是多少钱呢。我们得从个十百千万……亿数，第一遍数完了，生怕数错，再来一遍，哦，是857亿。看来，数学不是体育老师教的。 857亿是什么概念呢。人们对这种超出想像的数字，有网友马上给出计算方法。如果把这笔钱存入银行，每天利息就将近1000万的也就是说，你一出生就开始中彩票，每天中500万，中到你快50岁的时候，差不多就够了857亿。 这是一个天价的罚单冠军，令人咋舌，网友表示都不认识“亿”这个单位了。 前不久，上海市第一中级人民法院发布了一个《执行裁定书》，里面写了对前安邦保险董事长吴某某的判决，有一些数字，大家睁大眼睛看好了： 没收财产105亿，追缴违法所得752亿，后面的零头就抹掉算了，加起来是857亿。 这857亿，不是安邦集团的资产，而是装到吴某某个人口袋里的，有些在银行，有些在公司，有些是股权，有些是房子。 2015年，春风得意的吴某某在哈佛发表演讲：“我想到生命的意义，我们都有归零的那一天。” 可能他也没想到，这一天，来得这么早。而且钱也来得这么容易。 咱们与这些人比，无比心疼为了生活苦苦挣扎的人们，那些为了生存就得拼命的普通人。 或者数数自己的钱包，不工作的话，还能坚持多久？

宋河酒业成被执行人，执行标的2720万元

9月2日，企查查显示，河南省宋河酒业股份有限公司被周口市中级人民法院列为被执行人，案号为（2021）豫16执恢108号，执行标的2720万元，立案日期为2021年9月1日。

宋河酒业成立于1999年8月27日，注册资本为1.75亿元人民币，经营范围包含白酒酿造、销售、中国老子养生酒、虫草酒酿造销售等。该公司的大股东为辅仁药业集团有限公司，持股52.39%。该公司有2家对外投资企业，均涉及白酒领域。