会计犯罪特点（会计犯罪的行为方式）

中秋快乐，律师快乐的源泉，在于办案中的思考和总结。

1.聊聊传销犯罪的一个老问题

对于组织、领导传销活动罪案件而言，主从犯到底如何区分？实际上是一个很重要的老话题。

由于该类案件中，往往呈现出一个重要的特点，即往往是多人分工合作的共同犯罪，而不同人员所起到的作用大小、分工职责往往不同，被抓的，被指控的，有实际控制人，财务、运营、讲师团队的负责人或其他人员，因此大多数案件，审判机关都会选择进行主从犯区分，那这种区分的标准到底是什么？这个问题，其实并不困难区分，但是实践中往往控辩双方争议也不少，这是老问题。

2.还有一个新问题。

传销犯罪的一个特点，就实现骗取他人财物为目的，那这种骗取的方式是什么？是直接地骗取入门费吗？比如骗取他人存入、购买相关商品服务支付了金钱，给予其发展下线的资格，通过不断地收取入门费从而实现不断地返利和收取资金的目的。

那除此之外，还有没有别的骗取财物的方式？比如不存在所谓的入门费，用户缴纳的费用都存在第三方监管，类似于当前的智能合约质押模式，用户所有的存入，质押行为都可以无限制地全额退出，（比如通过智能合约质押比特币），这种模式下，不管平台本身是否存在，只要智能合约能正常在区块上运行，用户就可以自由拿回自己的质押资产，那这种模式下，如何判定骗取财物从而构成犯罪？

中秋快乐，欢迎购买专栏。

【证监会：刑法内容修改主要有四方面变化】“近年来，随着资本市场快速发展，证券期货犯罪出现了一些新情况、新问题。一段时间以来，由于犯罪成本低，发生了一些恶性财务造假案件，损害广大投资者合法权益，危及市场秩序，制约资本市场功能的有效发挥，市场反映强烈。”证监会表示，此次刑法修改坚持问题导向、突出重点，以防范化解金融风险、保障金融改革、维护金融秩序为目标，与以信息披露为核心的注册制改革相适应，和证券法修改相衔接，大幅提高了欺诈发行、信息披露造假、中介机构提供虚假证明文件和操纵市场等四类证券期货犯罪的刑事惩戒力度，为打造一个规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场提供了坚实的法治保障。证监会：刑法内容修改主要有四方面变化-证券日报网

#第9个国家宪法日##全国法制宣传日#《法务会计：理论·实务·案例·习题》张苏彤 编著

本书从会计核算的视角出发，介绍了法务科学、有组织犯罪、诉讼支持和专家作证等方面的内容，涵盖了会计信息系统和审计方面的内容，对舞弊调查提供了全面的观点。本书着力于大量民事和刑事会计舞弊及相关行为，从虚假企业评估和企业舞弊到信息安全、会计报表的辨识，是一务实的和查处企业不法行为紧密相关的教材。

飞车偷盗应该定性为抢劫，抢了他人的财务在逃跑过程中应该算犯罪正在进行中，阻止犯罪导致犯罪人员伤亡的应该无责，有相应的的法律依据

石家庄普法石家庄市法宣办官方账号

甘肃兰州，一男子被两飞车贼偷走手提包，便驾车在后追赶，不料与摩托车相撞，致使两飞车贼死亡，一审法院判处男子无期徒刑，男子不服，上诉到二审法院。（案件来源：甘肃省高级人民法院） 根据裁判文书网公开信息显示，武某、温某二人无正当工作，靠小偷小摸维持生计。案发当天，武某盯上了卫先生的车，他发现卫先生下车后，只是关了车门，并未落锁，便伙同温某准备对其下手。二人决定按照往常惯例，来个前呼后应，由武某实施盗窃行为，温某驾着摩托车在路边等候，果不其然，二人得逞了。可是，就在得意之时，两人的行为却被车主卫先生发现了。随后，卫先生上车查看车内物品，发现其放于车内的手提包不见了。于是，卫先生赶紧掉头追寻，行至一丁字路口附近时，追上武、温某二人驾乘的摩托车，遂呼喊二人停车，要求返还手提包。

但武、温二人非但未停车，行至丁字路口时，反而强行闯红灯，并斜向逆行驶入公路南侧，欲摆脱卫先生。见状，卫先生并未打算放弃，依旧紧随在摩托车右后追逐，并向现场值勤的交警呼叫：“抓小偷、抓小偷......”不料在追赶途中，摩托车由于突然转向，导致卫先生的轿车左前部与摩托车的右侧发生碰撞。事故造成武某当场死亡，温某经医院抢救无效死亡。 案发后，卫先生当即被警方采取强制措施，武某、温某的家人纷纷提起了附带民事诉讼，索赔86万余元。武、温家属认为，虽然二人有错在先，但二人的盗窃行为，罪不至死，卫先生没有采取安全措施，导致二人不幸身亡，所以应当赔偿。 但卫先生认为，武、温二人在对其个人财产实施侵害时，其有权出手制止，因此其行为应当认定为正当防卫。然而，一审法院却给出了不一样的意见！一审法院经审理后认为，在撞击前，卫先生驾驶车辆，没有采取任何制动措施，在案发现场，并无紧急刹车的痕迹，所以应当认定为具有主观故意；在撞击后，卫先生也无救助行为，放任死亡结果的发生。

故卫先生明知自己高速驾驶汽车撞击他人，可能造成己方或他人伤亡的危害结果，却不计后果，驾车碰撞，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人146721.86元。 一审过后，卫先生不服判决，遂提起上诉。 卫先生认为，首先，武、温二人的死亡，自己无法预测、无法控制、无法避免危害结果的发生，本案属意外事件，应宣告自己无罪，而一审定性故意伤害罪，量刑过重。 其次，案发后，自己并不是医生，亦不知如何救助，但他已立即报警，并拨打120指挥中心电话，何来无救助一说？值得注意的是，本案的定性关键是，根据主客观相一致的原则，对卫先生主观心态的分析认定。 经过卫先生的辩驳，二审法院决定深入研究此案，也正是这次审判，案件的事实发生了质的变化。二审法院经审理后认为，摩托车在逆行中突然变向，卫先生处置不及，才致使轿车与摩托车右侧发生碰撞。

而且，在案发后第一时间赶到现场的证人均没有证明卫先生是故意撞的，而且证人尤某某明确证明卫先生称自己不是故意撞的，故本案不能准确认定其主观心态系故意而为之。其次，从在案的其他证据印证，卫先生在丁字路口边追，边给警察喊着抓小偷，想把摩托车拦住要回包的情节，说明其主观目的和动机是想要回被盗财物，并无积极追求或放任被害人伤亡的故意。 所以，一审法院认定卫先生犯故意伤害罪不当。那么，卫先生是否应予无罪释放呢？其实不然！卫先生的行为涉嫌构成过失以危险方法危害公共安全罪。过失以危险方法危害公共安全罪，是指过失以失火、决水、爆炸、投毒以外的危险方法危害公共安全，造成严重后果的行为。此罪在主观上表现为过失，在客观方面具备下三个特征：1、行为人实施了以其他危险方法；2、已经造成了危害公共安全的严重后果，导致不特定的多数人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失；3、严重后果必须是以其他危险方法危害公共安全的行为所造成。

纵观全案，卫先生的主观目的是为了急于要回被盗财物，而作为有多年驾驶经验的卫先生，应当预见在正值交通高峰的交通要道，违反交通管理法规驾车逆行，追逐武、温驾驶的摩托车，可能会引发危害公共安全的后果，但其轻信可以避免，因事发紧急，处置不当造成危害后果的发生，其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件。#真知新坐标# 最终，二审法院综合考虑卫先生有自首情节，有悔罪表现，被害人严重违章驾驶，在案件中有一定过错等因素，以过失以危险方法危害公共安全罪为由，判处其有期徒刑五年。（图片来源于网络，与本案无关）#普法行动##头号周刊#来源：以案普法

这个视频证据保全已经比较确凿涉及黑恶势力犯罪，有组织黑恶势力犯罪，故意毁坏公司财务罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪。

他女婿毒打他人，强奸妇女，抢夺财务不知道犯罪事情做了多少了，他弄来的钱，他家人没享用吗？没孝敬你们吗？