会计

会计准则第3号公告（会计准则解释3号文）

2023-10-06 会计本文链接

自己公司财务制度不健全，员工工资其他人可以去领取，太荒搪了。

【知乎发布 2022 年第三季度财报， Q3 经调整净亏 2.5 亿元】

11 月 30 日，知乎发布 2022 年第三季度财报。财报显示，知乎第三季度总营收为 9.117 亿元，较2021 年同期的 8.235 亿元增长 10.7%；净亏损为 2.976 亿元，环比减少 39%，同比扩大 10.3％，不按美国通用会计准则（non-GAAP），调整后的净亏损为 2.506 亿元，同比扩大 122.95％。

知乎 CEO 周源在财报发布后的业绩交流会上指出，今年的公司战略是生态第一。知乎CFO 孙伟预计，第四季度较去年仍会表现疲软。（财联社）#知乎##知乎上市##知乎分享#

#汪小菲说我真的想结束这一切了# 汪小菲怎么用画洗钱！相关部门去查税

一是自拍自卖

洗钱者将自有的“艺术品”委托给拍卖公司“拍卖”，再自己出钱以他人名义在拍卖会上竞拍取得，非法资金经这一过程从洗钱者的左手倒到右手，转换成合法拍卖收益。

二是竞拍行贿

行贿者在拍卖会上出价购买受贿者送拍的“拍品”，利用拍卖公司的中介服务，将行贿者需要行贿的黑钱，合法、安全地输送到受贿者的手中，将黑钱洗白。

一种是以假为真，高价竞买

比如甲送拍的“艺术品”是一般的低价赝品，拍卖时乙以几百万甚至几千万的高价拍下，以此向甲输送高额行贿资金；

另一种是以真为假，低价竞买

比如甲拿了一件高价值的古董或字画送拍，对外不明示为真品，乙明知底细而只花几千元拍得价值几百万的艺术品，以此实现甲向乙的行贿。

中国目前没有专门的艺术品鉴定机构，只有一个文物鉴定委员会，主要是对文物系统内的文物鉴定定级，不对社会上一般的艺术品做鉴定。

艺术品的价值认定没有权威机构也没有估价标准，价格完全取决于买家愿意，因此容易操纵，可轻易炒上天价 , 这一特点很符合洗钱的需求。

《拍卖法》第 61条规定“：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任。”即拍卖人作为提供服务的居间人及拍卖活动的主导者，只提供中介服务，不提供鉴定拍品真伪的服务，拍卖人有权声明不对拍品的真伪或品质承担担保责任。

而一旦有了“免责条款”护驾，加之有高额利润的刺激，拍卖机构通常对买家的来历也不会做过多询问调查，甚至有时明知存在不法行为也会“睁一只眼闭一只眼”，“知假拍假”，使得通过艺术品拍卖洗钱变得“轻而易举”

三是拍卖交易保密规则

现行《拍卖法》第 21条规定“：委托人、买受人要求对其身份保密的，拍卖人应当为其保密。”这被视为拍卖机构的职业秘密特权与职业保密义务。这一保密规则使得艺术品拍卖的交易双方身份都不透明 , 洗钱活动和洗钱分子更加隐蔽，更容易被犯罪分子利用

四是行业监管环境宽松

艺术品拍卖行业监管相对宽松，可能为洗钱提供便利。按照《拍卖法》规定，注册资本为100 万元人民币以上，具备一定资质的从业人员、资金及营业场所，审核通过后即可成立艺术品拍卖企业。说明拍卖行业准入门槛不高，一些本不具备成立拍卖公司条件及资质的小团体很容易就能搭起空架子滥竽充数

按现行的《拍卖法》及艺术品拍卖规程，拍卖机构所掌握的客户身份信息有限，没有要求对客户身份背景、资金财务状况、交易行为进行了解和调查，也没有建立额交易和可疑交易报告机制，与反洗钱客户身份识别及客户资料保存制度的要求相比还有不小差距，反洗钱环境薄弱，易被洗钱活动利用

艺术品拍卖机构应作为反洗钱“特定非金融机构”，履行一定的反洗钱义务。监管对象的明确性为纳入反洗钱监管提供有利前提国家对于艺术品拍卖企业的市场准入实行审批制，其主管部门为商务、工商部门。

富人洗钱最擅长的方式方法

【小企业融资难在哪？】

行业人士认为，小微企业融资难，问题主要在于融资渠道单一、信息不对称，从内因上看，一是因为银行贷款难度大，小微企业融资金额的一半以上都是通过银行贷款为主的外源性融资渠道获得。

二是，由于中小企业本身存在缺乏现代管理制度，经营状况不透明，企业财务存在虚报、瞒报等情况，信息披露极其不透明，风险管控能力差，对于债务风险不够重视等问题。导致银行与小微企业之间存在严重的信息不对称性，这些问题最后就会带来逆向选择与道德风险，从而使融资双方无法形成良好的合作关系，最终导致信息传导机制失灵。

有投资人表示，不少创业者仍苦于缺少与自己创业领域和项目较为精准的创投机构对接的资源和渠道，而错失了借助资本加速创业发展的机会，而专业的投融资服务平台对信息资源的高效整合，能够帮助小微企业完成精准的创投对接。#融资##贷款##小微企业#

这是Terry Smith关于股票回购的论述，供参考！下面是原文：

《投资周刊》，2011年4月11日

在我出版《为增长而做的会计处理》（Accounting for Growth）一书近20年之后，我将揭露会计规则中的另一个漏洞，该漏洞使公司看起来似乎创造了价值，但实际上却没有。

今天我发表了一篇论文，详细研究了当下流行使用的股票回购——它们是股东的朋友还是敌人？它们会创造价值还是会破坏价值？

你可能认为答案很明显，但请重新思考一下。问题是当一家公司回购股票时，这些回购项目会从资产负债表中消失，这可以被用来扭曲公司业绩的衡量标准。

简单地通过执行股票回购而不是支付股息，上市公司可以提高其每股收益（EPS），并且这种做法被普遍认为为股东创造了价值，但大多数情况下显然没有。

资本分配决策是上市公司管理层代表股东做出的最重要的决策之一。然而，投资者和市场评论员，甚至可能是上市公司管理层，都没有充分理解股票回购。

一个一直被忽视的最重要的事实是，只有当回购的股票价格低于内在价值，并且现金没有更好的可以产生更高回报的用途时，股票回购才会创造价值。

大多数股票回购会破坏剩余股东的价值，管理层之所以能这么做，是因为当前对股票回购的会计处理掩盖了它们的真实影响。那么需要做出哪些改变呢？

1. 应该要求管理层参考股票回购所支付的价格与隐含回报，并将其与现金的其他用途进行比较，来证明股票回购的合理性。

2. 投资者和市场评论员分析股票回购时，应该就如同分析该公司购买另一家公司股票一样分析。