非营利组织会计总结（非营利组织会计核算）

智库视点｜数字社会创新：以数字解决方案应对社会问题新挑战（1）

文｜司晓

现代社会正面临一些全球性的普遍问题，如环境污染、全球变暖、生物多样性锐减、失业、老龄化、贫困与不平等、慢性病与亚健康等，这些日益复杂且不断变化的问题加剧了社会的脆弱性。同时，我们又身处在一个数字化浪潮快速崛起的时代中，数字技术的广泛应用带来了资源优化配置、生产效率提升和社会进步，同时也产生了数字鸿沟、数据隐私等一系列新的社会问题。在这种社会挑战与数字技术交织的时代背景下，人类该如何采取有效措施以应对日益复杂的社会问题挑战？最近十年一个快速兴起并持续受到广泛关注的趋势是用数字解决方案应对社会问题新挑战，学术界将其总结为“数字社会创新（Digital Social Innovation）”。

｜社会创新：创新硬币的另一面

数字社会创新是对社会创新概念的进一步拓展，因此需要首先审视社会创新的概念。早在上世纪五六十年代，面对日益复杂多样的社会问题，人们发现很难单纯依靠传统的政府治理与企业行为去解决，管理学家彼得·德鲁克因此于1959年提出了社会创新的概念，认为社会创新是解决社会问题的重要途径。创新的概念最早是由著名经济学家约瑟夫·熊彼特在1912年首次提出，后来经罗斯托和伊诺思等学者的发展，将技术创新确立为创新的主导地位。当社会创新概念被德鲁克提出后，其就被作为与技术创新相对应的概念，构成创新硬币的另一面。

社会创新自从被提出以来就是一个不断发展的概念，至今尚未形成一个广为接受的定义。德鲁克从管理的角度定义了社会创新，认为社会创新是将服务部门和社会变化过程联系起来以提高组织效率。但这一概念在很长一段时间内并没有受到学术界的重视，直到2000年以后，社会创新才逐渐成为国际学术界的前沿话语。杰夫·摩根给出了社会创新最简单同时也是最宽泛的定义，即解决未被满足的社会需求的新想法。另有学者给出的定义则同时强调了这一概念的创新属性和社会属性，即能够比现有解决方案更有效或可持续地解决社会问题的新解决方案，而且其所创造的价值要惠及社会而非个人。此后，罗宾·莫瑞等人将社会创新的概念进一步拓展为：能够比替代方案更有效地满足社会需求并同时创建新的社会关系或协作的新想法（产品、服务和模式），因此这些创新不仅有益于社会，而且增强了社会的行动能力，在结果和手段上都具有社会性。

社会创新的实践探索实际上至少可以追溯到工业革命伊始，其主导力量在不同发展阶段发生相应的转换。在工业革命以来很长一段时间内，社会创新是由少数个人和组织引领的；在大萧条以后，随着政府干预与福利国家的兴起，政府在社会创新的发展过程中起到更大和更直接的推动作用；20世纪80年代以来，新自由主义的兴起促使公共服务供给由政府向商业部门和非营利部门转移，政府、商业企业和非盈利组织三方协同成为社会创新的主流趋势。

近二十年来，社会创新逐渐走向许多国家和国际社会政策关注的中心，不仅是因为社会创新可以作为解决政府政策和市场调节等经典工具失灵的替代方案，而且还将为更多的系统性和结构性问题提供解决方案。例如，欧盟通过“地平线2020”计划将社会创新纳入政策主流，为社会创新提供297亿欧元的支持，约占资助总额的38%，在确立的三大资助领域中占有最高的份额。奥巴马政府则于2009年在白宫设立社会创新与公民参与办公室，并投入5000万美元设立社会创新基金，每年资助一批最有潜力和以结果为导向的非盈利项目，帮助它们在全国范围内推广。

社会创新的发展还受到非盈利孵化器、社会加速器和混合平台的推动。例如布朗大学在1986年成立斯泽尔公共服务中心，斯坦福大学在1999年创立社会创新中心并于2003年推出《斯坦福社会创新评论》期刊，杜克大学在2002年成立社会创业促进中心，牛津大学在2003年成立斯科尔社会企业家中心，瑞尔森大学在2016年成立社会创新办公室，以此来推动社会创新的研究与发展。

=====中国智库 China Think Tank=====

感谢关注和传播“中国智库”今日头条号，我们会努力提供有价值的回报。

“中国智库”是中国发展出版社开设的新媒体账号，旨在搭建联系政府与理论界和民众的桥梁，让决策内容和过程更多地为民众理解和认可，让决策者更多地了解民间声音。

中国发展出版社是国家高端智库国务院发展研究中心直属单位，业务领域包括图书出版、期刊出版、智库服务等。除出版社本部外，旗下还有《中国发展观察》《经济要参》《中国经济年鉴》《中国经济报告》《新经济导刊》等期刊社和国研文化传媒集团股份有限公司（国研智库）、国研智库创新科学园投资股份有限公司、北京国研智库管理咨询有限公司、北京斯科特广告公司、山东省高质量发展研究院等机构。

TED演讲，做为一个非营利性公众传播组织，全球最顶尖的演讲平台，可谓非常成功。平台为很多名人提供了演讲机会。

《演讲的力量》一书，TED主席克里斯•安德森著，全书由五个部分二十一章组成。作者凭借他TED掌门人及演讲教练的身份，以十五年经验，与比尔•盖茨、诺贝尔奖得主丹尼尔•卡尼娜、畅销书作家肯•罗宾逊等优秀演讲者一起，合作完成本书。

作者以第一手资料，总结了好的演讲的特质及方法。他指出成功的演讲5大关键技巧是联系、叙述、解释、说服与展示。

作者致力于教人如何发表一场有影响力的演讲。作者对演讲者四个建议：

一、聚焦一个主意。

二、给听众关注的理由。

三、用听众熟悉的概念表达主意。

四、让主意值得分享。

安德森认为：思想是演讲的核心，TED的使命就是传播伟大思想。然而伟大思想并是只有伟大人物才会具有，每个人都有，只要能改变世界，那怕很小一部分，都是伟大思想。

作者先破后立，先指出不成功的演讲的问题及原因，进而指出成功演讲是什么，然后阐述成功演讲是怎么产生的。

作者决不是由理论切入，而是由一个个鲜活的案例，解剖分析入手。作者还将不好的方式与好的方式放在一起比较，让读者自己体会。作者不仅从宏观上分析好的演讲的成功之处，还从具体的细节上与读者一起操作。

让人意外的是，书中很多观点和论述，并不与我们的思维方式冲突，而是相当契合，只是表述更有特点。试举几例：

1、如果我有更多时间，就可以写出更简洁的句子。

2、内容庞杂等于阐释不足。

3、启迪就像爱，并不是直接追求就能获得。

书中类似金句比比皆是。

TED演讲用15分钟，现场分析一个很有价值但并不深奥的思想。需要注意四个方面：

1、你的受众是什么群体。

2、你为他准备了什么需求。

3、你的观点是什么。

4、你如何让他们明白你的观点。

此书对于像我这样的头条新人，应该有很好的帮助。作者始坚持给予的态度，指导很多普通人士走向成功。#演讲# #我要上 头条##我要上 头条#

年终啦！梳理一下学科类培训机构过去、现在、未来

对笔者看到一些观点进行梳理，仅供学科类培训机构办学人参考

一、学科培训机构过去一一挣快钱红利期

有一个好友说的很形象:

2011-2015，闭着眼都可以挣钱，不管是大班，中班，小班还是一对一。

2016-2018年，有好的招生团队或者有好的老师或者有好的课程体系，老板闭着眼也可以挣钱

2019年，这个时候教培机构老板想要挣钱就要睁眼了。

多数培训机构，赶上了挣快钱红利期，都挣了一笔大钱。

二、学科培训机构现在一一政府、社会不待见，不赔钱是目标。

2020年，这个时候教培机构老板想要不赔钱就要睁眼了。

2021年，这个时候教培机构老板可以又闭眼了，因为睁眼也是赔钱！

某微友总结的学科类培训机构行政治理流程图

1、停止审批，没了增量；(同时取缔无证机构)

2、三限三禁，吓退一批；(限时、限量、限价；禁广、禁资本、禁上市)

3、抬高标准，逼退一批；(比如合规、资金监管、保证金、捐赠仪式)

4、营转非，赶走一批；(赚不到钱，自动放弃)

5、学转非，彻底清零；(学科培训一律转非学科培训)

6、校内提质，占据时间；(课后服务+在线辅导全覆盖)

7、舆论配合，杀人诛心；(联合行动，让学科培训丧失尊严)

8、给出出路，再送一程。(转非学科，高中、职教等领域)

这个微友观点也值得关注:

政策的推行肯定会带来成本，这个成本不能让社会去承担，只能教育机构自己承担。

如果直接说了“清零”目标，那很多机构肯定就直接躺平了。那么暴雷的机构就会更多，带来更多的群体性事件。而采取“温水煮青蛙”的方式，可以让社会成本降低到最小化。实现跟房地产调控一样的“软着陆”。其次："政策的效果也需要看到逐步的反馈。有些政策，上面认为已经可以达到效果了，谁料，道高一尺魔高一丈，下面应对的手法更多。根本起不到明显的作用。所以只能步步升级，来达到预期的目标。

如今学科培训机构办学人心把谅把谅！

某行政机构、媒体对查培训曾用扫黄打黑，小区内的“补习"称窝点，机构退还学费称为“退赃"。更不要说当地行政领导为培训机构站台啦！

"规范发展变成逐渐扼杀，科学引导成为婑婉压制"，劝退+逼捐是风向，应试非学科类培训如体育也将严格监控，少数转型机构的又一轮疯狂资本化，必重蹈学科培训的覆辙。

结论:低调、再低调，不成为舆论焦点，顺势而为，生存主义，反省改进，懂得转弯和及时止损，情绪稳定平和，心智通达。

三、学科培训未来一一主体公办承担、政府买单，公益非营利仅做补充。

定位:校外培训机构应是公立校体系的有益补充，应该做跟公立校有互补的培训内容，而不是有竞争性质的。培训理念务必要与主流教育合拍，要为主流教育服务、助力，决不能与政府倡导主流教育理念发生冲突或对着干。

对想挣钱办学人建议:学科类培训机构转登不如转型、转型不如转行！

据官宣抚州临川一中实验学校变更为临川一博中学，还是民办学校，但是是非营利性民办学校!当初看到网上流传的省里发文临川一中实验学校改为公办学校好像有差别。

什么是非营利性民办学校?估计很多人和我一样懵圈。

百度了一下，非营利性民办学校，举办者不取得办学收益，办学结余全部用于办学。那民办学校从事营利性行为，如设立校办企业、食堂承包、场所出租等收益呢?应该不算办学收益吧?所取得的收益应该归谁？

民办学校营利与非营利的区分以是否取得办学收益为标准的，与学费的高低并无必然联系。如果非营利性民办学校因提供高标准的教学设施、聘请优秀的教学师资等从而导致办学成本较高，非营利性民办学校完全可以收取较高的学费。非营利性不等于不收费或者低收费。

虽然非营利性民办学校禁止取得办学收益，但并不影响学校管理人员、学校教师工资的分配。无论是营利性民办学校还是非营利性民办学校，若要办出特色，办出水平，就必须引进和留住优秀人才，就需要加大投入、建好队伍，当然也包括提高教职员工的待遇。

看了以上度娘解释，简单理解和总结一下，临川一中实验学校变为临川一博中学和以前有什么区别？

第一:学费不变，还可能是高收费。

第二:学费用于教师工资，和聘请优秀老师以及办学相关付出。如果学校生员多，老师工资比以前还高。因为举办者不能私自取得办学收益。这就刺激老师更努力教学。

第三:学校营利性行为收入应该属于举办者。

第四:最大的不同就是不能享受到临川一中优良的教学水平和师资力量，已经是完全和临川一中没有任何关系的另一所学校。

再看一下临川一中实验学校的校门，它即将成为历史。

【号外号外，美国国家经济情报研究局NBER认为美联储必须“猛踩刹车”！这次狼真要来了吗？】

随着5月通货膨胀数据的出炉，6月美国楼市和食品价格继续飙升，虽然美联储在上周末继续“掩耳盗铃”告诉大家通货膨胀是临时的；可这依然无法稳定美国各路专业机构对未来经济的担心。

“通常情况下，经济最终之所以会陷入衰退，是因为（美联储）必须猛踩刹车，而不是慢慢地把脚从油门上移开，而这正是我认为将会发生的事情。”埃尔-埃利安说道。美国国家经济研究局（NBER）表示，从技术上讲，美国经济仍旧处于始于2020年2月的衰退之中，该局被认为是经济衰退周期的官方“仲裁者”。然而，美国实际GDP现在已经达到了仅略低于经济低迷时期开始时的水平，并可能在第二季度数据公布时超过这一水平。

显然美国国家经济研究局的观点还是具有代表性和权威性。【紫禁军机处】火速带领大家分析美国经济最新风险——

1、脑补一下NBER这个机构的资料，这是相当牛叉的实力机构。

美国全国经济研究所（英语：National Bureau of Economic Research 简写:NBER）是一个美国私营、非营利的机构, 同时亦是美国最大的经济学研究组织。目的是研究经济的运作，进行实证的经济学研究。三十一个美国诺贝尔经济学奖得奖者中有十六位曾是美国全国经济研究所的研究员。美国全国经济研究所于1920年创办。不少著名的经济学者如小罗伯特·卢卡斯、罗伯特·巴罗、保罗·克鲁曼也是其研究员。

说实话看到这样的研究机构，紫禁也是醉了，我们多么希望能够有实力创办这样的专业研究机构啊。真的是有极其辉煌的历史。当然，这样的机构在紫禁军机处面前还是小儿科，我们的前身可是雍正年间北京紫禁城的“军机处”，纵横天下大事，笑看世间风云，唯紫禁军机处！

2、NBER建议美联储果断“猛踩刹车”这正确吗？其实我们看到前面的文字内容，NBER应该是想建议美联储缓慢放开油门，让美国经济快车自动停下来。但考虑到美联储根本没有松开油门的意思，最后联储只能在疯狂飙车过程中，使劲“猛踩刹车”！

嗯，老兄弟，这绝对不是一辆跑车啊，这可是地球第一大经济体，占据全球经济总量达25%左右，年GDP产值21万亿美元的美国经济啊。如果鲍威尔真的胆敢“猛踩杀车”，最大后果就是直接车毁人亡，哈哈哈。不过，鲍威尔显然飙车正酣，根本没有考虑这些结果！

核动力印钞机走起，不印白不印，印了也白印，占全世界的便宜才是最赚钱生意。

3、NBER专家终于说了实话：“如果你真的去看通胀数据，你就会开始对通胀是暂时性的这种说法产生严重的怀疑。”埃尔-埃利安说道。“但只要美联储认为通胀是暂时性的，这才是市场所看重的。”这个观点与我们紫禁军机处的观点严重一致，在今年4月初美国通货膨胀刚刚爆发，紫禁团队就给出判断——美联储一定会掩耳盗铃，一定会说这个通货膨胀是假的。结果，一直到CPI指数达到5%，美联储依然保持这个观点，而且美国财政部和白宫也相信了这种说法。这根本就不是大家相信了，而是大家希望最终是之个情况。可残酷金融市场从来不是以某个人或者某些人意志为转移的，不是吗？所有试图操弄市场的人，最终会被残酷的市场血淋淋胖揍，这是没有办法的事情。

简单总结汇报：NBER真的很NB，而且敢说真话。向高手致敬！

美联储一直在放风让大家放松警惕，事实上联储一直在准备合适的时候悄悄“猛踩刹车”，但这个时间一定不能让市场猜出来，否则大家都去做空美崩，直接就玩完了！这次狼真的要来了吗？风萧萧兮易水寒，美丽泡沫要玩完！赶紧准备好小板凳看大戏啦，美联储就要表演车毁人亡，好戏在后面！

#央视评HM抵制新疆棉花#

【充当西方反华急先锋的H&M，你既然舍得死，我就舍得埋】

这两天，瑞典服装和化妆品销售集团“H&M”在中国的名声暴涨，不过这个暴涨的名声是臭不可闻的！

该公司3月20日在其官网上更新的一份“尽职声明”中称：我们不与位于新疆的任何服装制造工厂合作，也不从该地区采购产品/原材料，理由是所谓的“人权问题”。

事实上，早在去年9月16日“H&M”就发布过类似声明，并宣布将在一年之内中断与中国纺纱行业巨头华孚公司的业务关系，因为华孚公司使用的是新疆棉花。

“H&M”集团虽然是个跨国企业，但本质上就是个卖服装顺带卖点化妆品的生意人，在西方制造涉疆谣言针对中国进行政治攻击时，它却主动跳出来配合，还跳得那么高，公然抵制中国新疆的棉花。这种交投名状式的表演纯属自杀式脑抽行为，既然它要当出头鸟，那咱们不枪打它，都对不住它。

如今是网络信息时代，“H&M”被骂上热搜是分分钟的事儿，它在中国离扑街也不远了，或者说已经扑街了。淘宝京东等电商平台已经将该品牌下架，黄轩、宋莤、辣目洋子等艺人也宣布中止与“H&M”的广告合作，离实它体店关门估计不远了。

HM中国今天发布声明回应称：H&M集团一贯秉持公开透明的原则管理我们的全球供应链，确保全球范围内的供应商遵守我们的可持续发展承诺如《经合组织负责任的商业行为准则》(OECD Guidelines for Responsible Business Conduct)，并不代表任何政治立场……将一始既往的尊重中国消费者，致力于在中国的长期投入与发展……

这份声明用四个字总结：死不认错！

其实肥鹅对H&M这个快消品牌无感，也从来没有买过这个牌子的货，首先这个所谓的“洋时尚”品牌一点也不时尚，而且看上去质量也不咋地，实在是提不起购买的兴趣。真搞不懂为啥那么多国人此前对它趋之若鹜。

H&M最主要市场在海外，而非瑞典本土，其90%的销售来源都来自海外，而过去十多年来该品牌在中国市场上扩张最快，不过看现在这势头，它在中国要彻底凉凉了，下场估计和去年的D&G一样。

多家中国主流媒体发文怒批H&M，也让我们了解到在H&M这场闹剧的背后，还站着一个更恶心的组织——BCI。

BCI是瑞士良好棉花发展协会的英文缩写，从其官网上了解到这是一家自称是非营利的公益性的国际会员组织机构，致力于改进棉花种植方式，推广棉花产业的可持续发展，使得良好棉花在全球范围内成为主流的可持续发展的大宗商品。简而言之这是一家行业NGO组织，自订标准，垄断棉花采购渠道，本质上就是服饰鞋帽行业的吸血鬼。

从2020年1月1日起，所有加入BCI的供应商和制造商在采购棉花时都必须强制使用BCP（良好棉花平台），否则企业就是不符合BCI标准，进不到某些市场。加入后，企业销售的商品可以挂上一个“认证”小牌子，但其实这跟质量关系不大。

站在BCI背后的是西方官方机构，即在华盛顿、伦敦和布鲁塞尔的那些西方官老爷。本质上是西方对中国各个行业围追堵截的表现，这仅仅是暴风雨来临的前奏，目的是迫使中国屈服，继续当西方世界的奴隶，当它们商品的倾销地，他们或许还沉浸在120年前《辛丑条约》签订时对中国的刻板印象里，然而中国却早已不是当年积弱的晚清，想肆意妄为的宰割中国的日子早已一去不复返，正如杨洁篪在阿拉斯加举行的中美高层会议上说的，你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话！

最后，还是那句甘愿充当西方反华政治工具的H&M，你要舍得死，我就舍得埋！

【朱立伦马上就要启程访美了！他要到哪里、见谁、说点啥、做点啥呢？】综合披露的消息：

访美行程起止时间：6月2日至6月11日。

访美主要日程安排：

6月2日：抵达旧金山，拜访史丹佛大学胡佛研究所并座谈、参加侨界活动。史丹佛大学胡佛研究所研究员祁凯立（Kharis Templeman）证实，希望朱立伦能谈论台湾防务改革、美对台军售、北京对台政策评估等议题。美国在台协会台北办事处前副处长葛天豪（David Keegan）认为，朱立伦须提出国民党治理台湾、保卫台湾、处理两岸紧张局势的方案。

6月3日、4日：飞华盛顿，与美国防部官员会面，参加四场智库和非营利组织闭门活动。

6月5日：拜访侨社并参加侨宴。

6月6日：上午在智库布鲁金斯学会演讲，演讲将聚焦国民党对台湾未来的愿景，台湾的世界格局变化、自处因应，也会提及美国关切的防务防等议题，但不会谈论特定军售项目。

下午是此行的重头戏之一：拜会美国务院，可望会晤负责亚太事务的助理国务卿康达（Daniel Kritenbrink）。

6月7日：此行的另一个重头戏，前往白宫国安会所在的艾森豪行政大楼，会晤白宫国安会印太事务总监、被称为“印太沙皇”的坎贝尔（Kurt Campbell）、中国事务主任杜如松（Rush Doshi）；赴国会山庄会晤议员

随行的国民党国际部主任兼驻美代表黄介正不无得意的表示，基于与美方的默契，无法证实见谁，但“想见的人应该都能见到”。国民党此行是想向美方传达“国民党在这里，随时可沟通”。黄还计划七月初再度赴华府进一步交流。

6月8日：为国民党驻美办公室揭牌，随即前往纽约拜会当地侨社。

6月9日：与哥伦比亚大学学者早餐会，拜会智库外交关系协会。

6月10日：拜访智库外交政策全国委员会，飞洛杉矶并举行记者会总结美国行。

6月11日：凌晨自洛杉矶返台。

消息人士透露，朱立伦私下将向美说明国民党对一些重大问题的主要立场和观点：

第一，国民党在美中（大陆）台关系的立场，要和美国说清楚民主是什么，按照民进党的操作已不是民主。

第二，美国国务卿布林肯日前关于对华政策的演讲中所说的话就是国民党的路线。布林肯希望台海和平、区域安全稳定，且要对话和交流，民进党却是完全停止的；国民党的交流对话才能成为区域和平的助力，不能让台湾变成一个没有外交、没有防务、没有两岸关系的政权。

总之，从上述消息看，朱立伦要向美国人国民党表示的是，他领导下的国民党在政治上和治理方式上更像美式民主，在两岸政策上会不折不扣的在美国政府的大框架下办。其隐含的意思是，国民党既不是大陆在台湾的利益代言人，也不会给美国制造麻烦，国民党更有利于维护台海和平稳定。

可现在的问题是，美国人表面说的是希望台海和平稳定，但内心里未必不希望台湾成为第2个乌克兰，以此来削弱中国大陆，就像他削弱俄罗斯是一样的。这一点国民党或许未必不明白，面对美国人把台湾当炮灰、战争代理人这样的算计，朱立伦两个办法应付：一个是揣着明白装糊涂，强调台海和平。一个是公开说一套、跟美国人关起门来说另一套。他会做何抉择呢？

#二建# 打卡，通过之前的刷题，现在结合看书，整理了很多往年常考的知识点，自己没事时可以看一看！

法规第一章，第一小结

需要背和弄清楚的概念有

1:同一机关制定的新的规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决！

2:地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致时，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定，认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务员会裁决！（这里很容易混淆，以往真题卷也常考类似题型，给你一个***法规，问你由谁决定）

3:部门规章之间，部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决！（P3）

4:根据授权制定的法规与法律不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决！

5:法人应当依法登记成立，营业执照日期为盈利法人的成立日期！

6:非盈利法人包括（事业单位，社会团体，基金会，社会服务）今年法规就考到了以下哪些单位不能担保，题型很相识，弄懂就好！非盈利法人取得事业单位法人资格依法不需要办理法人登记的，从成立之日起就具有事业单位法人资格！

7:特别法人包括（机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，有独立经费的机关和承担行政职能的法人机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需的民事活动！

8:各类企业都可以设立项目经理部、项目经理不具备法人资格，项目经理是企业法人授权在建设工程施工项目上的管理者，在每个施工项目上必须有一个经企业法人授权的项目经理！

9:项目经理部行为的法律后果由企业法人承担，项目经理部不具备独立的法人资格所以无法独立承担民事责任！