中级会计职称存货管理例题（初级会计存货例题）
写在2021年的年末 今天是2021.12.31日，年末的最后一天。这是自12.13换岗位之后的第18天了，一切适应良好，努力学习奋斗中。这两天赶上库存盘点，每天都很累，但是心里很踏实。从一个每天电话不断地管理岗转到基层员工岗，心理上有一个转变过程，好在平稳度过了。这个时间感受到了很多原来体会不到的人情百态，不想感叹人走茶凉的悲伤，这个就是现实。加油！努力学习，踏实奋进！年末许下三个愿望:1.宝宝。2.初级。3.中级。
广西南宁，一女子多次去超市盗窃，被抓后主动提出“肉偿”，老板同意。事后，女子索要1200元遭拒，一怒之下报警，称自己遭受了不法性侵害。超市老板大喊冤枉，说女子是自愿的，本人并没有犯罪。
此案经过法院两次审理，给出了不同的判决结果。最终的结局到底如何呢？
（案例来源：南宁市中级人民法院）
薛某是广西南宁本地人，在市区开了一家中型综合超市，里面商品种类齐全，生意较好。
超市里，薛某请了几名员工负责收银、导购和理货，涉及账目的进货清单和营销总额，都由他亲自计算和统计。
在连续三个月的月度统计中，薛某发现在护肤品类上，总有一两笔销售出去的与进货库存的对不上。货品消失了，收银台却没有收到卖货款，这显然是有人盗窃，偷偷夹带出去了。
薛某调看了超市内的监控，她发现有一名披着长发的年轻女子，每次来到超市后，就会到处闲逛，然后在护肤品的货架前停留很长一段时间，最后每次都两手空空走出超市，并未购买任何商品。
薛某推测，应该是这名年轻女子盗取了自己店内的护肤品。但因为护肤品货架没有正对着的摄像头，无法拍到年轻女子的偷盗行为，这也就没有直接证据证明她有偷窃。
薛某决定按兵不动、守株待兔，他找来师傅，在正对护肤品货架的墙壁上，安装了一个带有拾音器的最新监控摄像头。
正是因为这个摄像头，让薛某成功当场抓获了偷盗护肤品的女子；也正是因为它，让薛某免受牢狱之灾。
摄像头安装好后，薛某每天有空便紧盯着，终于在一天夜晚，年轻女子技痒难耐，再次来到薛某的超市，实施盗窃。
女子在超市里逛了很久，几名售货员正在她附近理货，女子一直没有下手的机会，她只好闲逛耐心等待着。
终于等到售货员下班，超市里也没有了其他顾客，女子眼瞅着时机到来，她迅速动手，将一套护肤品塞在衣服里，准备匆匆离开超市。
可这一切，坐在电脑前的薛某通过监控摄像头早已看到。为了防止女子逃跑，他不声不响将超市门关上，然后快步走到女子所在的护肤品货架旁，直接揭穿了她的盗窃行为。
薛某说自己已经掌握了充足的证据，要报警解决问题，女子姓符，想用钱私了，可是她又拿不出钱来。
正当薛某拿起手机准备拨打报警电话，符某主动提出想用肉偿的方式来解决事情。看着符某是一位年轻貌美的女子，薛某思考了一下答应了。
两人来到附近的酒店，于当天夜里发生了关系。事后，薛某准备起身离开，符某要求他给自己1200元，否则便报警自己被薛某性侵害。
薛某认为是符某偷盗被抓，主动提出的肉偿方式，自己没有强迫她，所以不用害怕，符某只是吓唬而已，便直接拒接了。
不曾想，符某真的报了警，两人被一同带回了公安局。
（@以讼明法 ）
《刑法》第236条规定，违背妇女意志，用暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性关系的，构成强奸罪。犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在这里面，胁迫指的就是对被害妇女进行威胁、恫吓，利用她们的恐惧心理，达到精神上的压制，使妇女不敢反抗，从而让自己顺利实施奸淫。
符某在接受问话时，坦然承认了自己的盗窃行为。但她坚称薛某利用她的偷窃事实，声称要报警来抓她进行威胁，见到自己慌乱后，薛某便又主动提出肉偿的方式，自己因为害怕，只好与他发生关系。
薛某见对方反咬一口，大喊冤枉，但此时的他百口莫辩，对于符某的一套说辞，无法反驳。
最终，一审法院审理此案后作出了如下判决：
薛某犯强奸罪，判处有期徒刑四年！
明明是符某先自愿后诬告，自己却要承受牢狱之灾，薛某不服一审判决结果，提出了上诉。
在上诉期间，薛某想到自己新安装的那个监控里有拾音器，里面应该能记录到自己当初和符某谈话的内容。
果然，通过对当初这一段监控录像的调取，里面清楚表明了是符某主动提出肉偿的。所以薛某并没有胁迫符某，两人是自愿发生关系，薛某的行为也就不构成强奸罪。
符某多次盗窃，事后敲诈勒索薛某1200元，最后又诬告薛某侵犯自己，实际上已构成盗窃罪、敲诈勒索罪和诬告陷害罪。
《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第264条规定，多次盗窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第243条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
最终，二审法院根据以上情形作出了如下判决：
薛某无罪；符某数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年六个月！
薛某虽然洗刷了冤屈，但他与符某肉偿行为是一种交易行为，属于卖淫、嫖娼，触犯了《治安管理处罚法》，所以也必然会受到相应的处罚。
以案示理，以讼明法；刑一而正百，罪一而慎万。愿大家学法、懂法、守法、用法，以法律己行，以法卫自身……
【关注@以讼明法 ，为您分享更多法律知识】
#头条创作挑战赛#
#奇案大侦探第一季#
#南宁头条#
安徽黄山，孙某花费53.8万元购买了一辆全新捷豹商务轿车，谁知去保养时，偶然得知该车曾被出售过，属于二手车，遂以4S店存在欺诈为由，要求退车退款，赔偿3倍购车款161.6万元，法院这样判决。(来源：安徽省黄山市中级人民法院)
事情是这样的，孙某贷款47万元购买了一辆捷豹商务轿车，购车合同特别约定所购车辆为4S店售出库存新车，无公里数，只有路上行驶里程23KM，价款53.88万元。
一年后，孙某因车辆中控显示屏故障，到捷豹路虎（中国）授权的其他4S店维修时，被告知该车在两年前被出售过，且在行驶里程为31582公里时进行过索赔。
孙某非常吃惊，赶紧和购车4S店联系确认，要求给与赔偿，但遭到拒绝。随后，孙某到法院提起诉讼，以4S店存在欺诈为由，要求退车退款，赔偿3倍损失。
4S店对此辩解：车辆在4S店系统确实有销售记录，但那是他们为了销售业绩，超报出库，而事实上车辆并没有被出售行驶过，根本不存在更改里程的问题，因此，他们不存在欺诈，拒绝给予孙某赔偿。
所谓“超报”，系汽车销售业内惯用的做法，亦称“虚出库”，是指厂家规定某一销售目标，销售商在未能完成该目标的情况下，从销售商DMS销售系统与厂家销售系统的已经完成目标而做的新车信息交互，对该未完成部分的信息交互称为“虚出库”，属于销售商为完成某种销售业绩而作的一种虚假登记行为。
由于孙某对4S店的辩解不予认可，法院遂依职权对涉案车辆进行里鉴定，结果为：涉案车辆确实不存在里程更改问题，首次保养和孙某第一次保养时间相吻合。
一审法院经审理认为：
第一、涉案车辆是库存新车抑或二手车；
《二手车流通管理办法》第二条规定：“本办法所称二手车，是指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车(包括三轮汽车、低速载货汽车，即原农用运输车,下同)、挂车和摩托车”。
根据该条款规定，构成二手车的要件有，一是机动车必须办理机动车注册登记手续，二是机动车须有交易行为，三是机动车必须发生所有权的转移。
具体到本案，涉案车辆从4S店交付给孙某，双方均认可交车时的里程数为2000KM左右，基本符合孙某从购车地至回家的行驶里程数，该里程数与司法鉴定意见书轿车表征里程数不存在修改现象相符，这足以认定涉案车辆在交付孙某前未驾驶使用过；
另4S店销售系统显示的第一次购车人李某表示他从未购买过涉案车辆。因此，现有证据可以认定4S店主张涉案车辆为“超报”车辆。
第二、本案是否构成欺诈行为并承担“退一赔三”的民事责任；涉案车辆系“超报”，亦即“虚出库”行为能否认定为欺诈行为。
4S店与李某之间并不存在实际买卖合同关系，该公司对涉案车辆作出“超报”时尚无特定的买受人，其“超报”行为欺骗的目的是为了完成汽车生产厂家的目标任务，提升公司销售业绩，获取因完成销售任务所带来的收益，“超报”行为欺骗的对象是汽车生产厂家，而非消费者。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
结合本案，4S店的“超报”行为欺诈的故意、目的及对象并不是针对孙某，其故意隐瞒涉案车辆“超报”事实，并不能致孙某作出错误的意思表示，相对孙某而言，其购买的车辆依然是库存新车，并非是二手车。
据此，本案不宜认定为消费欺诈，不适用《消费者权益保护法》第五十五条“退一赔三”的规定。
三、4S店的民事责任问题；
4S店对涉案车辆“超报”，该行为本身是一种欺骗厂商的不诚信行为，在销售时未告知孙某，虽然不构成消费欺诈，但侵犯了孙某的知情权，剥夺了孙某在购买该车时的自由选择权和公平交易权。
同时，涉案车辆因为“超报”行为必然引起三包期的缩短，致使消费者不能享受完全的售后服务，还会因“超报”影响涉案车辆在转让时价值遭贬损。
由此可见，4S店“超报”行为客观上侵犯了孙某的财产权，根据公平原则，4S店依法应当对其不诚信行为承担相应的民事责任，其责任范围可以参照其“超报”涉案车辆获得的销售收益、“超报”行为对涉案车辆三包期相关权益的影响程度和涉案车辆转让时价值贬损情况等综合因素，结合市场行情，酌情确定4S店赔偿孙某8万元。
综上，一审法院判决4S店赔偿孙某8万元，驳回孙某其他诉讼请求。一审判决后，孙名不符，提起上诉，但被二审法院驳回。
亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#奇案大侦探第一季#
————————————————
@颜回说法 关注我，多学法，少犯错
