吉林省会计网中级

吉林松原，王某家的小牛混到张某家的牛群，王某发现后去张某家寻找时，不慎被张某家的牛顶伤，花费医疗费9.5万元。事后，王某将张某起诉到法院，要求赔偿40万元，法院这样判决。（来源：吉林省松原市中级人民法院）

王某和张某家相距四五百米，二人都是养牛大户，王某放牛回家时必须经过张某家。事发当天下午六点，王某家的一头小牛混在张某家牛群中，跟张某家牛群去了张某家牛舍。

王某发现后，即去张某家牛舍，要将小牛犊撵回，但在张某家牛舍门前撵小牛犊过程中，被张某家成年牛顶伤。

正在拌料的张某听到王某受伤的声音后，赶紧将王某扶起，并送回家休养。

谁知，王某回家后，感到浑身疼痛，便到县医院治疗，经诊断，王某浑身多处骨折，住院治疗13天，花费9.5万元，医生建议回家继续修养。

王某出院后，认为自己的伤是张某家的牛造成的，遂要求张某给予赔偿，但遭到张某拒绝。后经鉴定，王某伤残程度为八级伤残。

随后，王某将张某起诉到法院，要求张某赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费用、交通费、精神损害赔偿等合计40万元。

本案是动物侵权责任，民法典1245条规定，饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

王某认为，张某作为牛的所有人、管理人，应该管理好自己所饲养的动物，在平时圈养或放牧时也应做到足够的注意义务，避免损害他人人身和财产。

具体到本案，他的小牛混到张某家后，他去寻找小牛时，张某没有管理好自家的牛群，导致自己受到伤害，张某应当承担全部责任。

而张某则提出：

第一、王某自称是在他们家牛圈被牛顶伤的，但是只有王某一人陈述，没有其他证据证明；

第二、王某自身有重大过失，即使认定王某是在他家牛舍里被牛顶伤，而牛舍属于他家自身财产范围，王某未经允许，擅自进入牛圈，没有和他打招呼，导致被牛顶伤，本身存在过错；

第三、根据法院调查，王某是被一头哺乳期的牛顶伤的，王某作为养牛专业户，应该能够预见到牛群中会有产后或者哺乳的成年牛。

第四、按照习惯，他每天都是牛回到牛舍后开始拌料喂牛，既然牛都已经约束至牛舍，他就已经对此尽到了管理义务。根本不存在置安全隐患于不顾的情形。

法院经过审理认为：

第一、关于侵权责任主体，根据现有证据，可以证明张某是被王某家的牛顶伤的，《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案张某作为牛的饲养人和管理人，应当承担赔偿责任。

第二、关于责任划分，《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

具体到本案，（1）王某未能尽到管理职责致自家小牛犊混在张某家牛群。

（2）王某未能提供证据证明进入张某家牛舍找小牛时经过管理人张某的允许。

（3）王某作为养牛户，对牛的习性应该了解，应当知晓擅自进入他人牛群中可能存在的风险，而王某亦未能尽到自身的保护和防范义务，造成其被牛顶伤的损害后果。

综上，法院认定王某应承担损害的主要责任，张某承担损害次要责任。故法院酌定张某承担30%的赔偿责任。

第三、关于赔偿费用，经审理认定为：医疗费96015.97元，误工费27928.5元（186.19元×150天），护理费11234.25元（149.79元×75天），住院伙食补助费1300元（100元×13天），交通费600元，营养费7500元（100元×75天），鉴定费用4730元，残疾赔偿金190357.2元（33396元×19年×30%），后续治疗费用15000元，律师费10000元，影印费24元，共计：364689.92元。

关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。

本案考虑到王某已构成八级伤残，身心受到严重伤害，其要求的精神损害的赔偿应予支持，酌情认定为15000元。

综上，一审法院判决张某赔偿王某379689.92元的30%即113906.98元，驳回王某的其他诉讼请求。

来源：颜回说法

转发了。

吉林松原，王某家的小牛混到张某家的牛群，王某发现后去张某家寻找时，不慎被张某家的牛顶伤，花费医疗费9.5万元。事后，王某将张某起诉到法院，要求赔偿40万元，法院这样判决。（来源：吉林省松原市中级人民法院） 王某和张某家相距四五百米，二人都是养牛大户，王某放牛回家时必须经过张某家。事发当天下午六点，王某家的一头小牛混在张某家牛群中，跟张某家牛群去了张某家牛舍。 王某发现后，即去张某家牛舍，要将小牛犊撵回，但在张某家牛舍门前撵小牛犊过程中，被张某家成年牛顶伤。 正在拌料的张某听到王某受伤的声音后，赶紧将王某扶起，并送回家休养。 谁知，王某回家后，感到浑身疼痛，便到县医院治疗，经诊断，王某浑身多处骨折，住院治疗13天，花费9.5万元，医生建议回家继续修养。 王某出院后，认为自己的伤是张某家的牛造成的，遂要求张某给予赔偿，但遭到张某拒绝。后经鉴定，王某伤残程度为八级伤残。 随后，王某将张某起诉到法院，要求张某赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费用、交通费、精神损害赔偿等合计40万元。 本案是动物侵权责任，民法典1245条规定，饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 王某认为，张某作为牛的所有人、管理人，应该管理好自己所饲养的动物，在平时圈养或放牧时也应做到足够的注意义务，避免损害他人人身和财产。 具体到本案，他的小牛混到张某家后，他去寻找小牛时，张某没有管理好自家的牛群，导致自己受到伤害，张某应当承担全部责任。 而张某则提出： 第一、王某自称是在他们家牛圈被牛顶伤的，但是只有王某一人陈述，没有其他证据证明； 第二、王某自身有重大过失，即使认定王某是在他家牛舍里被牛顶伤，而牛舍属于他家自身财产范围，王某未经允许，擅自进入牛圈，没有和他打招呼，导致被牛顶伤，本身存在过错； 第三、根据法院调查，王某是被一头哺乳期的牛顶伤的，王某作为养牛专业户，应该能够预见到牛群中会有产后或者哺乳的成年牛。 第四、按照习惯，他每天都是牛回到牛舍后开始拌料喂牛，既然牛都已经约束至牛舍，他就已经对此尽到了管理义务。根本不存在置安全隐患于不顾的情形。 法院经过审理认为： 第一、关于侵权责任主体，根据现有证据，可以证明张某是被王某家的牛顶伤的，《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 本案张某作为牛的饲养人和管理人，应当承担赔偿责任。 第二、关于责任划分，《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 具体到本案，（1）王某未能尽到管理职责致自家小牛犊混在张某家牛群。 （2）王某未能提供证据证明进入张某家牛舍找小牛时经过管理人张某的允许。 （3）王某作为养牛户，对牛的习性应该了解，应当知晓擅自进入他人牛群中可能存在的风险，而王某亦未能尽到自身的保护和防范义务，造成其被牛顶伤的损害后果。 综上，法院认定王某应承担损害的主要责任，张某承担损害次要责任。故法院酌定张某承担30%的赔偿责任。 第三、关于赔偿费用，经审理认定为：医疗费96015.97元，误工费27928.5元（186.19元×150天），护理费11234.25元（149.79元×75天），住院伙食补助费1300元（100元×13天），交通费600元，营养费7500元（100元×75天），鉴定费用4730元，残疾赔偿金190357.2元（33396元×19年×30%），后续治疗费用15000元，律师费10000元，影印费24元，共计：364689.92元。 关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 本案考虑到王某已构成八级伤残，身心受到严重伤害，其要求的精神损害的赔偿应予支持，酌情认定为15000元。 综上，一审法院判决张某赔偿王某379689.92元的30%即113906.98元，驳回王某的其他诉讼请求。 亲爱的读者朋友，对此有什么看法呢？欢迎评论！#律师来帮忙# #头号创作家# #松原头条# ————————————————@颜回说法 关注我，多学法，少吃亏

女子参与聚众淫乱后收到裸体视频，被威胁寄给单位和老公

吉林省桦甸市人民法院

刑 事 判 决 书

（2020）吉0282刑初7号

（节选）

本院经审理查明：

2018年9、10月份的一天，在桦甸市蜂巢宾馆的房间内，被告人路某组织刘某、曹某（女）共同进行淫乱活动一次。

2019年6月1日，在桦甸市旭阳宾馆的房间内，被告人路某组织李某2、曹某共同进行淫乱活动一次。

2019年9月18日，被告人路某以非法占有为目的，以被害人曹某的裸体录像对曹某实施威胁，向其索要钱款1.5万元，后改为索要1万元，曹某陪其一夜，否则将裸体录像发至曹某的单位及家里，后被害人曹某于2019年9月19日向公安机关报警，敲诈勒索未遂。

2019年9月22日，被告人路某被公安机关抓获，如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，同时交代了公安机关未掌握的聚众淫乱的犯罪事实。

1：证人李某2证言，证实2019年6月1日，其与朋友路某及曹某三人在桦甸市旭阳宾馆的房间内共同进行淫乱活动，其中：路某是组织者，提议淫乱并联系了其和曹某，并让其去宾馆开房间。

2：证人刘某证言，证实2018年9、10月份的一天，其与同事路某及曹某三人在桦甸市蜂巢宾馆的房间内共同进行淫乱活动，其中：路某是组织者，提议淫乱并联系了其和曹某。

3：被害人曹某陈述，2017年11、12月的时候，其与路某通过“陌陌”认识并互相加了微信，多次发生性关系，后路某组织其等多人进行淫乱活动，其中：2018年的一天，在桦甸市蜂巢宾馆的房间内，路某组织其与刘某共同进行淫乱活动；2019年6月1日，在桦甸市旭阳宾馆的房间内，路某组织其与李某2共同进行淫乱活动。2019年9月18日，有人通过微信给其发了一张其与路某等人在蜂巢宾馆时其的裸照（视频截图），以将视频发给他人为由向其索要1.5万元，后减少至1万元并陪他一夜，其报警。

4：被告人路某供述，其与曹某是通过聊天软件认识的，2018年初，二人互相加了微信，多次发生性关系，后为寻求刺激，其组织曹某等多人进行淫乱活动，其中：2018年的9月份的一天，在桦甸市蜂巢宾馆的房间内，其组织曹某与刘某共同进行淫乱活动，期间，其用手机录了曹某、刘某从卫生间出来的（裸体）视频；2019年6月1日，在桦甸市旭阳宾馆的房间内，其组织曹某与李某2共同进行淫乱活动。2019年9月18日，其想以在蜂巢宾馆所录制的视频敲诈曹某钱款，后利用另一个微信添加曹某为好友，向曹某发送她的视频截图（裸照），向曹某索要钱款1.5万元，后减少至1万元并陪其一夜，否则将视频发给曹某丈夫及工作单位。

以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。

本院认为，被告人路某组织多人进行淫乱活动，其行为已构成聚众淫乱罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法数罪并罚。其如实供述敲诈勒索犯罪事实，因敲诈勒索犯罪被讯问时，主动交代了办案机关当时尚未掌握的聚众淫乱犯罪事实，对聚众淫乱罪，应以自首论，敲诈勒索犯罪，因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。辩护人李某1的辩护意见本院采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

被告人路某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年3月22日止。罚金于判决生效后缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　巩建刚

人民陪审员　　王家来

人民陪审员　　杨照清

二〇二〇年三月二十七日

书　记　员　　孙　莹

来源:刑事审判

【#傅政华案一审宣判#】#傅政华死缓#2022年9月22日，吉林省长春市中级人民法院公开宣判全国政协社会和法制委员会原副主任傅政华受贿、徇私枉法一案，对被告人傅政华以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释，以徇私枉法罪判处有期徒刑十四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；对傅政华受贿犯罪所得及孳息依法予以追缴，上缴国库。（央视新闻客户端）

#司法部原部长傅政华被判死缓#2022年9月22日，吉林省长春市中级人民法院公开宣判全国政协社会和法制委员会原副主任傅政华受贿、徇私枉法一案，对被告人傅政华以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释，以徇私枉法罪判处有期徒刑十四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；对傅政华受贿犯罪所得及孳息依法予以追缴，上缴国库。

责任分配比较合理//@打虎拍蝇:六旬女子在浴室洗澡摔伤，浴室是否应该赔偿？   吉林，白城。一女子到浴室洗澡时摔倒，造成损伤，住院治疗，花费不少，于是要求浴室进行赔偿，双方没有达成一致意见，女子起诉到法院。   （案例来源于吉林省白城市中级人民法院）   李女士60多岁，东北的春天还冷，于是她就到镇上经常去的浴室洗澡。在淋浴时，李女士突然摔倒在地，浴室的工作人员及其他洗浴人员将其扶到更衣室，并通知了她的家人。随后家人将其送医治疗，医药费前后花了4.5万余元，交通费600元。   李女士与浴室协商赔偿事宜，双方就赔偿费用及责任的承担比例都不能达成一致意见，于是李女士就起诉到了法院。   双方为此都申请了司法鉴定，李女士申请的鉴定结论为：1、李女士手术后被评定为十级伤残；2、李女士的护理期以60日为宜；3、李女士治疗结束，恢复良好，无需进一步康复治疗。   浴室也申请了司法鉴定，鉴定结论为：1、李女士入院检查正常，有陈旧性疾病，但病情稳定，与浴室内摔伤无因果关系。但颅内创伤与本次摔伤存在直接因果关系。2、李女士摔伤致颅内创伤，浴室应承担主要责任。   李女士提出的意见为： 1、自己是在浴室的淋浴区摔伤的，而浴室并未在该区域设置防滑地垫或其他防滑设施，地面湿滑是导致自己摔伤的根本原因。   2、自己虽然是完全民事行为能力人，但是主观上并没有故意，也不存在疏忽大意的过失行为，不应减轻浴室的责任。   3、浴室申请的司法鉴定结论也认为浴室应该承担主要责任。   浴室辩解道：   1、浴室内有防滑瓷砖，还有防滑拖鞋，一些重点地方也设置了“小心地滑”等警示标志。李女士是在淋浴头下摔倒的，任何一个浴室都不会在淋浴头下放置防滑垫，自己已经尽到了安全保障义务。   2、李女士具有低位性低血压，该病多发生在蹲站起的过程中，也多发生在老年群体中。据证人反映，李女士是在蹲着2分钟后站立时摔倒，而不是滑倒，这应该是疾病造成的，跟地面是否湿滑没有直接关系。   3、自己申请的司法鉴定意见书是违法的、无效的。因为委托事项是要求鉴定李女士的原发性疾病与本次摔倒是否存在因果关系，而鉴定结论超出了委托事项，认为浴室承担主要责任，于法无据，是无效鉴定。   法院结合双方的证据、证言，对案件事实进行审理，法院认为：   1、浴室虽然有防滑地垫，但仍有死角，部分地方就没有放置，未能在合理限度范围内尽到完全的安全保障义务，因此需要承担部分责任。   2、李女士是完全民事行为能力人，经常去这个浴室洗澡，对浴室内的情形应该非常熟悉和了解，自己因为疏忽大意而摔倒，自身存在过错，且是主要责任。   3、鉴定机构不知道李女士是如何摔倒的，其确定一方承担责任的大小属于越权认定。   根据《民法典》第一千一百九十八条规定，“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。第一千一百七十三条规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵害人的责任”。因此，法院认定浴室承担30%的责任，李女士承担70%的责任。   综上，一审法院判决浴室支付李女士各项赔偿共计3.7万余元。 李女士不服判决，提起上诉，但二审法院经过审理，驳回她的上诉，维持原判。 #奇案大侦探第一季#

六旬女子在浴室洗澡摔伤，浴室是否应该赔偿？   吉林，白城。一女子到浴室洗澡时摔倒，造成损伤，住院治疗，花费不少，于是要求浴室进行赔偿，双方没有达成一致意见，女子起诉到法院。   （案例来源于吉林省白城市中级人民法院）   李女士60多岁，东北的春天还冷，于是她就到镇上经常去的浴室洗澡。在淋浴时，李女士突然摔倒在地，浴室的工作人员及其他洗浴人员将其扶到更衣室，并通知了她的家人。随后家人将其送医治疗，医药费前后花了4.5万余元，交通费600元。   李女士与浴室协商赔偿事宜，双方就赔偿费用及责任的承担比例都不能达成一致意见，于是李女士就起诉到了法院。   双方为此都申请了司法鉴定，李女士申请的鉴定结论为：1、李女士手术后被评定为十级伤残；2、李女士的护理期以60日为宜；3、李女士治疗结束，恢复良好，无需进一步康复治疗。   浴室也申请了司法鉴定，鉴定结论为：1、李女士入院检查正常，有陈旧性疾病，但病情稳定，与浴室内摔伤无因果关系。但颅内创伤与本次摔伤存在直接因果关系。2、李女士摔伤致颅内创伤，浴室应承担主要责任。   李女士提出的意见为： 1、自己是在浴室的淋浴区摔伤的，而浴室并未在该区域设置防滑地垫或其他防滑设施，地面湿滑是导致自己摔伤的根本原因。   2、自己虽然是完全民事行为能力人，但是主观上并没有故意，也不存在疏忽大意的过失行为，不应减轻浴室的责任。   3、浴室申请的司法鉴定结论也认为浴室应该承担主要责任。   浴室辩解道：   1、浴室内有防滑瓷砖，还有防滑拖鞋，一些重点地方也设置了“小心地滑”等警示标志。李女士是在淋浴头下摔倒的，任何一个浴室都不会在淋浴头下放置防滑垫，自己已经尽到了安全保障义务。   2、李女士具有低位性低血压，该病多发生在蹲站起的过程中，也多发生在老年群体中。据证人反映，李女士是在蹲着2分钟后站立时摔倒，而不是滑倒，这应该是疾病造成的，跟地面是否湿滑没有直接关系。   3、自己申请的司法鉴定意见书是违法的、无效的。因为委托事项是要求鉴定李女士的原发性疾病与本次摔倒是否存在因果关系，而鉴定结论超出了委托事项，认为浴室承担主要责任，于法无据，是无效鉴定。   法院结合双方的证据、证言，对案件事实进行审理，法院认为：   1、浴室虽然有防滑地垫，但仍有死角，部分地方就没有放置，未能在合理限度范围内尽到完全的安全保障义务，因此需要承担部分责任。   2、李女士是完全民事行为能力人，经常去这个浴室洗澡，对浴室内的情形应该非常熟悉和了解，自己因为疏忽大意而摔倒，自身存在过错，且是主要责任。   3、鉴定机构不知道李女士是如何摔倒的，其确定一方承担责任的大小属于越权认定。   根据《民法典》第一千一百九十八条规定，“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。第一千一百七十三条规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵害人的责任”。因此，法院认定浴室承担30%的责任，李女士承担70%的责任。   综上，一审法院判决浴室支付李女士各项赔偿共计3.7万余元。 李女士不服判决，提起上诉，但二审法院经过审理，驳回她的上诉，维持原判。 #奇案大侦探第一季#

【孙力军受贿、操纵证券市场、非法持有枪支案一审宣判】今天，吉林省长春市中级人民法院公开宣判公安部原党委委员、副部长孙力军受贿、操纵证券市场、非法持有枪支一案，对被告人孙力军以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释，以操纵证券市场罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，以非法持有枪支罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；对孙力军受贿犯罪所得及孳息依法予以追缴，上缴国库。

经审理查明：2001年至2020年4月，被告人孙力军利用担任上海市卫生局外事处副处长，上海市人民政府外事办公室综合业务处处长，公安部办公厅副主任、国内安全保卫局局长及公安部党委委员、副部长等职务上的便利，以及职权、地位形成的便利条件，为有关单位或个人在企业经营、职务调整、案件办理等事项上提供帮助，直接或通过他人非法收受财物，共计折合人民币6.46亿余元。2018年上半年，孙力军应他人请托，指使有关人员通过集中资金优势连续买卖等方式，影响股票交易价格和交易量，帮助他人避免损失1.45亿余元。孙力军还违反枪支管理规定，非法持有枪支2支。

长春市中级人民法院认为，被告人孙力军的行为已构成受贿罪、操纵证券市场罪、非法持有枪支罪。孙力军受贿数额特别巨大，收受贿赂后为多人谋取职务提拔、调整，利用职权插手案件办理，干预医药、金融等民生领域正常经济活动，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成特别重大损失，论罪应当判处死刑；孙力军操纵证券市场，情节特别严重；非法持有枪支，情节严重，亦应依法惩处，并与其所犯受贿罪并罚。鉴于孙力军到案后提供其他重大案件线索经查证属实，有重大立功表现，并主动交代办案机关尚不掌握的部分受贿事实，如实供述全部犯罪事实，能够认罪悔罪，且积极配合追赃，大部分赃款赃物及孳息已追缴到案，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其判处死刑，可不立即执行。根据孙力军犯罪的事实、情节和对国家、社会造成的严重危害，决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。法庭遂作出上述判决。@长春中法

【孙力军受贿、操纵证券市场、非法持有枪支案一审宣判】2022年9月23日，吉林省长春市中级人民法院公开宣判公安部原党委委员、副部长孙力军受贿、操纵证券市场、非法持有枪支一案，对被告人孙力军以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释，以操纵证券市场罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，以非法持有枪支罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；对孙力军受贿犯罪所得及孳息依法予以追缴，上缴国库。孙力军受贿、操纵证券市场、非法持有枪支案一审宣判（来源：央视新闻）

#幸福吉林,有你有我# #中国好网民缤纷话吉林# 【2020年中国司法透明度指数评估结果：吉林省高院在全国高级法院中排名第一】5月19日，中国社科院法学研究所、社科文献出版社联合举办了“2021年《法治蓝皮书》发布暨中国法治发展研讨会”。会上发布《中国法治发展报告No.19(2021)》，连续第10年对全国法院司法公开开展第三方评估。《法治蓝皮书》基于对审务信息公开、审判信息公开、执行信息公开、司法数据公开、司法改革信息公开等的评估，发布2020年中国司法透明度指数评估结果。

评估结果显示，2020年中国司法透明度指数排名中，吉林高院在全国高级法院中排名第一位。吉林中院在中级法院中排名第三位，长春中院排名第八位。这是自2015年以来，吉林高院、吉林中院、长春中院在中国司法透明度指数排名中连续第六年位居全国前列。同时，2020年中国司法透明度指数评估中，新增了124家基层法院的司法透明度指数评估，延吉法院在基层法院中排名第二位，前郭法院排名第四位。

评估报告中指出，吉林法院司法公开整体稳步推进。从高、中、基层三类法院的司法透明度排名情况看，32家高级法院中吉林高院排名位居首位，49家中级法院前15名主要集中于广东、吉林、江苏、浙江、山东;基层法院前20名主要集中于吉林、广西、广东、江苏、浙江、安徽。这说明吉林法院整体推进司法公开成效较明显。（中国吉林网 吉刻APP记者 郭雍皓 图片由法院提供）

#公安部原副部长孙力军贪6.46亿获死缓# 这是近三天判决的第六只“警虎”。此前分别被宣布一审获刑的包括上海市政府原副市长、市公安局原局长龚道安，重庆市政府原副市长、市公安局原局长邓恢林，山西省原副省长、省公安厅原厅长刘新云、原公安部副部长（正部长级）傅政华和江苏省委常委、省委政法委书记（元江苏省公安厅厅长）王立科。

2022年9月23日，吉林省长春市中级人民法院公开宣判公安部原党委委员、副部长孙力军受贿、操纵证券市场、非法持有枪支一案，对被告人孙力军以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释，以操纵证券市场罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，以非法持有枪支罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；对孙力军受贿犯罪所得及孳息依法予以追缴，上缴国库。

孙力军虽然有“受贿罪、操纵证券市场罪、非法持有枪支罪”三项罪名，但最严重的还是受贿罪，被判处“终身监禁”也是因为受贿罪。孙力军在2001年至2020年4月间，直接或通过他人非法收受财物，共计折合人民币6.46亿余元。

这些“巨贪”落马后应该会后悔：要那么多钱干嘛？如今倒好，贪来的钱最终还是流向金库。

#公安部原副部长孙力军贪6.46亿获死缓#

在唐山打人案主犯陈继志几人的一审判决公开的同时，公安部原副部长孙力军贪6.46亿获死缓的话题也冲上热搜。

早在今年年初，央视播出了五集电视专题片《零容忍》，在节目第一集《不负十四亿》就披露了孙力军政治团伙的贪腐行为，专题片更是指出了龚道安、王立科、刘新云等在内的多名省部级被查干部。专题片揭露了孙力军如何一步步陷入贪腐深渊，又如何培植“自己人”，拉起“小圈子”.......

如今，对于孙力军的审判也由吉林省长春市中级人民法院进行了宣判：

公安部原党委委员、副部长孙力军受贿、操纵证券市场、非法持有枪支一案，对被告人孙力军以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释，以操纵证券市场罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，以非法持有枪支罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；对孙力军受贿犯罪所得及孳息依法予以追缴，上缴国库。

除了操纵证券市场罪、非法持有枪支罪以外，孙力军的受贿金额尤为巨大，自2001年至2020年4月之间，直接或者间接受贿达6.46亿余元。根据孙力军的罪行，吉林省长春市中级人民法院直接予以“不得减刑、假释”的判决，可见国家对贪腐打击的决心和力度。

加上孙力军，这已经是近日以来 判决的第六只“警虎”，此前也已经对《零容忍》涉及的几个贪腐人员做了宣判，随着孙力军团伙的宣判完成，也意味着十九大以来的反贪腐工作取得重要成果。

孙力军案既是对贪腐的一次重大打击，也为我们从严治党敲响警钟，反腐倡廉永远在路上，为中纪委、国家监委点赞！

近日，吉林省农业投资集团有限公司原党委书记、董事长袁维森（正厅级）涉嫌受贿、挪用公款一案，经吉林省人民检察院指定管辖，由松原市人民检察院依法向松原市中级人民法院提起公诉。

检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人袁维森享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。松原市人民检察院起诉指控：被告人袁维森在担任吉林粮食集团有限公司副总经理，吉林西部现代农业产业园股份有限公司董事长，吉林粮食资产管理有限公司党委书记、总经理、执行董事，吉林省农业投资集团有限公司党委书记、董事长等职务期间，利用职务上的便利，为他人在企业经营、股权收购、资金使用、干部职工录用等方面提供帮助，先后多次非法收受他人财物，数额特别巨大；被告人袁维森在担任吉林省农业投资集团有限公司董事长兼大成生化科技集团有限公司董事局主席期间，个人决定并安排大成生化科技集团有限公司挪用公款归个人使用，情节严重，应当以受贿罪、挪用公款罪追究其刑事责任。