在会计上 票据日期要求（会计记账根据发票日期吗）

本票，是指发票人自己于到期日无条件支付一定金额给收款人的票据。这种票据只涉及出票人和收款人两方。出票人签发本票并自负付款义务。本票一般应载明“本票”字样，无条件支付承诺，收款人或其指定人（无收款人名字则以持票人为收款人），支付金额，签发日期和地点，付款日期和地点，发票人签名等等。按票面是否载明受款人姓名，本票可分为记名本票和不记名本票。按票面有无到期日期可分为定期本票和即期本票。本票不需经承兑，出票人出票后即负付款责任。

浙江宁波，李先生到超 市购物，顺手拿了一瓶标价4.9元的酸奶。结完账后，李先生看了一眼收据小票，再瞄了瞄酸奶瓶身，立马怒气冲冲返回超 市，要求超 市赔偿他1000元。

原来，李先生收据小票上显示的结账时间是8点29分，而酸奶的保质期截止时间刚好是到8点28分，也就是说李先生买到的酸奶是过期食品。

超 市的工作人员表示可以给李先生退货，李先生则强调“就算是1分钟也是过期了。你们销售过期食品就是违规，必 须赔偿我1000元。”然而超 市人员认定李先生是无理取闹，断然拒绝了他的要求。

李先生气不过，于是向当地法 院提起 诉讼为自己讨要个说法。蕞终，在调解员的劝说下，由超 市赔偿李先生400元，双方达成了和解。

事情发生后，网友们对此议论纷纷。有的认为李先生做得对，食品过期1秒钟也是过期，超 市销售过期食品就要承担相应的赔偿责任。

有的则认为李先生太小题大做了，就过期1分钟，超 市都表示可以退货了，李先生还索要赔偿有点不合理。

有的质疑李先生的行为，认为时间卡这么刚刚好，该不会是故意的吧？碰上这种人超 市也有点倒霉。

毫无疑问，商家售卖过期产品，肯定是需要承担赔偿责任的。我国的《食品安 全法》及《消费者权益保护 法》对此都有做出明确的规定。

根据法律规定，在没有付款取得商品的所有权之前，商品的风险责任都由卖家承担。在顾客付款之后，商品的所有权及风险也会相应地转移到顾客身上。而这个时间点以小票上显示的详细时间为准。

也就是说，结账的时候酸奶已经过了保质期，即使这个时间只是1分钟。李先生购买到的是过期食品，向超 市索要赔偿是合理也是合法的。

不过这里要注意的是，如果消费者是先取得商品，然后故意拖延时间导致商品过期再购买以此来索赔，那么就有敲诈的嫌疑，严重的可能被追究相应的法律责任。

李先生购买酸奶之前到底有没有留意到酸奶的保质期，是不是故意拖延买单时间导致酸奶过期，这些我们不得而知。然而这家超 市被索赔其实也不冤枉。

正常来说，超 市应该都会有检查，一旦发现临期商品，要么直接下架，要么会设置销售专 柜，明示消费者这是临期的商品。所以说，让李先生买到了过期商品，本来就是超 市的管理出现问题，就应该要赔偿。

不知道大家对这件事情怎么看？大家认为李先生是故意的吗？李先生索要赔偿是不是小题大做？ #宁波头条# #浙江头条# #我要上 头条#

“亿达中国：无法在付款日期支付345万美元给优先票据持有人”这个会被纳入征信吗[呲牙]

亿达中国：无法在付款日期支付345万美元给优先票据持有人

商票超过两年票据时效后，还享有哪些票据权利？

商票的票据权利是有时效的。#商票逾期##商票诉讼##商票追索##恒大##融创集团##荣盛#

持票人对商票的出票人、承兑人的权利，自票据到期之日起两年；持票人对前手的追索权，自被拒付之日起6个月；持票人对前手的再追索权，自清偿之日或者被提起诉讼之日起3个月。

从以上信息，可以看出持票人所享有的票据权利是有期限的，得在规定的时间内发起才可以。如果万一持票人到期后，持票人超过2年没有主张票据权利，是不是这个商票就没有了呢，钱是不是就亏掉了呢？

那么，商票的权利确实是超过票据时效了，但是这样的话承兑人就收益了。因为他不用再付这笔钱了，但是这样子的话就非常的不公平。

因此，为了平衡这一点，《票据法》第18条，持票人应超过票据权利时效或者因为票据记载事项欠缺而丧失票据权利的时候仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其余未支付的票据金额相当的利益。也就是说，即使超过了两年，持票人的票据权利虽然丧失了，但是民事权利仍然还在，还是可以向出票人或者承兑人主张票据金额相当的利益。

综上所述，商票超过两年票据时效后，是不享有票据权利的，但享有民事权利。

注意：这里还有一个诉讼时效三年的问题，法律从来不保护在权利上睡觉的人。要想更好的维权，那就得主动出击。