会计核算是会计监督的基础（会计核算是监督的基础,监督是核算的必要保障）
会计是以货币为主要计量单位，采用专门方法和程序，对企业和行政、事业单位的（ ）进行完整的、连续的、系统的核算和监督，以提供经济信息和反映受托责任履行情况为主要目的的经济管理活动。经营活动 经济活动 生产活动 销售活动
下列各项中，对企业会计核算资料的真实性. 合法性和合理性进行审査的会计职能是（）.参与经济决策职能 评价经营业绩职能 监督职能 核算职能
下列各项中，对企业会计核算资料的真实性. 合法性和合理性进行审査的会计职能是（）.参与经济决策职能 评价经营业绩职能 监督职能 核算职能
【河北部署秋冬生猪疫病防控】日前，河北省为切实加强全省秋冬季动物疫病特别是生猪疫病防控，保障畜牧业生产安全，出台《关于加强秋冬季生猪疫病防控工作的通知》，就加强秋冬季生猪疫病防控，要求各地统筹抓好其他动物疫病防控等工作。
该省要求各地高质量完成秋季集中免疫任务。按照该省《2022年主要动物疫病免疫计划》要求，全力做好生猪口蹄疫强制免疫，结合防控实际做好猪瘟、高致病性猪蓝耳病免疫，健全免疫档案，确保应免尽免。
毫不松懈抓好非洲猪瘟常态化防控，落实非洲猪瘟精准防控措施，抓好疫情排查监测、清洗消毒、洗消中心建设、病死猪无害化处理、检疫和调运监管等工作。指导大型养殖场认真落实自检措施，严格规范报告和处置非洲猪瘟疫情。
同时，各地要督促指导生猪养殖、屠宰、无害化处理、贩运等从业人员进一步落实动物防疫主体责任，完善防疫设施设备，健全防疫制度，落实管理措施，定期开展清洗消毒。针对养殖场区、待宰圈舍、屠宰车间、无害化处理车间、运输工具以及可能携带病原的物品、人员等，科学选择消毒方式和消毒药品，保证洗消效果，出现生猪发病或死亡的养殖场户和屠宰场要增加清洗消毒频次。
坚持动态清零关键在于依法防疫
随着动态清零进入到常态化，如何协调防疫中的管理行为与人民合法权益的关系成为了重中之重。
如果说，在疫情前期，由于病毒毒性等特殊原因，为了贯彻人民生命至上，在一些紧急状态下，为了防疫扩大基层管制权力，还是无奈之举，那么随着疫情防控的常态化，将疫情防控中的权力纳入法治轨道，依法防疫就成为关键。尤其是在处理群众违反防疫行为已经日益法制化的情况下，对于防疫过程中个别防疫人员肆意扩大权力甚至公然违法使用暴力的情况就必须及时地予以纠偏。
首先，要对基层权力的范围进行清晰的界定。社区、街道到底有多大权力？物业、保安、志愿者在管理社区、劝阻群众的时候，在何种程度上拥有强制力，必须得到厘清。这是目前基层防疫的关键。权力边界问题如果只靠群众理解、支持来解决，那么长此以往，纠纷恐怕就会不可避免。因为理解和支持不是义务，群众可不可以不支持不理解，如果群众不支持不理解，防疫人员可以怎么办？依法办事，大家都可以心里有数，心服口服。
其次，对于暴力的使用必须得到严格的限制。不能说基层工作不容易，就放纵打人等严重恶化群众关系，破坏防疫大局的现象。志愿者当然具有防卫的权利，但使用暴力必须受到严格限制与监督，在没有遭到暴力威胁的情况下，防疫人员的暴力行为构成违法犯罪的必须坚决追究违法犯罪的法律责任。个别地方的有关部门不能因为涉疫就对暴力行为放一马。
什么是人民至上，就是时时刻刻都要把人民放在心上，人民不是抽象的概念，而是一个个活生生具体的人。那些对人民拳打脚踢的极个别害群之马，怎么能让人民相信，他们是为了人民的生命健康？
人民领袖对我们的教诲、社会主义核心价值观的根本要求，中国共产党对初心与使命都要求我们，坚持社会主义法治，保障人民群众的合法权益、生命健康与人格尊严。坚持动态清零，与保障人民群众的合法权益、人格尊严不矛盾，执法必严、违法必究、法律面前人人平等，同样是防疫过程中的基本原则。
我相信我们的国家，我相信我们伟大而正确的党，我相信人民至上，我相信社会主义法制。
看了这区法院的风险提示书，很是惊讶。其核心意思表达应该是：我们虽然是基层法院法官，但是和上级法院的法官学的是一样的法律，水平差不多，我们的判决不会错误，奉劝你不要上诉了，否则上诉费用和律师费用白搭了。
同时还不忘诋毁律师“鼓动上诉”“大包大揽”“包赢”，那你能不能指出哪一位律师在你们那里这样做过？你有没有发出过司法建议？
作为裁判机关，最主要的是站稳公正的立场。
1、法律之所以规定两审终审制，是为了及时纠正错误的裁判,有利于上级法院对下级法院的审判工作进行监督。劝当事人不上诉，说白了，就是不希望上级法院的监督。
2、律师“鼓动上诉”不可取，那你“鼓动”不要上诉，是不是可取？
3、你有没有告诉当事人不上诉的法律后果？
最高法院曾经因为当事人没有上诉而驳回再审申请，这样的后果谁能承担的起？
附：中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民申7058号民事裁定书裁判要旨：再审申请人虽主张一审判决存在错误，但在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规性救济途径，即应当承担该处分行为所致的失权后果。故二审法院以其未提起上诉为由对其不承担保证责任的主张不予审查并无不当。其未经上诉直接向本院申请再审，属于滥用再审程序的情形，故对其关于原审法院适用法律错误的主张，本院从程序上直接予以驳回。
也就是说，你不上诉，而申请再审，最高法院认为你是滥用诉权的情形。
结果是什么？你这一审判决就成为终审判决，连再审的机会都没有了。
所以，别人怎么说不重要，根据实际情况处理自己的问题才是最主要的。
