会计

2015年税务师财务与会计

2023-09-21 会计本文链接

#专家：建议研究开征遗产税和赠与税# 【税者，国之大事，不可轻开。】近日有关专家建议开征遗产税的消息，在头条热榜上引发网友热议。遗产税，一直被视为调剂社会贫富差距的重要工具；那么它到底该不该征收，应该如何征收？投帅以为，可以从以下三个方面去分析。

首先，门槛如何界定。

也就是对什么样的人征收遗产税？

遗产税的作用，在于防止社会财富固化，而不是国库充盈。

那么，这个征收门槛必须足够高，让遗产税只针对富豪，甚至超级富豪；避免普罗大众缴了一辈子各种税，最后还要被遗产税再切一刀的命运。

而对财富多寡的界定，是个很难把握的问题。

有人说按千万为标准征收，但现在北上广深之类的一线城市，一套房产动辄数百万。

所谓千万资产，听着炫酷，实际可能也就是跟我们一样每日辛苦劳作的普通人。

如果把标准设得过高，真正的富豪又可以通过各种财务手段，做低自己的账面资产，合法避税。

比如，美国的遗产税征收率是40%，但富豪们通过操作，实际能征收到的遗产税率平均下来连17%都不到；甚至不少高手通过无所不用其极的避税手段，能够把应缴遗产税率控制在实际的6%。

遗产税既要避免伤及无辜，又要防止形同虚设，实际操作起来难度很大。

其次，能否惠及大众。

征遗产税的意义，不止在于富人需要多交，还在于穷人是否能够因此而少交。

这样才能真正起到调节的作用。

英国《经济学人》杂质，早在2017年就明确指出，遗产税如果征收效果明显，就一定要对其他税种予以减税措施，以切实减轻老百姓的负担压力。

这样一来，就要求征收到遗产税额足够高，才能起到减少其他税种的作用。

而很多早先开征遗产税的国家和地区，比如加拿大、澳大利亚、新加坡、新西兰，还有香港、澳门，都纷纷又废止了遗产税，就是因为遗产税在财政收入中的占比太小了，实际效果并不理想。

美国从2001年开始，征收到的遗产税额逐年下降，到2015年的时候，仅有200亿美元，不足联邦当年收入的1%。

法国的“富人税”数据更惨，2013年和2014年，收到的遗产税只有4.2亿欧，相比法国每年数十亿级别的财政赤字来说，根本于事无补；所以在2015年这项税收便被废除，仅存在了两年。

收到的数额太少，不能起到抵消其他赋税，减轻百姓负担的作用；新增税种就只会增加行政负担，象征意义或许有，但实际意义不大。

第三，从成本考虑，是否得不偿失。

开征遗产税的一个重大副作用，在于可能造成资本的外流。

从高税收地区向低税收地区转移，几乎是天下资本共有的本能。

如果我国贸然开征遗产税，如何防止大量资本的流出，以及征收的效果，能否抵消掉部分资本外流带来的负作用，这都是个必须要考虑的问题。

香港早在2006年就废除的遗产税，原因之一，就是资本外逃严重；而废止遗产税之后，不但止住了本地资本的外逃，更吸引了大量外资流入。

当地从新增投资中获得的其他税收，远高于之前每年15亿左右的遗产税，同时还由于新增企业带来的岗位，解决了大量民众的就业问题。

所以每一种税收都是有成本的，我们要增加一种税收，不但要只看到美好景愿，还要权衡它所需要的成本，和可能带来的负面效应。

毕竟征税不是目的，只是手段，先把蛋糕做大，再考虑蛋糕的切分，这是我国经济发展近40年来的重要经验，不可本末倒置。

综上

遗产税的征收，涉及到资产清查、金额设定、征收成本等多方面因素，不可轻言妄动。

各位专家，还是应该沉下心来多研究些实事，不要把宝贵的精力都放到哗众取宠上。

网友们，也要思考新税种的征收，是否能切实惠及自身，利国利民，切莫一看到是针对富人的遗产税，就以为与我无干，甚至以为是劫富济贫拍手称赞。

投帅以为，现阶段，我国征收遗产税的条件还不够完善；国之大事，还是应该以稳为主。各位觉得呢？

易居院研报：2021年中国房地产价格泡沫率为24.5%，2020年泡沫率为17.9%。横向对比可知，近2年中国房价泡沫均远远高于全球和亚洲地区大势及同类经济发展程度的国家，其中2021年在全球80个国家中排名第7位。同去年相比，2021年中国房价泡沫扩大了约5.52个百分点。

从中国房价泡沫程度近10年走势来看，大致可以分为两个阶段:

(1)2011-2015年:中国房地产价格暂未形成泡沫。 2011- 2012年间中国房地产市场有过短暂的升温，但很快中国人民银行就开始实施紧缩的货币政策并严厉管控信贷额度，同时中央加强了对房地产的调控。2013年中国房价被明显低估，2014年下半年地方开始松绑限购政策，中央在2014年9月30日放松信贷，在2015年3月30日放松信贷与税收，全国房地产市场开始复苏。

(2)2016-2021年:中国房地产价格泡沫逐步形成并在2020年后迅速扩大。2016年中国一线及强二线城市房价涨幅巨大。2017年开始弱二线城市及三四线城市也开始轮动上涨。2019-2020年泡沫进一步积累，并于2021年达到近12年峰值。

女导演实名举报“欢喜传媒”税务虚假抵扣，娱乐圈再起风云。

6月13日晚，女导演王一淳实名举报国内知名影视投资、制作及流媒体平台播放公司“欢喜传媒”税务虚假抵扣，娱乐圈一片哗然。这“欢喜传媒”由董平、宁浩、徐峥和项绍琨于2015年联合创办，并在香港联交所上市，是业内的“巨头”。而它独家锁定的导演，则均是业内大咖宁浩、徐峥、陈可辛、王家卫、张一白、顾长卫、张艺谋、贾樟柯等未来多年的作品，是中国电影的头部影视公司。

而王一淳呢？

77年出生的她，曾凭借剧情长片《黑处有什么》获得了2015第九届FIRST青年电影展最佳导演，那是她的高光时刻，那部电影也是她的处女作。近年来王一淳导演的作品其实并不多，她则多以制片人的身份参与影视制作。看过《导演请指教》的小伙伴应该对她有印象，在这档综艺节目中，她有过露脸。

当我们把双方的资料和背景捋清楚后，大抵就可以感觉到娱乐圈的“风雨”又要来了。有些影视公司和明星艺人总以为“涉险过关”了，现在风平浪静的背后，实则是山雨欲来风满楼。

试想：如果此事像唐山烧烤店打人事件一样起连锁反应，接下来娱乐圈会发生什么？拭目以待吧！

#八卦手册#

企业申请专精特新小巨人、科创板上市、北交所上市，其研发费用按应哪个口径归集？

工信部，国家发改委，财政部，国税总局公告2021年第10号文要求:

国家鼓励的软件企业研发费用占销售营业收入比不低于7%，本公告第一条所称研究开发费用政策口径，按照财税2015第119号和国家税务总局2014第40号公告执行。这就是说科创版上市，已经明确了其研发费用归集按照税务的口径，北交所上市也应会按照这个税务口径，所以准备上科创版和报专精特新小巨人企业，要先重视这项工作，把不同口径的研发费用都能理清，便于资质申报，为上市通道提前做好准备工作。

印度联邦财政部长尼尔马拉·西塔拉曼（Nirmala Sitharaman）说，目前还没有关于印度公民和公司在瑞士银行存款金额的官方估计。

这是这位部长周一（8月22日）在书面回答人民院的一个问题时说的。

在被问及印度人在瑞士银行的存款金额时，她说：“对于印度公民和公司在瑞士银行的存款数额，没有任何官方估计”。

1、资金增加

然而，她说，最近的一些媒体报道称，与2020年相比，印度人在瑞士银行的资金在2021年有所增加。

这些媒体报道还提到，这些存款并不意味着印度人在瑞士持有的所谓黑钱的数量。

这位部长说，瑞士当局已经表示，瑞士国家银行（SNB）的年度银行统计数据不应用于分析印度居民在瑞士的存款。

2、未披露的外国资产

她表示，印度政府最近采取了几项“具体而积极的措施”，对未披露的外国资产和收入征税。据报道，这些措施包括颁布《2015年黑钱（未披露的外国收入和资产）和征税法案》，该法案规定了严重的刑事后果。

部长告知众议院，为了有效实施该法案，印度各地设立了29个外国资产调查单位，由所得税（调查）总负责人负责。

政府亦与各司法管辖区签订避免双重征税协定/税务信息交换协定/税务事项行政互助多边公约/南盟多边协定，以促进信息交流。她说，印度一直在积极地与外国司法管辖区进行接触，以根据此类税收条约交换信息。

3、处理泄密事件的机构