科学健康资讯 · 内容仅供参考,不替代专业诊疗 联系我们|疾病百科
会计

2015财经法规与会计职业道德(会计职业道德和财经法规)

2023-09-20 会计 本文链接

#11月财经新势力#法国总统马克龙11月9日发表最新战略报告,表示将俄、中列为主要对手。当欧洲的“文艺青年”法国发出这样的声音时,欧盟的上空就只剩下空荡的灵魂和一具被美国驱使的行尸走肉了。

虽然中国做出了诸般努力,希望欧盟能够迷途知返,但欧洲的大脑已经半瘫,他们已经失去了判断是非的能力。用儒家的思维去思考与处理中欧之间的问题是行不通的,与欧洲的交往绝不能是君子之交与重商主义,在其自我标榜的道德高地与高人一等的财富自傲中,你要学会居高临下地审视她,并在她困难且向你求助时要懂得索取交换条件,而不是对方一登门就送上大礼包。

西方人格是受虐人格,欧洲的多数政客更是如此,所以他们会在上帝面前痛哭流涕地承认原罪,却罕有真正的忏悔与改过,他们更尊重鞭子,而不是一碗施舍的米饭,和这些所谓的原罪者打交道,就要从原罪问题上审视他们,对于不知感恩的原罪者,惩罚比慈悲往往来得更有效。

【琅河财经】前天和群里的朋友讨论程序正义,我提到了美国司法史上的一个著名案例米兰达案。

1963年,美国一个无业青年米兰达因涉嫌强奸和绑架妇女罪在亚利桑那州被捕,警方在审讯他时,没有告诉他有权保持沉默,也没有请辩护律师到场。米兰达本人对法律也一窍不通,不知道宪法第五修正案有公民不得自证其罪的权利,在两个小时审讯中很快交待了犯罪事实。州法院以此囗供判处他20—30年监禁,但米兰达的律师不服判决,认为嫌犯被捕后,警方就应该立即为其提供律师,但涉案警官却违反规定,在没有律师在场的情况下审讯米兰达。因此,米兰达的供词属于被迫自证其罪,违反了宪法第五修正案,这种供词是无效的。并把此案逐级上诉到联邦最高法院。

1966年,联邦最高法院以5比4一票之差裁决地方法院的审判无效。最高法院的理由是,由于涉案警官在审讯米兰达之前,没有预先告诉他应享有的宪法权利,所以米兰达的供词属于非自愿供词,这种供词在法院审判时一概无效。最高法院强调,警方强制性的关押和审讯环境,对犯罪嫌疑人形成了巨大压力。为了防止出现刑讯逼供或恐吓成招,司法程序应当从一开始就对嫌犯的宪法权利予以有效保障。

我刚开始看到这个判决时很惊奇,这不是公然放走罪犯?事实上,这个判例在最高法内部当时也有很大争议,反对的法官认为,这个判例会让很多罪犯逃脱法律惩罚,继续危害社会。

这个判例在之后产生了多重影响,首先就是在各种影视剧中我们经常看到的,警察在审讯犯罪嫌疑人之前,会对他施行告诫,你有权保持沉默;如果选择回答,那么所说的一切都可能作为对其不利的证据;有权在审讯时要求律师在场;如果没有钱请律师,法庭有义务为其指定律师。这就是米兰达诉亚利桑那州一案所产生的著名的“米兰达告诫”。因为如果不这么说,审讯和证据都将无效。

再就是米兰达案之后,美国刑事犯罪破案率从60%下降到了40%,因为米兰达案之后,所有的犯罪嫌疑人都学会了在审讯时保持沉默,同时也捆住了警察的手脚,无法通过审讯获得犯罪囗供形成证据,只能通过其它旁证来定罪。这就大大降低了破案效率,让很多罪犯逃脱了惩罚。

但此案也产生了一个明显效果,就是让美国的刑讯逼供,疲劳战术,精神施压等警察常用的审讯方式彻底消失。也大大减少了冤假错案,屈打成招出现的可能性,最大程度的做到了不冤枉一个好人,哪怕因此会放走很多罪犯。

警察也是人,在面对复杂的办案环境时,也会出现程序上的疏漏,这就给了很多罪犯和律师钻程序正义空子的机会逃脱惩罚。但为什么美国法院要如此坚持程序正义?最高法大法官霍姆斯曾经对此做过解答,他说,相比刑事犯罪,政府机构滥权对社会造成的伤害要严重得多,因此法律首先要将保护嫌疑人的合法权利,把严格执行法律程序放在第一位。掌握暴力机器的部门如果滥权,伤害将是非常巨大的。

因此美国的司法哲学不是把追求破案率,打击犯罪放在第一位的,而是把保护人的合法权利放在第一位的。这么做有没有代价,有,它可能导致很多罪犯逃脱惩罚。但人是有限的,不完美的,所以任何人造的制度都不可能完美,法治同样也会有很多缺陷。很多时候只能两害相权取其轻,选择从长远看危害最小的制度。奢求法律无死角的惩罚世间所有罪恶是不现实的,只可能要求它限制住极端的恶,保护好人的基本权利。

法治不是万能的,它会产生很多它自身也无法解决的问题,让法治本身陷于道德困境。但就保护人的基本权利来说,法治又是最不坏,不可或缺的。

司马所谓的质疑是财经知识缺乏的“道德瑕疵”,以及极具煽情的“运动”。张杰所谓的质疑是“断章取义”无视关键事实的马后炮解析,以及“挖祖坟鞭尸”式的无耻。

【#中宣部要求加大对违法失德艺人惩处#,#禁止劣迹艺人转移阵地复出#,对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒】9月2日消息,针对流量至上、“饭圈”乱象、违法失德等文娱领域出现的问题,中央宣传部近日印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》。《通知》要求进一步强化行业管理。加大对违法失德艺人的惩处,禁止劣迹艺人转移阵地复出。规范明星广告代言。提高准入门槛,规范艺人经纪。严格执行演出经纪人资格认证制度。研究制定演员经纪机构、网络表演经纪机构等管理办法。发挥行业协会作用,强化职业道德委员会职能,积极开展道德评议,及时对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒。(财经网)网页链接

【#中宣部要求加大对违法失德艺人惩处#,#禁止劣迹艺人转移阵地复出#,对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒】9月2日消息,针对流量至上、“饭圈”乱象、违法失德等文娱领域出现的问题,中央宣传部近日印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》。《通知》要求进一步强化行业管理。加大对违法失德艺人的惩处,禁止劣迹艺人转移阵地复出。规范明星广告代言。提高准入门槛,规范艺人经纪。严格执行演出经纪人资格认证制度。研究制定演员经纪机构、网络表演经纪机构等管理办法。发挥行业协会作用,强化职业道德委员会职能,积极开展道德评议,及时对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒。

本文内容仅供健康科普参考,不能替代专业医疗诊断和治疗建议。如有身体不适,请及时就医并遵从医师指导。

相关阅读