厦门会计中级职称报名（福建厦门会计初级会计报名）

❤️ 一周一山，厦门天心石！！❤️

攀登指数 ：⭐⭐⭐

适合人群：中级玩家 ​​​

司法观点：同一原告对同一被告为预防其提起一诉无理由，而同时提起不能与前诉并存的起诉，在先位之诉无理时可获得有理由判决的诉之合并，理论上所称之预备合并之诉。为实现纠纷的一次性解决，经征求原、被告意见，在保障各方诉辩权利的前提下，法院对两项诉讼标的予以一并审理。

裁判理由：分析涉案《股东会决议书》，其记载之内容包括有两部分，一为对股权转让的认可，即同意将兰家柳持有的6.25%股权以10万元作价转让给原告；一为增资约定，约定韦海朗向公司增资2万元。审查韦海朗提起的诉讼主张及法律依据，韦海朗诉请返还股本并利息，其依据有两项：一为新增资本认购中，被告公司未对原告的新增资本予以登记，目前亦处于登记不能状态，故应返还投资额；二则涉及股东资格确认问题，原告以其不是公司股东为由，要求被告公司返还出资。对于以上二项诉讼主张可否于一案中一并提起，需先做判断。法院认为，韦海朗系提起理论上所称之预备合并之诉（即同一原告对同一被告为预防其提起一诉无理由，而同时提起不能与前诉并存的起诉，在先位之诉无理时可获得有理由判决的诉之合并），为实现纠纷的一次性解决，经征求原、被告意见，在保障各方诉辩权利的前提下，对两项诉讼标的予以一并审理。

案件索引：厦门市中级人民法院（2017）闽02民终3866号

#备位之诉# #公司股东纠纷#

—————————

民商法实务技能手册

近日，厦门市湖里区人民法院原党组书记、院长高碧青【正处（副局）级】涉嫌受贿一案，由厦门市人民检察院依法向厦门市中级人民法院提起公诉。

　　检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人高碧青享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人高碧青利用担任厦门市湖里区湖里街道办事处副主任、中共厦门市湖里区禾山街道工作委员会书记、厦门市湖里区人民法院副院长、院长等职务便利，以及利用职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人在违法建设、企业经营、物资采购、诉讼案件处理等事项上谋取利益，索取或非法收受他人送予的财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。

出生年份：1995 性别：男

籍贯：#三明# 现居：#厦门#

学历：本科 职业：工程师

身高：167cm 体重：63kg

车房状况：无车有房 年收入：15w

个人介绍：2019年毕业于集美大学，工作于德企，工作上主要用英语交流，会一些德语，是一名中级工艺工程师，福建三明大田县人。

希望对方：身高155以上，学历尽量本科

#陆正耀神州优车被强制执行超10亿#[懂车帝原创 行业]天眼查App显示，2月17日，陆正耀与神州优车股份有限公司新增一则被执行人信息，执行标的约10.85亿元，执行法院为厦门市中级人民法院。神州优车股份有限公司成立于2002年6月，法定代表人陆正耀，注册资本约26.86亿人民币，经营范围含网络预约出租汽车经营；企业管理咨询；汽车租赁等。（文：懂车帝原创 李德喆）

#知识产权与竞争案例研习#

问题的提出:未经著作权人许可，擅自使用他人作品并改变作品名称，且没有署作者姓名，应如何定性？

关键词:作品 修改权 署名权

思路:未经著作权人许可，擅自使用他人作品并改变作品名称，且没有署作者姓名，亲爱的他人著作权中的署名权、修改权、使用权及获得报酬权。

参考案例裁判理由--福建省高级人民法院认为:(1)由厦门市集邮报刊公司和厦门日报社发行的《厦门风光》明信片（2）中的《白鹭洲夜景》原名为《节日的筼筜湖》，系谢建波的摄影作品。这已被厦门中院审结的(1999)厦知初字第1号案件的事实所证实。会展公司有关谢建波不是该摄影作品作者的上诉理由不能成立。

(2)上诉人新格公司未经著作权人许可，在为会展开发公司设计、制作《投资介绍》时，擅自使用了该幅摄影作品，并将其更名为《繁华的厦门岛》，且没有署作者姓名，客观上侵害了他人著作权中的署名权、修改权、使用权及获得报酬权，对此新格公司应承担相应的侵权责任。作为《投资介绍》原广告主会展开发公司依其与新格公司签订的设计合同中有关“图片资料由双方协商解决”之约定，应和新格公司共同承担侵权责任。因会展开发公司已被注销企业登记，该责任由其债权债务的承担者会展公司承担。两上诉人认为其不应承担侵权责任的理由不能成立。一审判决会展公司和新格公司停止侵权并赔偿谢建波损失并无不当，应予维持。但会展公司不是该侵权行为的行为人，其继承的只是会展开发公司的有关债权债务关系，所以其不应承担具有人身性质的赔礼道歉责任。原审判决会展公司向谢建波公开赔礼道歉不妥，应予变更，会展公司该上诉有理，本院予以采纳。

案例索引:

一审：福建省厦门市中级人民法院(1999)厦知初字第08号。

二审：福建省高级人民法院（1999)闽知终字第8号。

福建厦门，黎先生骑着电动车行至某路口时，见有交警设卡检查，遂调转车头欲绕道驶离。后又折返回来，准备冲过去。辅警陈某见状后示意其停车，但黎先生并未减速与陈某发生擦碰。因阻碍执行职务，黎先生被处以行政拘留10日。黎先生不服，提起行政诉讼。（来源：厦门市中级人民法院。图片为网络配图，与案例无关）

2019年7月19日9时许，交警李某带领辅警张某、陈某等人在厦门市湖滨北路七星路路口设卡开展电动车整治工作。

9时44分许，黎先生骑电动车行至该路口时，发现前方有交警设卡检查，赶忙掉头并逆向行驶。之后又折返回来，试图冲过去。辅警陈某见状后，站在辅道中间并举手示意黎先生停车接受检查。

黎先生没有及时停车，而是继续快速驾驶电动车前行，后因刹车不及时与陈某发生擦撞，黎先生摔倒后，在现场开始大声叫嚷，并要求执法人员带其去医院检查治疗。

因双方各执一词争论不下，黎先生当场报警。在等待110出警过程中，交警李某等人则继续对黎先生进行释法和劝解。但黎先生并未听从。

民警到场后，将黎先生、陈某等人带回派出所调查，此时陈某的腿部伤情反映明显，只得在队友的搀扶下艰难行走。

公安机关经调查后认为，黎先生的行为构成“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”的行为，违反了《治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，同时该条第二款还规定，“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”

据此，对黎先生处以行政拘留10日的处罚。黎先生不服，提起行政诉讼。

黎先生称，自己并非强行闯关、阻碍执行职务。黎先生说当时并未发现有交警执法，当靠近陈某时，已经及时刹车了，也没有撞到陈某。

黎先生又称，事发当时自己根本不知道陈某是辅警，他突然站在路中间让自己停车，还以为是拦路抢劫的呢，所以第一时间没有减速。

黎先生认为，自己并不知道陈某是在执行职务，所以自己的行为并不构成阻碍人民警察依法执行职务的行为，不该受到行政处罚。

法院根据询问笔录及现场执法视频内容，认为公安机关认定黎先生的行为构成阻碍人民警察依法执行职务，并无不当。理由为：

1、案发当天，思明区交警大队按计划开展电动车整治工作，指派民警李某带领辅警张某、陈某等人在事发路口设卡进行执法检查，系交通警察依法正常执行职务的行为，并无不当。

2、黎先生发现李某等人正在依法检查时，先是掉头逆向行驶以逃避前方检查。后在返回过程中，辅警陈某举手示意其停车接受检查。

但黎先生不服从指示，而是快速驾驶电动车强行闯关，后因刹车不及时导致与陈某发生轻微擦撞，造成陈某腿脚受伤等后果。

黎先生的行为，明显具有逃避检查的故意，客观上阻碍了李某、陈某等人依法正常执行职务，不具有正当性。

3、黎先生辩解称没有看到执法人员、没有强行闯关等主张，并不成立。

案发当日光线充足，交警李某和辅警陈某等执法人员均穿着制式服装和反光背心，黎先生作为经常驾车上路行驶的送货人员，不可能不认识交通警察和辅警的制式服装、反光背心。也不可能不明白执法人员要求其停车接受检查的示意。

因此黎先生的该主张，既不符合常理，也与在案证据所体现的客观事实不符，不予采信。

4、而黎先生辩称陈某是拦路抢劫，明显是不负责任和缺乏诚信的无稽之谈，不予采信。至于黎先生提出并未撞伤陈某的主张，与相关证据也不相符。

根据执法记录仪的视频可以看出，黎先生与辅警陈某确实发生了轻微擦撞，在案发后等待110出警过程中，陈某需在队友的搀扶下方能步履蹒跚的行走。

在被撞之后的一段时间，显现出比被撞当时更为明显的伤痛感，也符合一般人的正常表现，黎先生的该主张，也不予采纳。

据此，一审法院认定公安机关以黎先生阻碍执行职务的行为而对其处以行政拘留10日，并无不当，驳回了黎先生的诉讼请求。

黎先生不服，提起上诉。称：1、仔细观看视频可以发现，电动车自始至终都没有撞到陈某。反而是陈某在黎先生紧急刹车的情况下，还故意拖拽、推倒电动车，陈某才是加害者。

2、陈某只是辅警，系劳务派遣的员工，其岗位是维序员，并不具备上路执法的资格，因此黎先生也谈不上妨碍其执行公务。

3、黎先生不存在强行闯关，因光线问题确实没有看到陈某，突然发现之后便紧急刹车，而且并未撞到陈某。因此并非系阻碍执行职务的行为。

二审法院认为，陈某虽系辅警，依法不得独立执法。但案发当日，陈某是在警察李某的指挥下，身穿制式警服及反光背心履行电动车检查，因此并不存在不具备执法资格的问题。

黎先生所说的陈某存在拉拽行为也与事实不符。当黎先生快速驶向陈某时，陈某是出于本能而进行的自我保护，且反应幅度正常、合理，未有明显的故意伤害或推搡的行为。

至于光线问题，也与案发当时的实际情况不符。最终二审法院驳回了黎先生的上诉请求。

#厦门头条##厦门新鲜事#

【厦门市一套141㎡房产以710万成交】

 2021年08月28日 10时，1人报名参拍，这套评估价为8,629,900元（862万）成交的房产，仅经过1次竞价，就以起拍价格7,100,000元（710万）成交，成交价格低于评估价格152万元。

该房由福建省厦门市中级人民法院上拍处置，于京东拍卖公开竞价，起拍价为710万，保证金为140万，加价幅度为3万元。共吸引1人报名，3490人围观，32人关注提醒。

本次拍卖的标的位于思明区小学路138号D座902单元，房屋用途为住宅，建筑面积为141.77平方米，建成于1995年，总层数为9层，该拍品位于9层，钢混结构。配置电梯，三房二厅一厨二卫二阳台，层高约2.8米，西南朝向，通风采光效果较好。土地使用期限自1992年8月14日至2062年8月13日止。

该小区绿化率为20%，容积率为1，小区地理位置优质，环境安静，周边配套有天虹商场，第八菜市场，筼筜湖和海湾公园。

在第三方#二手房# 平台，该小区的参考价格为7.1万/㎡，本次以710万成交的141㎡的法拍房，成交均价为5万/㎡，相当于市场价格的7折。#厦门头条#